談樹(shù)種選擇

索奎霖¹  黃 樺²

（1.濟南市園林管理局 250002   2.濟南市花卉苗木開(kāi)發(fā)中心 250002）

摘要：園林綠化樹(shù)種的科學(xué)選擇與規劃，有著(zhù)關(guān)系國土綠化成敗的特殊重要性。根據目前國內一些地市對樹(shù)種選擇與規劃的執行情況及苗木生產(chǎn)現狀，建議有必要對已有“規劃”進(jìn)行一次修訂。并創(chuàng )制“園林綠化樹(shù)種選擇量化表”，供修訂時(shí)參考。

關(guān)鍵詞：園林綠化；樹(shù)種選擇與規劃；育苗規劃；樹(shù)種選擇量化表

   “人口、資源和環(huán)境”是當今人類(lèi)所面臨的三大主題。環(huán)境的改善與人口、資源密切相關(guān)，依賴(lài)于人口的控制，從而逐漸減少人口；依賴(lài)于節能降耗和消除污染源來(lái)減少污染，但是實(shí)現“0”污染是不可能的，而上述兩個(gè)“依賴(lài)”都不是一蹴而就的，它需要一個(gè)相當長(cháng)期的“持續發(fā)展”過(guò)程。為了緩解當前環(huán)境對人類(lèi)的巨大壓力，植物改善環(huán)境的作用被置于了特殊的重要位置。為了最充分地利用植物改善環(huán)境就必須運用科學(xué)的手段最大限度地發(fā)揮出植物凈化環(huán)境的功能，其手段包括：科學(xué)地選擇樹(shù)種、植物類(lèi)別（喬灌草、群落）比例的確定、種苗的優(yōu)選優(yōu)育與速繁快長(cháng)、綠地規劃位置與種植設計的合理以及種植工程的質(zhì)量及工程后的精心養護等等。只有在這一系統工程中環(huán)環(huán)緊扣，置于科學(xué)合理基礎之上，才能事半功倍地發(fā)揮出植物最大的改善環(huán)境的功能，而其中“樹(shù)種選擇”處于這一系統工程的“龍頭”地位。

1 樹(shù)種選擇的問(wèn)題理應受到應有重視

    樹(shù)種選擇的問(wèn)題由來(lái)已久，經(jīng)濟發(fā)達國家在上世紀30年代始陸續開(kāi)展了這一工作。國內1959年由我國著(zhù)名林學(xué)家吳仲倫最先提出，發(fā)表“園林綠化樹(shù)種的選擇與規劃”。1963年建工部城建局在“63-72城市園林綠化科學(xué)技術(shù)發(fā)展規劃（草案）”中將“城市綠化樹(shù)種選擇的研究”列為重要項目。且1965年前已有部分城市不同程度地開(kāi)展了有關(guān)工作，如武漢、杭州、廈門(mén)、天津、昆明、鄭州、南昌等市，并有文字材料問(wèn)世。但是由于“文革”浩劫的到來(lái)而沒(méi)有全面深入的進(jìn)行下去。撥亂反正后，1979年起中國園藝學(xué)會(huì )、中國園林學(xué)會(huì )等組織討論了城市綠化樹(shù)種規劃問(wèn)題。同年，國家城市建設總局下達了“城市綠化樹(shù)種的調查、引種和選擇的研究”課題，并有21個(gè)城市開(kāi)展了樹(shù)種調查工作。1981年，第五屆全國人民代表大會(huì )第四次全體會(huì )議，在鄧小平的倡議下，正式通過(guò)了《關(guān)于開(kāi)展全民義務(wù)植樹(shù)的決議》，從中央到地方普遍建立了綠化機構。全民義務(wù)植樹(shù)運動(dòng)在全國上下、各地城鄉全面展開(kāi)。在此關(guān)鍵時(shí)刻，科技的支撐迫不急待。為了避免重復歷史上的失誤，諸如苗木生產(chǎn)跟不上需要，從而遠距離大量采購本地不適生的苗木，造成大量死亡；盲目生產(chǎn)不適應本地生長(cháng)的苗木，不重視當地的種質(zhì)資源開(kāi)發(fā)利用而是跟風(fēng)生產(chǎn)、千城一面的樹(shù)種等等缺乏科學(xué)性、戰略性、綜合性的種苗發(fā)展規劃，“城鄉部”遂于1983年3月召開(kāi)了有全國37個(gè)城市參加的“全國主要城市綠化樹(shù)種區劃科研協(xié)作會(huì )議”，委托北京林業(yè)大學(xué)、杭州植物園和沈陽(yáng)市園林科研所共同負責完成“中國城市園林綠化樹(shù)種區域規劃研究”課題。

2 各城市樹(shù)種選擇和規劃中存在的問(wèn)題

    盡管“樹(shù)種選擇與規劃”如此重要，國家如此重視，但在執行過(guò)程中問(wèn)題仍然很多、很大，其嚴重程度，在一些城市甚至等于沒(méi)有。究其原因，首先主觀(guān)上對“樹(shù)種選擇”在園林綠化建設中的重要作用認識不足、宣傳不到位，因而沒(méi)有引起足夠重視，就連從事綠化工作的專(zhuān)業(yè)人員也未能充分認識理解其深遠意義，而園林主管部門(mén)和有關(guān)領(lǐng)導更未能參與規劃的反復討論、制訂與了解；還有，法律法規觀(guān)念不強，一些城市的相關(guān)部門(mén)在當年制定規劃時(shí)也下發(fā)了文件，但文件一發(fā)任務(wù)完成，加之領(lǐng)導換屆，早已失去了執行“規劃”的連續性，其結果仍然我行我素，盲目發(fā)展和淘汰某些樹(shù)種，這種事例太多了。其次，客觀(guān)上由于市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，大量個(gè)體私營(yíng)苗圃的出現使得一些曾良好執行的樹(shù)種規劃與育苗規劃也被沖擊得完全解體，在大風(fēng)大浪中隨波逐流。其發(fā)展結果是，許多城市尤其新興城市，表現不出基調與骨干樹(shù)種、眾多城市的樹(shù)種大同小異、千篇一律，沒(méi)有城市特色；苗木生產(chǎn)處于無(wú)序狀態(tài)，有的種苗泛濫積壓甚至不得不人為毀滅，有的種苗奇缺；有的不適生樹(shù)種、歷史上曾被淘汰的外來(lái)種現在又在大量生產(chǎn)和大量引進(jìn)，總之又在重復著(zhù)歷史的教訓。長(cháng)此下去，時(shí)間的損失、生態(tài)功能的下降、金錢(qián)的浪費將是不言而喻和巨大的，將對整個(gè)城鄉及國土綠化進(jìn)程與質(zhì)量帶來(lái)深重的不良影響。

3 “園林綠化樹(shù)種選擇量化表”的產(chǎn)生

    如何有計劃地指導、協(xié)調和用行政管理手段來(lái)克服商品經(jīng)濟發(fā)展中也會(huì )產(chǎn)生的這種盲目性和如何在新形勢下用發(fā)展和改革的觀(guān)念創(chuàng )造在社會(huì )主義市場(chǎng)條件下的樹(shù)種規劃，即計劃與市場(chǎng)的良性結合，仍然是一個(gè)迫切需要集思廣益、深入探討并解決的問(wèn)題。有如前述，首次全國性的園林綠化樹(shù)種調查與規劃工作，曾于上世紀1983~1985年進(jìn)行，由于受到當時(shí)多方面的條件限制和其后執行過(guò)程中出現的不足之處是顯而易見(jiàn)的，按照陳俊愉院士一地的樹(shù)種規劃完成后“至少穩定二十年不變”的要求，現在已經(jīng)到了二十年的年頭了，是否應該為現有“樹(shù)種選擇與規劃”的修訂做些準備呢？

    為了使樹(shù)種選擇具有更科學(xué)的“硬件”依據，減少人為因素，我們曾制作“園林綠化樹(shù)種選擇量化表”，在濟南市的專(zhuān)業(yè)人員學(xué)習班上進(jìn)行講座?，F簡(jiǎn)介如下。

附件：“園林綠化樹(shù)種選擇量化表”簡(jiǎn)介

    原則是以改善生態(tài)環(huán)境為主的“園林綠化”樹(shù)種選擇，以“生態(tài)適應性”為主，“生態(tài)適應性”與“觀(guān)賞特性”并重。在分值上各占70。又考慮到人文、經(jīng)濟、科學(xué)等因素，確定分值為10?？偡种?/SPAN>150分（見(jiàn)表）。

1 在生態(tài)適應性方面分為對自然環(huán)境適應

     性和對城市環(huán)境適應性?xún)身?/SPAN>

1. 1 對自然環(huán)境的適應性（分三個(gè)檔次）

1.1.1 鄉土樹(shù)種：即自然分布或喬木引種百年以上、灌木引種40年以上，表現良好適應性的樹(shù)種。以濟南為例（下同），如毛白楊、千頭椿、元寶楓、連翹、絨毛白蠟、白皮松、文冠果、桂香柳、紫穗槐等。

1.1.2 適生樹(shù)種：即喬木引種40年以上，灌木引種20年以上，表現良好適應性的樹(shù)種。如鉛筆柏、七葉樹(shù)、紫葉李、鳳尾蘭等。

1.1.3 馴化樹(shù)種：指邊緣樹(shù)種，在災害性天氣寒流侵襲時(shí)，時(shí)有凍害發(fā)生；或引種年限較短，但均有馴化成功和應用前途的樹(shù)種。如黃山欒、苦楝、鵝掌楸、廣玉蘭、金絲桃、石楠、火棘、南天竹、北海道黃楊、美人梅、八角楓、香花槐等。

     三個(gè)檔次中的不同最高分值分別為40、30、15，而在每個(gè)檔次中，高大喬木一檔為最高分，中、小喬木，竹類(lèi)、灌木、叢木、藤木、地被均遞減。

1.2 對城市環(huán)境的適應性

    其樹(shù)種分值的確定是以抗SO2及粉塵（TSP）能力為主的抗耐城市污染能力評價(jià)為依據的。據濟南市對百余常見(jiàn)樹(shù)種的多次調查、研究及化學(xué)分析中，將抗耐城市污染環(huán)境樹(shù)種能力分為最強、強、較強三個(gè)等級，其分值分別為30、25、20。等外無(wú)分。

1.2.1 最強：臭椿、白榆、泡桐、剌槐、白蠟、絨毛白蠟、毛白楊、加楊、旱柳、垂柳、懸鈴木、國槐、構樹(shù)、紫葉李、檉柳、紫穗槐、平枝?子、小葉女貞、月季、大葉黃楊、小葉黃楊、北海道黃楊、女貞、鳳尾蘭、扶芳藤、小葉扶芳藤、側柏、白皮松、龍柏、雪松、蜀檜、鉛筆柏、爬山虎。

1.2.2 強：皂角、小葉樸、元寶楓、三角楓、合歡、欒樹(shù)、柿樹(shù)、銀杏、流蘇、杜仲、水杉、棗、絲棉木、接骨木、木槿、百日紅、丁香、連翹、石榴、歐洲繡球、棣棠、金葉女貞、枳殼、檜柏、剛竹、淡竹、闊葉箬竹、紫藤、凌霄、五葉地錦。

1.2.3 較強：桑樹(shù)、雜交楊類(lèi)、青桐、核桃、山楂、玉蘭、西府海棠、龍爪槐、碧桃、貼梗海棠、紫荊、金銀木、榆葉梅、臘梅、迎春。

2 在觀(guān)賞特性方面，分為常綠、觀(guān)花、觀(guān)果、

     色葉四項

    其中觀(guān)花總分值為40，其余三項分值均為10，這是因為一般說(shuō)來(lái)，“花”相對于植物的其它部分更艷麗、更具觀(guān)賞價(jià)值。

2.1 常綠種分值為10（常綠種即具生態(tài)價(jià)值又具觀(guān)賞價(jià)值）

2.2 在“觀(guān)花”項后分為色澤鮮艷、香氣、花大或繁及花期四項（其分值依次為8、4、8、20）

    在“花期”項內又細化為花期的長(cháng)（21天以上）、中（10~20天）、短（9天以下）三項，滿(mǎn)分值分別為20、15、10。

    在花期長(cháng)、中、短項后，再分為春、夏、秋、冬四個(gè)開(kāi)花季節。由于春花的植物數量極豐，因而更顯少花季節夏、秋、冬花的珍貴，所以，將夏、秋、冬花的分值相對略有提高。

    對花期長(cháng)短還有兩點(diǎn)說(shuō)明，一是花期受歷年物候差異及個(gè)體差異的影響只能是個(gè)均數基礎上的約數；二是植物分類(lèi)中，種以下的單位，其花期始末皆有差異，以花期最早的做種的始花期，最晚的做種的末花期，如臘梅的花期在濟南可自12月份始花，直開(kāi)至翌年3月末花。

2.2.1 花期在21天以上的，如國槐、欒樹(shù)、合歡、紫薇、木槿、石榴、月季、豐花月季、薔薇類(lèi)、海仙花、荊條、珍珠梅、溲疏、金銀花、連翹、金鐘花、迎春、凌霄、鳳尾蘭等。

2.2.2 花期在10~20天的，如泡桐、苦楝、紅花刺槐、刺槐、文冠果、碧桃、櫻花、桂香柳、紫葉李、黃櫨、紫丁香、玫瑰、錦雞兒、紫穗槐、貼梗海棠、紫荊、猬實(shí)、榆葉梅、棣棠、香茶子、黃刺玫、平枝?子、錦帶、天目瓊花、金銀木、紫藤等。

2.2.3 花期在9天以下的，如西府海棠、杜梨、玉蘭、山楂、山桃、江南槐、小葉女貞、玫瑰、白丁香等。

2.3 觀(guān)葉總分值為10，項內分為色艷（分值5）和色期長(cháng)（分值5）、色期短（分值3）

2.3.1 觀(guān)色期在45天以上的為長(cháng)，如垂柳、旱柳、刺槐、槐、苦楝、黃櫨、白蠟、泡桐、西府海棠、桂香柳、金銀木、白丁香、迎春、木槿、臘梅、爬山虎等。

2.3.2 觀(guān)色期在44天以下的為短，如毛白楊、杜仲、合歡、皂角、元寶楓、欒樹(shù)、青桐、柿樹(shù)、文冠果、紫荊、紫薇、石榴、連翹、紫丁香、小葉女貞、荊條、薔薇等。

2.4 觀(guān)果總分值為10，項內分為色艷（分值5）和色果期長(cháng)（分值5）、色果期短（分值3）

2.4.1 色果期在35天以上為長(cháng)，如苦楝、金銀木、西府海棠、君遷子、枸杞、花椒、文冠果等。

2.4.2 色果期在34天以下為短，如紫藤、小葉女貞等。

3 人文內涵、科學(xué)價(jià)值、經(jīng)濟用途等，總分值     為10

    有的樹(shù)種有著(zhù)重要的人文內涵、民族性，如歷史故事、傳統、百姓喜聞樂(lè )見(jiàn)；有的科學(xué)研究的價(jià)值較高；有的木材上乘或藥材原料等有重要的經(jīng)濟價(jià)值……。在其余項目分值相同的情況下，應把本項內容較豐富的樹(shù)種據加分排序在前。

    在運用上述樹(shù)種的分值表評分之前，最好先由評分的專(zhuān)業(yè)人員研究此表的合理性，而先不介入樹(shù)種，暫時(shí)拋開(kāi)對各樹(shù)種的爭論。在對“表格”合理性認同的基礎上，再行評分，這樣就在較大程度上避免了人為偏見(jiàn)，而使選擇結果更準確、合理。

  評分前，還有十分重要的準備工作要做，即了解、具備表中所列各項地域性較強的基礎材料，如哪些樹(shù)種屬鄉土樹(shù)種、“適生”或“馴化”樹(shù)種；該地區對城市環(huán)境適應能力“最強”、“強”、“較強”的樹(shù)種；觀(guān)賞特性中必須要先了解各樹(shù)種的觀(guān)花、觀(guān)葉、觀(guān)果等物候期。這些基礎材料皆屬硬指標，不以某個(gè)人的意見(jiàn)成為變數。當然，也不可能完全排除人為因素，個(gè)別項如對“色澤鮮艷”的認識，對“其它”項目的認識等，但其對整個(gè)樹(shù)種選擇準確性的影響已很小。

    在上述準備工作充分后，再開(kāi)始評分。評分時(shí)可在“表”的“眉行”橫向列出樹(shù)種名錄（如“表”所示），再按每個(gè)樹(shù)種縱向打分，表下有一項“樹(shù)種積分”，即每樹(shù)種的總分值，據此，即可按分值排序，并選擇出排在最前面的一部分樹(shù)種?？蓮闹蟹謩e列出喬木、灌木、藤木……的排序，或眉行的樹(shù)種就按喬木、灌木、藤木……分類(lèi)排序。

    在上述基礎上再由專(zhuān)家和專(zhuān)業(yè)人員，根據不同用途需要分列基調樹(shù)種、骨干樹(shù)種、一般樹(shù)種；行道樹(shù)種、公園樹(shù)種、風(fēng)景樹(shù)種，甚至根據城市不同生態(tài)區域做出“生態(tài)系綠化樹(shù)種選擇”……?？傊?，最后形成某地樹(shù)種規劃、育苗規劃等，并用法規的形式確定下來(lái)，且應至少20年內不做大的改動(dòng)，僅根據變化了的情況適當微調。

    筆者認為此表所列項目既不宜過(guò)繁，否則不能突出樹(shù)種選擇的主要原則，但也不能過(guò)簡(jiǎn)，否則也會(huì )抹殺一些樹(shù)種的優(yōu)點(diǎn)。（如需要更深層次的選擇，象綠色期、耐蔭性；深、淺根性、花色……等，可在應用此表選出的樹(shù)種中進(jìn)行再選擇）。今擬將此“表”作為地方性園林綠化樹(shù)種選擇的基礎之一，但卻顯粗淺、不完善，需要深加工，今將此表介紹給關(guān)心樹(shù)種選擇的業(yè)內人士，純屬拋磚引玉、僅供參考，希望共同探討這一事關(guān)綠化大局的工作。

    確立在更具科學(xué)依據基礎上的樹(shù)種規劃，更具權威的地位，將是克服執行不力的措施之一。