王向榮：文化景觀(guān)是一個(gè)地理學(xué)的概念，一般指人類(lèi)為了生產(chǎn)生活的需要，利用自然資源，在自然景觀(guān)上疊加了人類(lèi)勞動(dòng)后所創(chuàng )造的景觀(guān)，如農田、鄉村、牧場(chǎng)、礦山和水利設施等都屬于文化景觀(guān)。文化景觀(guān)與自然景觀(guān)一樣，也具有地域性。文化景觀(guān)包含著(zhù)豐富的歷史和文化的信息，是人類(lèi)與自然共同歷史的一部分。

    廈門(mén)園博園的選址位于廈門(mén)杏林灣，三面臨水，與集美大學(xué)城隔灣相望?；飞喜紳M(mǎn)了大大小小的魚(yú)塘和縱橫交錯的塘間土埂，一望無(wú)垠?，F狀只有一條車(chē)行路，由瀝青和石板鋪成，穿越基址南部和中部。當初，我們的陪同人員在介紹情況的時(shí)候不無(wú)遺憾地說(shuō)：“這塊地太平坦了?！贝_實(shí)，放眼望去，除了遠處微微隆起的一座小山包外，剩下的就是土路和水面，平坦而開(kāi)闊。但是這真的是一塊平地嗎？如果我們透過(guò)水面，看到水下起伏的土地的形狀，沒(méi)有人會(huì )認為它是一塊平地。也就是說(shuō)，當我們把魚(yú)塘中的水抽干，它將是遍布著(zhù)四邊形大坑的有著(zhù)豐富高差變化的土地。

    由于對園林展這一題材有著(zhù)深刻的理解，我們認為這樣的基地地貌對于園林展的功能來(lái)說(shuō)，是非常有利用價(jià)值的?；飞洗蟠笮⌒〉聂~(yú)塘和縱橫交錯的塘間土埂就是當地人進(jìn)行漁業(yè)生產(chǎn)留下來(lái)的獨特地貌，實(shí)際上包含了豐富的人文信息，在我們看來(lái)，它就是一種有價(jià)值的文化景觀(guān)。

    按我們的理解，文化景觀(guān)也是自然的一個(gè)層面，是自然的一種類(lèi)型。今天在中國，有大量極具規模的項目，但令人擔憂(yōu)的是，相當多的設計都是將基址上的文化景觀(guān)徹底改變后，根據設計師的想象進(jìn)行模仿自然的設計和建造。我們中國人可能是最早欣賞自然的民族，“師法自然”一直是中國傳統園林的藝術(shù)原則。在今天，我們有必要重新對此原則進(jìn)行更好的理解，所謂“自然”，應當不僅僅是名山大川的美好景色，對于設計師來(lái)說(shuō)，應該是設計之前場(chǎng)地原有的狀況。設計應當是在遵循場(chǎng)地的“自然”的前提下進(jìn)行。設計應該是屬于地塊的，如同從土地中生長(cháng)起來(lái)的，而非強加于某塊土地的。設計師應該不僅在圖紙上設計，更應該在場(chǎng)地上設計。如果把園博園規劃為道路曲折，地形起伏的公園，在技術(shù)上是非常容易的，但這樣的景觀(guān)并不屬于這片土地，而且建造的成本將非常巨大?，F狀中存在著(zhù)大量的文化景觀(guān)特征，從這些特征上生成的設計語(yǔ)言，必定是屬于這塊土地的和獨一無(wú)二的。相反的，抹去這些痕跡而去生成一套全新的形式系統是對自然的破壞和對場(chǎng)地文脈的極度不尊重。

　　USD:另外，您提到“用城市事件推動(dòng)城市發(fā)展的思想”，也就是說(shuō)本規劃也是“城市事件”某一方面的結果，您怎樣看待在當前中國“城市事件”與景觀(guān)規劃實(shí)踐之間的關(guān)系？

    王向榮：城市事件是指城市舉辦的各種面向地區、國家和國際的大型活動(dòng)，如奧運會(huì )、世博會(huì )、園博會(huì )、藝術(shù)展和音樂(lè )節等。城市事件對城市發(fā)展有積極的推動(dòng)作用，這一點(diǎn)是大家公認的。城市事件的舉辦需要場(chǎng)地，包括室內的和室外的，這必然需要景觀(guān)設計師的參與。這類(lèi)事件往往也是新思想、新藝術(shù)和新技術(shù)的集中體現，所以在場(chǎng)地的規劃上也常常會(huì )有新的探索。

    如何將城市事件與城市發(fā)展最大限度地結合起來(lái)，國外有許多理論的積累和實(shí)踐的經(jīng)驗。對于園林博覽會(huì )，我們有長(cháng)期的研究。早在十多年前，我們在德國就參觀(guān)過(guò)若干個(gè)園林展的展園，包括展覽期間的和展覽結束后的。那時(shí)國內還未舉辦過(guò)任何類(lèi)似的展覽，大多數人對園博會(huì )沒(méi)有什么概念。隨著(zhù)1999年昆明世界園藝博覽會(huì )的召開(kāi)，園博會(huì )在國內逐漸為人所知。但是由于這是新生事物，對于它的具體內涵，大家并不了解。這些年來(lái)，我們陸續參觀(guān)和研究了很多國外園林展，在理論上有所積累，但同時(shí)，又為國內各種類(lèi)型的園林展，如園博會(huì )、花博會(huì )和綠博會(huì )等所表現出來(lái)的在基本理念、展覽內容和運作手段等方面的局限性感到擔憂(yōu)。中國的一些城市事件的舉辦還帶有很強的計劃經(jīng)濟的色彩，投入巨大，短期效益顯著(zhù)，但對城市長(cháng)遠發(fā)展的幫助卻有限。而廈門(mén)園博園的規劃，是一次機遇，是將我們對園林博覽會(huì )的理解展現給大家的機會(huì )。我們的規劃將展覽與城市新區的建立和城市未來(lái)的發(fā)展有機地聯(lián)系了起來(lái)。我們希望在中國探討一種新的園林展的形式，不僅在展園規劃上，更在展覽舉辦的理念上。

　　USD:在項目陳述中，您提到了園博園的短期效用與城市長(cháng)期發(fā)展之間的關(guān)系。能否就廈門(mén)園博園結束之后具體使用方向談一下您的觀(guān)點(diǎn)。

    王向榮：對于廈門(mén)園博園的規劃來(lái)說(shuō)，展園與城市的關(guān)系是核心問(wèn)題之一。
　　今天，中國的許多城市對于城市綠地的建設都非常積極，但多半熱衷于怎樣提高數字和指標，怎樣用綠地體現城市形象，而對于綠地如何真正改善和融入城市生活的認識還不深入。今天的城市園林與綠地，不能再像中國傳統園林那樣回避城市，而應當積極主動(dòng)地接納城市生活，成為市民室外生活的場(chǎng)所，人們是否可以方便、安全、愉快地使用這些綠地是規劃設計必須要考慮的問(wèn)題。有時(shí)候，對于城市來(lái)說(shuō)，并非綠地面積越大越好。人是群居動(dòng)物，如果遠離人群，美麗的森林也會(huì )讓人感到不安。因此，尺度適當的、分散的、但成系統的、人可以使用的綠地群，可能比同樣面積的集中綠地對城市的作用更大。

    我們的規劃方案實(shí)際上是在不斷深入的過(guò)程中完成的。最初贏(yíng)得國際競標的概念性規劃由于任務(wù)書(shū)的要求和設計時(shí)間所限，盡管創(chuàng )造了一個(gè)獨特的結構體系，但土地的使用仍有一些問(wèn)題。概念規劃中陸地面積達到了374公頃，其中約有78.5公頃作為了配套設施用地，其余的295.5公頃全部用作了展園，展覽區的南北距離達到了3公里。接下來(lái)的幾輪修改實(shí)際上是對園博園的思考逐漸深入的過(guò)程。

    對于廈門(mén)這樣一個(gè)中型城市和周邊人口密度并不高的新區來(lái)說(shuō)，將整個(gè)園博園規劃的374公頃的陸地面積都作為綠地顯然有些奢侈，且不說(shuō)建設的成本，日后的養護管理都是沉重的負擔，并不現實(shí)。將一部分土地作為城市建設用地和園博園的配套設施用地將有助于形成綠地與城市更為緊密的關(guān)系，提高綠地的使用效率。

    根據國內外園博園建設的經(jīng)驗，除去水域面積，國家級園博會(huì )的展園面積控制在70～120公頃即可滿(mǎn)足展會(huì )的需要。面積過(guò)大，建設投資的成本過(guò)高，收益卻不會(huì )顯著(zhù)增加，經(jīng)濟上不容易平衡；并且布展過(guò)于分散，也會(huì )給游人帶來(lái)疲勞。從目前的展覽內容來(lái)說(shuō)，100公頃左右的面積已經(jīng)足夠布置；從廈門(mén)城市的發(fā)展來(lái)看，也沒(méi)有必要在展覽結束后在未來(lái)的城市新區保留374公頃的集中綠地。于是我們拋棄了原有的將陸地面積大部分作為展園的思路，提出將園博園與城市結合起來(lái)，使之成為未來(lái)城市新區的核心思想?；诖?，我們將展覽的內容集中在一兩個(gè)島嶼上，而將一部分土地作為了城市建設用地。土地的出讓有利于資金的平衡，規劃的結構為區域的建造帶來(lái)極大的靈活性，整個(gè)區域沒(méi)有必要在2007年展會(huì )之前全部建設完成，這大大減輕了政府的負擔。除了展覽區是集中綠地，其余部分的綠地被打散，分布在規劃區域的各個(gè)部分，與城市建設用地結合了起來(lái)，但同時(shí)又連成了一個(gè)完整的系統，使綠地最大限度地與城市生活緊密聯(lián)系，發(fā)揮最大的效益。

    園博會(huì )是暫時(shí)的，而綠地結構是長(cháng)久的，園博園的規劃為未來(lái)的城市新區奠定了一個(gè)良好的發(fā)展骨架，體現了人與自然融合的新型城市結構。

　　USD:規劃的主體概念是“魚(yú)塘上的公園與城市新區”，“魚(yú)塘”是一個(gè)關(guān)鍵詞，項目陳述中也有詳細的解釋。就將來(lái)的防洪和土壤等生態(tài)技術(shù)問(wèn)題您是怎樣考慮的？

    王向榮：我們在原有魚(yú)塘的肌理上演繹出了島狀的構思。這一形態(tài)不僅與廈門(mén)城市的地理特征相聯(lián)系，也符合各個(gè)方面的復雜要求，如利于防洪，因為水流面積比原來(lái)增加了，也更加順暢了，再有就是便于功能分區和展后利用，景觀(guān)特征鮮明，空間豐富等等?，F狀的魚(yú)塘一部分可以保持水面的形態(tài)，成為景觀(guān)要素的組成；一部分進(jìn)行填埋，以滿(mǎn)足展園和附屬設施的需要；而相當多的魚(yú)塘可以通過(guò)土壤改良和有限的地形改造變成下凹的展覽空間。原有的地貌肌理成為展覽的各個(gè)片區和各個(gè)小花園的天然劃分，特殊的地形使得參觀(guān)者能以更佳的角度來(lái)欣賞花園和花卉，并提供了立體的游覽系統。展覽結束后，它們將轉變成下沉的草地和活動(dòng)場(chǎng)地，供居民使用?，F狀筆直的車(chē)行道與島的形狀疊加，形成了一種完美的結構，利用它規劃的園博大道，不僅降低造價(jià)，而且將有利于島嶼之間的交通聯(lián)系，形成群島結構的中樞。無(wú)論是從設計的合理性、實(shí)施的可行性、以及藝術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，規劃方案的這種結構是令人滿(mǎn)意的。當然，在實(shí)施的過(guò)程中肯定需要解決一些實(shí)際的問(wèn)題，如土壤的排水，但這些問(wèn)題并不復雜，在規劃階段并沒(méi)有太多的提及。

　　USD:在項目規劃的設計過(guò)程中遇到了哪些阻力，是怎樣去解決的？

    王向榮：我們每一個(gè)重要項目的進(jìn)程都是類(lèi)似的，靈感一現帶來(lái)的意想不到的結果讓我們興奮，方案無(wú)法深入或不被理解也會(huì )帶給我們痛苦。其實(shí)所有的不順利和壓力都屬于項目進(jìn)程的一部分，如果從這個(gè)角度看，這個(gè)項目并沒(méi)有什么特殊的阻力。正是有廈門(mén)市和廈門(mén)市市政園林局領(lǐng)導的支持，我們才有機會(huì )涉足這個(gè)充滿(mǎn)挑戰又充滿(mǎn)樂(lè )趣的項目。從設計競標到概念性規劃，再到控制性和修建性詳細規劃，工作從2004年末一直持續至2005年的初夏，是一個(gè)不斷進(jìn)步、不斷完善的過(guò)程，我們思考的是園博會(huì )更深層的和更廣泛的社會(huì )意義以及地域景觀(guān)的創(chuàng )造。

    當然，在規劃的進(jìn)程中，也感到了我們和許多人的自然觀(guān)似乎有不小的沖突，這個(gè)基于魚(yú)塘肌理的結構總是被許多人認為“不自然”、“生硬”和“不屬于中國”，他們大多希望規劃的結構是基于他們心目中的自然的形式。而在我們看來(lái)，我們的規劃完完全全基于對自然的尊重，表達了場(chǎng)地的自然，屬于杏林灣、屬于廈門(mén)、屬于中國。這一現象引起我們深思，也促使我們對自然進(jìn)行更深入的思考。

    在今天的中國，對于如此大尺度的規劃，大概沒(méi)有一個(gè)項目能夠按統一的策略完全實(shí)施，奢望一種理想狀況并不現實(shí)。修建性詳細規劃完成后，我們在這個(gè)項目的工作也結束了，接下來(lái)是由當地的和其他的設計部門(mén)進(jìn)行下一步的工作。建成后的園博園會(huì )怎樣不得而知，也許與我們所設想的會(huì )有很大的差別。但是我們制定的新區核心的結構及發(fā)展策略在宏觀(guān)上大部分被接受，并且已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)生效益，這其實(shí)就是該規劃的價(jià)值所在。2007ASLA規劃獎更是給這個(gè)規劃賦予了一個(gè)美好的結局。

　　簡(jiǎn)介：王向榮，1983年獲同濟大學(xué)建筑系學(xué)士學(xué)位, 1986年獲北京林業(yè)大學(xué)園林系碩士學(xué)位。1991年-1995年留學(xué)于德國卡塞爾大學(xué)（Universität GH Kassel）城市與景觀(guān)規劃系, 獲博士學(xué)位, 并工作于卡塞爾市城市景觀(guān)事物所?，F為北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院教授、博士生導師、副院長(cháng)，北京多義景觀(guān)規劃設計事務(wù)所主持設計師。

摘自  園林在線(xiàn)