本站訊  2008年7月1日，全國青年風(fēng)景園林師座談會(huì )暨第二屆青年風(fēng)景園林師沙龍在北京順利召開(kāi)。參加本次會(huì )議的有建設部城建司、北京市園林綠化局、北京公園管理中心、中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )、上海風(fēng)景園林學(xué)會(huì )、濟南園林局等有關(guān)單位的領(lǐng)導以及園林企業(yè)和國內知名風(fēng)景園林師；著(zhù)名園林大師中國工程院院士孟兆幀也參加了本次座談會(huì )。會(huì )議由中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )信息委員會(huì )主辦，中國風(fēng)景園林網(wǎng)(www.obspoint.com)、R-Land北京源樹(shù)景觀(guān)規劃設計事務(wù)所協(xié)助舉辦。

　　本次會(huì )議就中國國際園林花卉博覽會(huì )的建設與發(fā)展主題，展開(kāi)了熱烈的交流與討論。下面是北京林業(yè)大學(xué)教授朱建寧的發(fā)言：

    這幾年看了很多有關(guān)園林園藝的博覽會(huì )，也參加了幾個(gè)園博會(huì )的評審和評獎工作。應該說(shuō)由建設部主辦的園博會(huì )還是很成功的，在各類(lèi)園博會(huì )當中也是做得比較好的。存在的問(wèn)題大家觀(guān)點(diǎn)都比較一致，主要集中在園博會(huì )的造景手法方面。我想結合自己的感受提幾個(gè)具體的建議，供大家參考。

首先是關(guān)于選址方面的建議。我認為園博會(huì )在選址上應該多考慮工程造價(jià)，以及會(huì )后利用方面的問(wèn)題，不宜選擇在那些生態(tài)比較敏感的地區，也不應過(guò)分遠離建成區，更要避免不適宜建設的用地。像廈門(mén)園博會(huì )選擇的水域我就覺(jué)得不太合適，不但工程造價(jià)非常高，而且環(huán)境不利于植物的生長(cháng)，以后的養護管理問(wèn)題也非常突出。選址還應該為園博園的會(huì )后利用創(chuàng )造一些有利條件，應該接近城市居民比較集中的地方，要樹(shù)立為全體市民服務(wù)的意識，而不應過(guò)多考慮局部利益。比如利用園博園帶動(dòng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的行為，可能會(huì )使園博園成為為少數人服務(wù)的公園綠地，而對大多數市民來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一個(gè)遠離城市的游樂(lè )園，遠離人們的日常生活。因此，我希望園博園在會(huì )后能成為一個(gè)市級公園，能惠及到廣大市民的日?；顒?dòng)，也有利于保持園博園的人氣。

其次是關(guān)于建園周期方面的建議?，F在園博會(huì )建設出現的問(wèn)題，很大程度上就在于建園周期太短，基本上要在一年或者一年半的時(shí)間內，完成規劃、設計、建設、開(kāi)園等全過(guò)程，對任何人來(lái)說(shuō)都是一件十分困難的事情，時(shí)間顯得非常緊促。因此我建議能夠延長(cháng)建園周期。既然現在申請主辦園博會(huì )的城市很多，將園博會(huì )由兩年一屆改成三、四年一屆有點(diǎn)難度，那么能否像申辦奧運會(huì )這樣，提前一屆甚至更長(cháng)的時(shí)間來(lái)公布下一屆園博會(huì )的承辦城市，這樣的話(huà)承辦城市能有至少三至四年的建園時(shí)間，比較符合園博園建設的特點(diǎn)。我們知道這樣大規模的園林建設，必然具有建設周期比較長(cháng)，季節因素影響較大的特點(diǎn)?，F在要求在一年或者一年半的時(shí)間，完成各項建園工作難度非常太大，很難達到按客觀(guān)規律辦事的要求。因此，我們看到的現象是很多園區都是在加班加點(diǎn)趕出來(lái)的，為了開(kāi)園而火急火燎地建完的。而且總是在開(kāi)園前的一個(gè)星期，組織當地環(huán)衛、市民，甚至武警、部隊搞臨時(shí)突擊。使得建園工作表面上是做完了，但實(shí)際感覺(jué)并沒(méi)有完成，很多工作都做得相當粗糙。因此，從園博園的建設特點(diǎn)出發(fā)，我建議增加園博園的建設周期，盡早公布下下屆園博會(huì )的承辦城市，便于盡早開(kāi)展各項建園工作。

第三是關(guān)于組織管理方面的建議。如果有可能的話(huà)，我建議成立一個(gè)相對比較穩定的組委會(huì )或者籌委會(huì )，由其負責每一屆園博會(huì )的組織、籌建和建設工作，不應完全交給地方政府來(lái)辦，避免前幾屆出現的一些問(wèn)題、走過(guò)的一些彎路，到后來(lái)還會(huì )出現，還是要犯同樣的錯誤。本來(lái)建園周期就比較短促，如果承辦城市又經(jīng)驗不足，就難免會(huì )走很多的彎路，造成一些不必要的浪費。成立相對固定的組委會(huì )或者顧問(wèn)組，由他們來(lái)組織每一屆園博會(huì )的話(huà)，完全可以避免走一些彎路，提供工作效率。由建設部主辦的園博會(huì )已經(jīng)開(kāi)了六屆了，現在濟南正在籌辦第七屆，如果能把前幾屆承辦城市的主要人員，加上一部分專(zhuān)家成立一個(gè)籌備組的話(huà)，就可以吸取前面的經(jīng)驗教訓，對以后的建園工作有極大的啟示作用，可以少走一些彎路。另外，園博會(huì )的參展城市、建設人員很多，到各園區建設全面展開(kāi)時(shí)往往非?；靵y，很多實(shí)際問(wèn)題都無(wú)法解決，在工期、質(zhì)量方面都帶來(lái)一些問(wèn)題，原因往往也在于組織方面，可見(jiàn)組織工作的重要性。

第四是關(guān)于參展單位方面的建議。前面幾位專(zhuān)家都提到了這方面的問(wèn)題，我們現在還處在一個(gè)大政府、小社會(huì )的時(shí)代，很多事情都要依賴(lài)各地政府才能做到，園博園基本上也是由各地政府出資興建的，在建園工程中就不可避免地出現領(lǐng)導意志建園的問(wèn)題。因此，園博園建設如何減少各地政府的干預，是園博會(huì )未來(lái)發(fā)展的一個(gè)主要方向。為此，首先要改變目前完全以政府為主的辦會(huì )模式，逐漸限制并縮小政府展園的數量、規模、內容等，現在有些地方的展園面積達到五千、甚至一萬(wàn)平米，規模顯得過(guò)大、過(guò)于突出了，會(huì )帶來(lái)各地攀比之風(fēng)的盛行，應該適當控制一下，規模最好能在兩、三千平米以?xún)?。其次要充分調動(dòng)企業(yè)的積極性，鼓勵各類(lèi)企業(yè)，包括工程公司、設計公司、苗木公司以及材料供應商，積極參與園博園建設，增加企業(yè)園區的份量，走市場(chǎng)化辦園之路。再者就是群眾參與的問(wèn)題，在這方面我們做得還很不夠，群眾參與不僅是指群眾參與各個(gè)展園的活動(dòng)內容，而且要使群眾參與園博園的建設工作。前幾屆園博會(huì )都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是展會(huì )期間游人特別多，非常密集，但是完后游人就迅速減少了，看過(guò)一次的人也沒(méi)有很大興趣再去看看了。即使在展會(huì )期間游人如云，也不過(guò)是來(lái)看熱鬧的，群眾可參與的并不多。我認為園博會(huì )不應成為脫離群眾日常生活的陽(yáng)春白雪，應增加一些貼近群眾日常生活的展區，比方家庭花園、陽(yáng)臺花園、垂直花園、兒童花園等等。實(shí)際上，人們現在對園林的愛(ài)好不斷提高，私家花園也在出現，不但是那些別墅區中的私家花園，而且很多小區也奉送一層住戶(hù)一些小花園，甚至在家庭的陽(yáng)臺、墻面上也有興建花園的可能，巴黎近年來(lái)就在鼓勵家庭花園的發(fā)展。我認為園博會(huì )的功能除了提高專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平之外，還要充分調動(dòng)群眾參與的積極性，只有群眾參與的積極性調動(dòng)起來(lái)之后，才能真正提高園林行業(yè)的水平，促進(jìn)園林行業(yè)的發(fā)展。我不得不再次提到國外的一些例子，比方法國2/3的家庭都有規模大小不一的私家花園，有的就是陽(yáng)臺花園，同時(shí)有50%的人口經(jīng)常從事園藝活動(dòng)，這實(shí)際是園林園藝水平提高的基礎，遺憾的是這個(gè)基礎在中國特別缺乏。因此，我們的城市公園、包括園博園都應該在此方面有所補償，在園博園中增加一些貼近市民日常生活，可以指導愛(ài)好者自己造園的園區內容。同時(shí)，不應把園博會(huì )看作是純粹的專(zhuān)業(yè)化活動(dòng)，要增加一些商業(yè)化運作模式；也不要把它看作是本專(zhuān)業(yè)人員的聚會(huì )，還要吸引一些相關(guān)行業(yè)或者相近行業(yè)的人員參與，尤其是建筑、美術(shù)、園藝等從業(yè)人員的參與，形成一種新的啟迪或創(chuàng )新氛圍。還應該吸引一些大專(zhuān)院校、甚至中小學(xué)生的參與，比如我們上次去香港參加香港花博會(huì )的評比活動(dòng)，其中就有一些中小學(xué)生參與的作品，中小學(xué)生在老師的指導下參與的積極性非常高?，F在培養中小學(xué)生們對專(zhuān)業(yè)的了解，可以免得他們在考大學(xué)的時(shí)候臨時(shí)抱佛腳，四處打聽(tīng)學(xué)什么專(zhuān)業(yè)好。如果我們能夠有意識地給中小學(xué)生，或者社會(huì )其他行業(yè)人員參與建園機會(huì )的話(huà)，對于擴大園林行業(yè)的影響，提高群眾參與的積極性會(huì )有很大的幫助，關(guān)鍵是我們做好專(zhuān)家指導和群眾參與的環(huán)節和工作。

第五個(gè)方面的建議是關(guān)于園博會(huì )的主題問(wèn)題，前面也有專(zhuān)家提到了。我們每屆都回遇到這樣的問(wèn)題，比如我們邀請一些國外的設計師或者國外的參展人員參與，他們都會(huì )問(wèn)到我們的展會(huì )主題問(wèn)題，我們只能給他們一些十分含糊的主題，而他們會(huì )覺(jué)得有這些主題實(shí)際上跟沒(méi)有一樣。主題太大了反而沒(méi)法把握，這個(gè)問(wèn)題國內的參展人員也有同感。因此建議每屆園博會(huì )的主題不要太大，至少在一個(gè)大主題下能夠劃分出一系列小主題或者形成主會(huì )場(chǎng)加上分會(huì )場(chǎng)的模式，使得主題能夠切實(shí)發(fā)揮指導的作用?，F在的主題往往過(guò)于寬泛，反而會(huì )造成千篇一律的狀況，起不到應有的作用。在主題確定方面，還應該結合園林行業(yè)的特點(diǎn)，與行業(yè)的發(fā)展方向相一致，避免一些泛政治化或者泛概念化的口號，有利于主題的落實(shí)到位。

第六個(gè)建議是關(guān)于規劃設計方面的問(wèn)題。我認為我們應該正確理解園博會(huì )永不落幕的含義，不是說(shuō)園博會(huì )建成后就一概不能改動(dòng)，而是說(shuō)展會(huì )結束后仍然是公園綠地，不應挪作他用?？紤]到園博園在展期和會(huì )后的不同特點(diǎn)，可以將其分為永久性展區和非永久性展區這兩部分，不必所有景區景點(diǎn)都要保留下來(lái)。此外，在展會(huì )期間游人特別多又特別集中，會(huì )很擁擠，如果我們只考慮到展會(huì )期間的人流特點(diǎn)，就會(huì )出現大量的鋪裝和設施，但是在會(huì )后就很難利用和維護，因此就要考慮園博園在會(huì )期和會(huì )后的不同情況，將園區分為永久性和非永久性展區，各種設施也要考慮到展會(huì )期間和會(huì )后的不同使用要求。非永久性展區和設施可以采用臨時(shí)性、可拆卸的作法，園博園在展會(huì )后應經(jīng)過(guò)改造才能成為適合市民使用的城市公園。

再就是關(guān)于園博園整體效果方面的建議?，F在的園博園不僅存在著(zhù)各展園區之間的競爭，而且公共園區也在和各個(gè)展區爭奇斗艷，所以整體上顯得很熱鬧、很豐富，同時(shí)也給人雜亂和應接不暇的感受。因此，我建議園博園的承辦城市應降低自己的姿態(tài)，明確自己的職責，做好展園建設的配合工作，不應過(guò)分突出承辦城市或者公共園區的特點(diǎn)。相反，公共園區的配套、隔離作用更加重要，它的作用是突出各個(gè)展園的特點(diǎn)，營(yíng)造整體氛圍，為各個(gè)展園的興建打下基礎，所以要用于奉獻，而不是喧賓奪主。

另外在造景方面，這幾屆我們看到在建筑、雕塑、小品方面，也就是“文化”展示方面的份量太重，感覺(jué)各地都是在利用一些設施來(lái)展示自己的所謂文化，而在園林的發(fā)展方面，在園林園藝的新材料、新技術(shù)、新特點(diǎn)方面，總的來(lái)說(shuō)展示得還不夠，在規劃設計之初應制定某個(gè)展區的建筑、雕塑比重，最好能將這些文化設施集中在一個(gè)區域展示，不要到處都是。在建筑設置方面，一定要兼顧會(huì )后利用的特點(diǎn)，最好采用一些臨時(shí)性的材料，或者可拆卸的建造方式，不能所有建筑都建成永久性的。我設想的園博園是清晰的空間結構、完整的空間框架和完全融入環(huán)境的各個(gè)展園，每個(gè)展區、展園都能夠突出所在位置的特點(diǎn)，要考慮到全園的整體性和藝術(shù)性，避免各自為政、整體缺失的情況出現。

最后是關(guān)于園博園的養護管理問(wèn)題，在建園之初就必須充分考慮?，F在的各個(gè)園區和展園除了建筑雕塑以外，幾乎都有大量的假山、水景等等人工小品，也幾乎都沒(méi)有考慮到會(huì )后的利用和養護管理問(wèn)題，基本上在會(huì )后都成為沒(méi)有什么功能作用的擺設，給養護管理帶來(lái)很多困難。我們看到昆明園博會(huì )里的一些建筑物都被改成洗腳屋了，而且效益也不是太好。水景的建設也是問(wèn)題，像深圳園博園如果將所有的水景都同時(shí)開(kāi)放，恐怕連供電和供水都成問(wèn)題。所以說(shuō)在局部造園手法方面必須要兼顧整體要求，使得各個(gè)園區、展園之間能夠各有分工，相互彌補。我建議在展園的主題和布置方面也要統一考慮，使得每個(gè)展區和展園能夠突出某一方面的特點(diǎn)，不必要求面面俱到。因此希望每個(gè)展園的規模都不要太大，使其無(wú)法做到面面俱到，而必須概括提煉出自己的特點(diǎn)，各自的特點(diǎn)加在一起，可能就構成了整個(gè)園博園的特點(diǎn)了。

以上就是我根據這些年參觀(guān)學(xué)習的體會(huì )，談的一些問(wèn)題和看法，不當之處請大家批評指正。謝謝大家。