首次推介應該少而精

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院教授 朱自煊

　　提出推介中國歷史文化名街區，對保護中國歷史文化名街區，對保護歷史文化遺產(chǎn)，弘揚優(yōu)秀傳統文化，展示名城、名街區等城市特色，都有很好的促進(jìn)作用。這里需要處理好幾個(gè)關(guān)系。

　　一是與法定的保護體系間的關(guān)系。法定體系里，名城保護分為3個(gè)層次：名城本身整體的格局風(fēng)貌、歷史文化保護區（或稱(chēng)為歷史文化街區）、文物古跡，這3個(gè)層次構成一個(gè)歷史文化名城保護的完整體系。這個(gè)活動(dòng)應該從已有的歷史文化保護區里選擇一些街區。歷史文化街區的類(lèi)型也很多，評審的時(shí)候要考慮體現多樣化，要堅持標準?？傊?，得照顧到多樣化和代表性?xún)蓚€(gè)方面，總的標準一樣，但根據具體情況要有所側重。

　　另外，報社主辦這項推介活動(dòng)是一項民間活動(dòng)，可以促進(jìn)街區保護工作，而不是代替或者重復政府的工作。但要有公信力、權威，要從少而精出發(fā)，經(jīng)過(guò)一定的資質(zhì)、標準的考核及歷史文化背景、傳統風(fēng)貌、活力、知名度等綜合因素，挑選各方面都具特色的歷史文化街區。

　　很希望通過(guò)這項推介活動(dòng)調動(dòng)民間的積極性，提高民間對文化遺產(chǎn)保護的關(guān)注度。另外，建立一個(gè)有跟蹤考核的機制 。以后的保護工作可以根據這個(gè)標準來(lái)做。評選結果出來(lái)后，還要定期考核。

　　祖宗遺產(chǎn)，應“金金”計較
　　
　　中華民族文化促進(jìn)會(huì )副主席 金堅范

　　梁思成先生說(shuō)過(guò)，“歷史上每一個(gè)民族的文化都產(chǎn)生了自己的建筑，隨著(zhù)文化而興盛衰亡?！?

　　歷史文化名街區，顧名思義，由于其特定時(shí)代的歷史印記和非同一般的文化內涵，經(jīng)過(guò)歲月的大浪淘沙遺留下來(lái)的閃閃發(fā)光的金子。

　　歷史決定厚度。歷史文化名街是一座城市的記憶，給人以一種溫馨的歷史滄桑感，成為一座城市特色的標志。一座城市，如果沒(méi)有歷史的遺存，那么它的繁華與富足便會(huì )顯得很蒼白。這些城市的閃光亮點(diǎn)，歷經(jīng)風(fēng)雨磨難而幸存下來(lái)，而毀壞卻在舉手之間。一旦毀壞，便覆水難收。城市失去記憶、失去歷史，也就喪失了個(gè)性、失去了靈魂。祖宗遺產(chǎn)，細心呵護，“金金”計較，是義不容辭的責任，否則就會(huì )成為歷史的罪人，便會(huì )愧對列祖列宗，愧對子孫后代。

　　評選標準：歷史真實(shí) 風(fēng)貌完整 生活延續

　　高級城市規劃師 王景慧

　　非常高興中國文化報社發(fā)起歷史文化街區的推介活動(dòng)。剛才單局長(cháng)從國家法規政策方面談這項工作的意義，我認為中國文化報社要做好這項工作，有兩個(gè)問(wèn)題需要考慮：一是作為官方活動(dòng)還是民間的活動(dòng)來(lái)辦；二是從文化遺產(chǎn)保護的角度還是著(zhù)名街區推介的角度來(lái)做。我的意見(jiàn)最好是從民間的角度，協(xié)助主管部門(mén)推動(dòng)文化遺產(chǎn)的保護。

　　從文化遺產(chǎn)角度保護歷史文化街區，我國始于1986年。此前1962年在法國、1967年在英國都頒布了這類(lèi)法規。1984年，我有幸隨當時(shí)的建設部考察團到日本，見(jiàn)識了他們對“傳統建造物群”的保護，日本是從1975年開(kāi)始的，對我們的工作很有啟發(fā)。我當時(shí)在建設部經(jīng)辦這項工作，1982年評選第一批歷史文化名城時(shí)沒(méi)有歷史文化保護區這個(gè)概念，1986年公布第二批歷史文化名城時(shí)國務(wù)院的文件加入了這個(gè)概念。文件寫(xiě)道：對那些文物古跡比較集中，或者體現出某一段歷史時(shí)期的傳統風(fēng)貌和地方民族文化特色的街區建筑群、小鎮、村落……可定為地方各級歷史文化保護區。

　　后來(lái)，北京、浙江、安徽、廣東、四川等省市先后公布了省(直轄市)級的歷史文化保護區。有的地方也根據自身特色稱(chēng)歷史文化名鎮（名村）。

　　關(guān)于評選標準問(wèn)題,我認為辦法中提及的知名度標準、經(jīng)濟地位標準，作為文化遺產(chǎn)保護來(lái)提不合適。我認為歷史文化街區的保護要求可以歸納為3個(gè)方面：

　　1.保護歷史的真實(shí)性，要保存真正的歷史原物，對歷史建筑進(jìn)行搶救、維護、修整，不是搞仿古一條街。

　　2.保持風(fēng)貌的完整性，并不是這里的每一個(gè)建筑本身都具有文物價(jià)值，所以強調外觀(guān)整體風(fēng)貌的保護，要保存構成整體風(fēng)貌的所有要素，包括道路、街巷、院墻、小橋、溪流、泊岸，乃至古樹(shù)等。

　　3.維護生活的延續性，延續原來(lái)的歷史文化，延續原來(lái)的生活。這里的居民要繼續按自己的意愿生產(chǎn)、生活，要維持原有社會(huì )功能，促進(jìn)地區經(jīng)濟活力。不能保留了軀殼，而丟掉歷史文化內容，不能將原有居民大量外遷，搞成專(zhuān)供參觀(guān)的旅游景點(diǎn)。
　　另外，我建議，作為民間活動(dòng)，關(guān)于名街區的評選應少而精。歷史文化名街的提法也不太合適，可否稱(chēng)“優(yōu)秀歷史文化街區”。

　　以此促進(jìn)國家級歷史文化街區的設立

　　中國建筑設計研究院建筑歷史研究所所長(cháng) 陳同濱

　　我覺(jué)得可以從報社這次活動(dòng)找到切入口，商討下一步能否提出“國家級的歷史文化名街區”的概念。從這個(gè)角度來(lái)講，這個(gè)活動(dòng)可以推動(dòng)國家級街區的誕生。

　　15年來(lái)，歷史街區的推動(dòng)是最吃力的。今年3月，我們去韓國參加城市文化遺產(chǎn)保護方面的交流會(huì )，專(zhuān)家們提到最多的也是街區保護問(wèn)題。歷史文化街區也正處于一個(gè)探討、推進(jìn)的過(guò)程。比如有關(guān)社區參與和法規的健全的問(wèn)題，我認為這是街區保護的基本保障。

　　評選標準方面，我認為既然我們推介的是中國歷史文化名街區，那么沒(méi)有必要把街區的經(jīng)濟在本省、市GDP的比重作為評選標準之一，我們強調、突出的還是這些歷史街區的文化內涵。另外，方案中提到的歷史文化街區的申報應基本堅持“一城一街”的原則。我認為，這個(gè)應該區分等級，國家級歷史文化名城本身要求有4個(gè)街區。
　　我建議，文化部可以牽頭把已有的歷史街區里保護得較成功的、具有示范意義的街道評選出一批來(lái)，以此慢慢促進(jìn)國家級歷史文化名街區的設立。