上海世博會(huì )將要取得的偉大成就毋庸質(zhì)疑!但在繁華盛世的背景之下，拷問(wèn)真實(shí)的內心，在建筑學(xué)的內與外，世博會(huì )建設又有著(zhù)可以展開(kāi)討論的矛盾和悖論：

　　中國館??信心的彰顯與文化的迷途

　　參觀(guān)前的論壇上，當設計師介紹完場(chǎng)館后不久，有人實(shí)在憋不住開(kāi)始炮轟中國館的設計。言語(yǔ)雖然犀利，但實(shí)在是道出了許多建筑師的心聲，這是我們千挑萬(wàn)選出來(lái)的最優(yōu)方案嗎？這是能代表中國文化的方案嗎？

　　中國館的主設計師在介紹完設計后，用一副山水畫(huà)表述了自己的心態(tài)，畫(huà)中一艘竹伐正在蜿蜒的江水中順流而下，“我們就象竹伐中撐船的人，雖然岸邊的人們還在指指點(diǎn)點(diǎn)，但我們只能被江水推著(zhù)前進(jìn)，也就只能作到不翻船而已”，他如是說(shuō)。不知這句話(huà)除了表達設計師在建筑材料控制上的無(wú)奈外，是否仍有更深的含義。

　　客觀(guān)的說(shuō)，中國館的實(shí)施質(zhì)量算是上乘，設計方案在這樣一個(gè)獨特的時(shí)代恰好點(diǎn)中了政治家的心脈，也滿(mǎn)足了世博會(huì )獨一無(wú)二標志性的訴求。但我希望，中國館的設計是特殊時(shí)代的特殊建筑觀(guān)的終結?！?/P>

　　節能環(huán)保??概念的常態(tài)化與操作的表面化

　　綠色低碳也是這次學(xué)術(shù)論壇的主要議題，在建筑師的發(fā)言中，有人熱情支持、有人被動(dòng)響應、有人把它當成時(shí)髦風(fēng)尚、也有人不予理睬。建筑師的論壇大概如此，永遠沒(méi)有共識、也沒(méi)有結果。

　　但本屆世博會(huì )的建筑，幾乎百分之百打出了“綠色節能”牌，用各種各樣的方式加入綠色的技術(shù)或是概念，“綠色”儼然已經(jīng)成為建筑圈內最熱門(mén)的詞匯。這種綠色環(huán)保概念的常態(tài)化確是一個(gè)進(jìn)步，不管大家是主動(dòng)還是被動(dòng)，至少開(kāi)始習慣性的關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。

　　但論壇上有人質(zhì)疑：這么多場(chǎng)館號稱(chēng)綠色，能有幾個(gè)是真“綠”。這樣的說(shuō)法對于設計師辛勤的工作有些苛責，但追問(wèn)才能獲得真正的進(jìn)步。綠色節能的手段、措施究竟多少是表面工夫？或僅僅是在原本“不健康”的設計基礎上增加的補救措施？

　　有的展館為了獨特的造型需要，把本來(lái)適合于低層的大型展廳架在高空?？梢栽O想，全部的觀(guān)展人員被一次次的用電梯運送至30到60米的高空??這是預計7000萬(wàn)人不可思議的訪(fǎng)問(wèn)量！在一個(gè)欠科學(xué)的設計中，電梯本身再節能又能起到多大作用呢？

　　還有在裙房包裹一周的鋁格柵，用量驚人，孰不知鋁材不同于其它金屬，在生產(chǎn)過(guò)程中消耗巨大的能源、排放大量的二氧化碳，綠色建筑難道就是把巨大的消耗轉移到建筑材料的生產(chǎn)過(guò)程之中嗎？

　　有了太陽(yáng)能、地源熱泵、水處理的建筑就一定稱(chēng)得上綠色嗎？建筑本身的設計恰恰是被刻意忽略的關(guān)鍵所在。

　　綠色建筑在噱頭與真實(shí)之間，撲朔迷離、界限模糊。我們才剛剛起步，需要創(chuàng )意、需要系統、需要更深的追問(wèn)。

　　世博會(huì )的意義??嚴肅的信息分享與娛樂(lè )的嘉年華

　　自1851年倫敦的萬(wàn)國工業(yè)博覽會(huì )起，世博會(huì )已經(jīng)度過(guò)了近160個(gè)年頭，在那個(gè)信息封閉的年代，最初的世博會(huì )給了參展各國一次全面展示其成就的機會(huì )，并且促進(jìn)了大家的交流與合作。

　　而時(shí)至今日，信息時(shí)代已讓地球同村化，信息的傳遞在虛擬世界中每時(shí)每刻都在發(fā)生，世博會(huì )是否還能承擔起最先進(jìn)的科技、文化展示功能，或者說(shuō)，它的意義是否還有想象中的大；同時(shí)，包含了政治、經(jīng)濟、文化、科技的世博會(huì )，主題是否過(guò)于籠統和廣泛？

　　世博會(huì )還能實(shí)現原本的價(jià)值嗎？或是干脆已成為一場(chǎng)盛大的嘉年華會(huì )。

　　同時(shí)，中國再次將世博會(huì )推向了無(wú)法超越的顛峰之后，世博會(huì )還能走多遠？

　　世博園的建設??綠色的理念與巨大的消耗

　　世博園5.28平方公里的土地上，數百萬(wàn)平方米面積的建筑拔地而起，里面眾多的技術(shù)、做法都是世界之最，相當于新建一座標準極高的城鎮。這為了一次讓全世界集體狂歡的“春晚”。

　　世博會(huì )大多數的各國自建館將在會(huì )后拆除，但當你走在它們中間，看到的也是同樣的鋼材、同樣的混凝土，巨大的投入支撐著(zhù)短短幾個(gè)月的壽命。

　　對于會(huì )后永久保留的“一軸四館”，規劃設計已作了會(huì )后利用的考慮，幾個(gè)主要場(chǎng)館將變成上海市重要的市民文化設施。但對于“會(huì )（賽）后利用”這個(gè)世界級的難題，我仍然擔心，過(guò)多的場(chǎng)館并置、過(guò)于龐大的場(chǎng)館規模、場(chǎng)館之間過(guò)于離散的布局，很難適應于它們被同時(shí)的、方便的、高頻度的使用。那么，建筑不夠高的利用頻率能否支撐自身龐大的管理和維護費用，長(cháng)期持續的浪費是否會(huì )發(fā)生？這些建筑是否僅僅成為盛會(huì )的紀念？

　　世博會(huì )全力倡導的綠色理念與短時(shí)活動(dòng)的巨大消耗構成了一個(gè)悖論。世博會(huì )也許可以為中國、為上海帶來(lái)可觀(guān)的經(jīng)濟收益,但深諳建設資源投入的建筑師很難抑制自己的"婦人之仁",我們沒(méi)有更好的辦法嗎？

　　我一直有種想法，大型國際賽事、活動(dòng)帶來(lái)的場(chǎng)館“會(huì )后利用”課題應該改為“會(huì )時(shí)利用”。一字之差決定了建筑服務(wù)主體的不同，一個(gè)是按世博園的要求建設，兼顧會(huì )后利用，一個(gè)是按老百姓需要的城市設施來(lái)建設，兼顧會(huì )時(shí)使用。世博園可以按照一所大學(xué)、或者一個(gè)綜合性公共社區來(lái)設計，畢竟短暫的盛會(huì )是不是達到功能的最佳沒(méi)那么重要，讓老百姓長(cháng)期方便的使用才更具意義，也更體現綠色的建設方式！留下文化遺產(chǎn)的大學(xué)校園或是綜合性社區也更能讓人銘記這段歷史。

　　我們贊嘆上海世博會(huì )建設的巨大成就,追問(wèn)的目的是期待我們的城市建設能繼續的前進(jìn)！

　　我也期待著(zhù)在開(kāi)幕后去觀(guān)賞萬(wàn)眾期待的世博會(huì )。