我們生活的這個(gè)時(shí)代

    建筑師的"自豪、自律、自醒"

    天津大學(xué)建筑學(xué)院副院長(cháng)孔宇航在主持第一場(chǎng)"我們生活的這個(gè)時(shí)代"分論壇時(shí)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提問(wèn)到，你喜歡這個(gè)時(shí)代嗎？

　　中國建筑設計研究院副院長(cháng)、總建筑師崔?首先回答："坦率地講，我是喜歡的。尤其作為建筑師，有這么多的機會(huì )參與到一座城市的劇變中，我覺(jué)得是很榮幸的事情。不管期間如何的辛苦，不管過(guò)程如何的挫折，但總體來(lái)說(shuō)建筑師應該為之自豪?！_實(shí)，我們這個(gè)時(shí)代也需要思考，雖然留給我們的時(shí)間很有限。因為這個(gè)時(shí)代是值得我們去回味，去思考的，比如像多數人的建筑，在行業(yè)內也是這兩年大家開(kāi)始關(guān)注的話(huà)題。以往，雖然大家也提及'為多數人設計'，但實(shí)際上當建筑師面對財富、金錢(qián)、利益、權力等因素時(shí)，很難確保設計是真正為多數人而做的。"

　　"在這樣的一個(gè)時(shí)代里，建筑師如何自律？"，孔宇航再次向在座的嘉賓提問(wèn)。廣州瀚華建筑設計有限公司董事長(cháng)、總建筑師冼劍雄直抒己見(jiàn)道："不可否認，像剛才崔?大師說(shuō)的，這個(gè)時(shí)代有可愛(ài)的一面，也確實(shí)有讓我們困惑的一面。在金錢(qián)的面前，建筑師該怎樣自律，是為了錢(qián)做設計，還是為了你的專(zhuān)業(yè)精神而做設計。對于一家設計企業(yè)來(lái)說(shuō)，我不否認產(chǎn)值很重要，畢竟大家都要生存和發(fā)展。但在這樣的問(wèn)題上，我們不能夠放棄本身對專(zhuān)業(yè)的一種執著(zhù)精神。"

　　華南理工大學(xué)建筑學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)孫一民也發(fā)表了自己的看法："我們建筑師首先是被律的，我們被領(lǐng)導、被施工方、被材料方所左右，到底還有沒(méi)有自律的空間？我們要自律，首先要多找一些創(chuàng )新的東西，而絕非被律之后跟著(zhù)別人走，最后連自己也迷失了。我理解的自律，是在眾多的律中怎么找出不同的東西，這種自律是主動(dòng)的，而非被動(dòng)的。當前，很多年輕建筑師受制于各種律，再加上自律，就更難了。"

　　"這是一個(gè)'山寨'的時(shí)代，您如何看待山寨文化的對與錯？"孔宇航接著(zhù)自問(wèn)自答到："我曾經(jīng)在芬蘭訪(fǎng)問(wèn)一位著(zhù)名建筑師，他說(shuō)建筑在任何地方都有抄襲的，只是看你抄的技巧好與壞。比較差勁的建筑師可能抄襲其他建筑師的，比較優(yōu)秀的建筑師可能在抄襲其他學(xué)科的。實(shí)際上，山寨文化不單單是中國的現象，國外很多建筑也是難避抄襲之嫌的。"

　　北京建筑工程學(xué)院建筑與城市規劃學(xué)院院長(cháng)劉臨安提及，上海世博園區內，偌大的中國館，卻很難發(fā)現有哪個(gè)地方寫(xiě)著(zhù)它的建筑師是誰(shuí)。然而，在國外則完全不同，只要有一點(diǎn)名氣的建筑，都會(huì )寫(xiě)上該建筑是誰(shuí)設計的。

　　針對"國際明星建筑師是否已江郎才盡？"的說(shuō)法，引發(fā)了現場(chǎng)嘉賓激烈討論，使得論壇現場(chǎng)掀起了一輪高潮。汪孝安、孫一民、孔宇航、冼建雄、崔?、溫捷強、付漢東等嘉賓紛紛發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　孔宇航提出，我們處于一種被動(dòng)的狀態(tài)當中，國際上流行什么我們就跟隨流行什么，我們正在"被后現代化"、"被解構"、"被參數化"。孫一民則認為，這都是一些媒體在炒作概念，其實(shí)并沒(méi)有真正的大規模流行過(guò)什么，在我們眼中的"明星建筑師"也都是在一步一步地自己思考著(zhù)、設計著(zhù)。付漢東講到："從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，多數人的建筑，可能就是少數人的建筑。換而言之，為了多數人的建筑，只要我們能夠提出自己的思想，或許最終從建筑實(shí)踐上正是朝著(zhù)自己的理想去努力。"

　　圖片3：第一場(chǎng)發(fā)言嘉賓（分別為崔?、付漢東、孔宇航、劉臨安、齊欣、孫一民、溫捷強、冼劍雄和汪孝安）