3. 現在：淪為領(lǐng)導意志的附庸

　　1994年，周干峙從建設部副部長(cháng)一職卸任，但作為建設部顧問(wèn)和兩院院士，他仍一直活躍在城市規劃領(lǐng)域。不過(guò)，他發(fā)覺(jué)自己越來(lái)越力不從心：在城市規劃和建設中，行政干預、貪大求洋、新奇古怪、大拆大建愈演愈烈。他開(kāi)始不斷以“反對者”的身影出現。

　　僅以北京為例，進(jìn)入本世紀，國家大劇院、“鳥(niǎo)巢”、央視新大樓等一批樣式奇特、頗富爭議的建筑相繼建成。周干峙上書(shū)反對過(guò)國家大劇院、反對過(guò)“鳥(niǎo)巢”。最終“鳥(niǎo)巢”去掉了可開(kāi)啟式的活動(dòng)屋頂，但國家大劇院照舊建成。

　　在城市拆遷中，周干峙反對過(guò)西直門(mén)國務(wù)院宿舍的拆遷計劃。

　　在城市規劃中，近年來(lái)各地動(dòng)輒拋出幾百平方公里、上千平方公里的“新城”建設計劃而解放初，中國最大的城市上海亦不過(guò)150平方公里！周干峙反對、提意見(jiàn)，但依舊無(wú)法阻止。

　　德高望重、年事已高的周干峙對此“無(wú)所謂”，但大多數規劃師難以如此超脫，他們不再與官員在城市規劃上爭論對錯，不再堅持自己的意見(jiàn)。

　　在周干峙看來(lái)，改革開(kāi)放之后，中國城市規劃一度“走偏了方向，追求形式、搞大、不求實(shí)際”。這使他感到遺憾。“本來(lái)改革開(kāi)放以后，我們的思路、我們的眼界都跟以前不一樣了、更寬了，特別是有了自己的經(jīng)驗，就知道該怎么改、怎么做得更好，但是遺憾的是我們在向社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟邁進(jìn)時(shí)，沒(méi)有注意研究究竟會(huì )碰到什么問(wèn)題，思想準備不足。”

　　無(wú)力的不只是周干峙。

　　汪光燾曾多次向北京市提出改造西直門(mén)交通樞紐的計劃，以使地鐵換乘更便捷。汪光燾曾是周的下級，時(shí)任北京副市長(cháng)、分管城建。但因北京市無(wú)法協(xié)調各方利益，改建最終作罷。

　　對于地方城市建設的貪大求洋，甚至建設部有時(shí)也無(wú)能為力過(guò)去部是代表中央，現在省部平級。

　　“我認為不完全是簡(jiǎn)單的專(zhuān)業(yè)技術(shù)，也不是簡(jiǎn)單的體制問(wèn)題。”周干峙說(shuō)，“說(shuō)到底，還是我們國家的改革還沒(méi)有到一定程度。”

　　不停的反對，不停的失敗，但周干峙不以為意。

　　“這就是歷史。”他說(shuō)，“歷史不可能是完美的。”他說(shuō)，自己已經(jīng)看透了，已不在乎成敗得失。“對歷史負責，這是最主要的。”

　　他相信，時(shí)間將會(huì )檢驗一切。