3  森中驛站

　　治療驛站，不僅僅是單獨的建筑，同時(shí)作為療法之路上的一部分，被設置在參加者自然行走的必經(jīng)之路上。將療法之路稍作擴展，建以墻壁，并蓋上屋頂，人們就可以稍作停留。這些都是為營(yíng)造讓人能感受自然的場(chǎng)所而設置的。 因此，必須重視建筑和景觀(guān)之間的關(guān)系，使其外部和內部相互貫通，創(chuàng )造出一體化的流動(dòng)空間。

　　同時(shí)，治療驛站也承擔了在山間小路上供人片刻休憩的功能。為提高治療效果，建造與人密切接觸的良好氛圍、同時(shí)又具有安心感的內部空間是非常必要的。因此，三個(gè)驛站都覆蓋了相同結構的屋頂，給予使用者強烈的內部空間感受。

　　驛站A徑直面向療法之路，山間小路蜿蜒地穿行其中。這一設計希望盡可能弱化支撐屋頂的垂直要素，使得內部空間與周?chē)h(huán)境有機地融為一體。

　　驛站K則被設置到了療法之路的一側，面向由壘石組成的墻體，內部空間得到了充分的視覺(jué)擴展。小屋頂上制作了巨大的挑檐，使得內外部得以一體化。

　　驛站F則是選在山路中段附近。將這里作為治療的一個(gè)部分，參加者不僅可以在此享受烹飪的“小廚”樂(lè )趣，同時(shí)還能邊聽(tīng)瀑布傳來(lái)的水聲，邊安靜的眺望森林，使這里成為可以欣賞瀑布聲的“水聲屋”。在坡度突然增大的斜面上建造的“食堂小廚”，可以體味懸浮于樹(shù)端的奇妙感覺(jué)。“水聲屋”則可從較低位置傾斜眺望森林，將森林全貌都納入視野。

　　4  “森林大客廳”

　　作為項目的總體環(huán)境，奧多摩地區所特有的傾斜地形，使得山體南北兩側表現的自然風(fēng)貌明顯不同。在日照匱乏的北面，并沒(méi)有山間小路上多見(jiàn)的闊葉林類(lèi)森林，而是稀稀落落的分布了一些針葉林。因此，在選址上還是存在這樣或那樣的不利因素，如何揚長(cháng)避短，或者變頹勢為優(yōu)勢，首先成為大家思考的重點(diǎn)。

　　重要的是在“根本不是路”的地方，需要通過(guò)階梯做出非常明確的識別。必須考慮到的是，來(lái)森林中的人不僅包括那些喜好戶(hù)外運動(dòng)的健常者，也就是所謂的“強者”，也有初來(lái)此地的“弱者”。因此，不是特定為運動(dòng)而設計的道路，而是以“停留”為主的休憩設施，這才是本案中主要場(chǎng)所的設計主題。如此一來(lái)，山間小路這種為了空間移動(dòng)而存在的線(xiàn)形，如何賦予其大客廳的功能呢？作為這種“為空間形態(tài)提供設計方案”的景觀(guān)設計者，必須將這一點(diǎn)謹記心頭，對此我們進(jìn)行了無(wú)數次的討論。

　　5  線(xiàn)路是關(guān)鍵

　　景觀(guān)設計，如果是對建筑物周邊小規模的設計，那么只要按照建筑設計的方法將圖面延伸就可以實(shí)現。但是這次是類(lèi)似于同“大地斗爭”的大尺度設計，只能到現場(chǎng)去展開(kāi)設計工作。如果是有詳盡測繪圖的話(huà)，在一定程度上可以研究探討。然而本案并沒(méi)有測繪圖，雖然有一些航空測繪圖，但是在實(shí)際步測的過(guò)程中，總會(huì )發(fā)現5m到10m左右的誤差。因此本案中，是通過(guò)實(shí)地在樹(shù)上做標記，在較陡的斜面草地上實(shí)地步等“土方法”來(lái)確認等高線(xiàn)的。通過(guò)這種方式將山間小路的線(xiàn)形確定下來(lái)，無(wú)疑進(jìn)行了大量持續的艱苦作業(yè)。

　　森林地形中的景觀(guān)設計，最初在腦海中浮現的可能是將空間形態(tài)覆蓋在實(shí)際的地形上，但實(shí)際上不一定都那么吻合。必須根據各種各樣的實(shí)際條件靈機應變，分析、解讀出符合地形的空間形態(tài)。景觀(guān)設計是非常“設身處地”的設計行為，這也是我最初對景觀(guān)設計的切身體驗。

　　6  森林浴與森林療法

　　迄今為止，我們通過(guò)森林浴或是山間漫步，享受到了森林帶給我們的“治愈”效果。但是，這些效果大多是從心靈感覺(jué)上談及的。其中，森林浴的效果通過(guò)科學(xué)分析，對人的身心健康都會(huì )帶來(lái)積極效果，這就是森林治療。到今天，森林療法與森林浴或是山間漫步的不同之處在于，森林療法所確立的是以維持身心健康為目的的內科治療項目。實(shí)際上，在這種療法中，治療學(xué)專(zhuān)家是要與參加者共同探訪(fǎng)森林，在現場(chǎng)進(jìn)行各種各樣的治療。歐洲，特別是德國及其周邊國家，一直在推進(jìn)著(zhù)這方面的研究。

　　而在日本，也在森林風(fēng)景方面取得了研究進(jìn)展，并通過(guò)生理、心理、物理的實(shí)證研究，對具有治療效果的森林開(kāi)始推行“森林治療基地”或“森林治療之路”的認證制度。

　　這次所作的奧多摩町治療之路，當地為了獲得治療基地認證，整個(gè)街鎮都非常熱心地參與到項目之中?？梢哉f(shuō)，從設計最初階段我們就考慮到現有道路的認證問(wèn)題，因此在道路選擇上，我們選入了當地已有的四條道路，并按照認證要求征集了大量的修改意見(jiàn)。同時(shí)，通過(guò)相關(guān)分析，加深了如何將當地治療道路加以有機活用，建立基地的議論。最后一致認為：“就新造一條日本第一的治療專(zhuān)用道路吧！”于是開(kāi)始了進(jìn)一步的討論。