1.4政治經(jīng)濟學(xué)的方法（political economy analysis）

　　政治經(jīng)濟學(xué)的概念在這里廣義的包括宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)、社會(huì )學(xué)和政治學(xué)的方法。政治經(jīng)濟學(xué)的方法在建筑環(huán)境（built environment）與商品生產(chǎn)過(guò)程之間建立了聯(lián)系。這一領(lǐng)域的代表學(xué)者哈維（Harvey, 1985）分析了城市景觀(guān)形成與變化和資本主義發(fā)展動(dòng)力之間的矛盾關(guān)系，再此基礎之上建立了“資本循環(huán)”（capital circuits）理論，他指出城市景觀(guān)變化過(guò)程中蘊涵了資本置換的事方法實(shí)。鮑爾（Ball, 1986）推進(jìn)了這一思想，發(fā)展出“建筑供給結構”（structure of building provision）模型，他討論了建筑生產(chǎn)過(guò)程中的相關(guān)社會(huì )元素，其中包括發(fā)展商、規劃管理和服務(wù)對象的動(dòng)力作用及其之間的相互關(guān)系。更進(jìn)一步，諾克斯（Knox, 1991）在研究中指出“建筑供給結構”包括更為廣泛的范圍，通過(guò)對美國城市景觀(guān)的分析，諾克斯證明了社會(huì )文化因素與經(jīng)濟因素同等重要并影響著(zhù)城市環(huán)境的形成過(guò)程。政治經(jīng)濟學(xué)的方法強調建筑環(huán)境產(chǎn)生和變化與社會(huì )生產(chǎn)與再生產(chǎn)過(guò)程密切相關(guān)，在這一過(guò)程中資本是主要作用因素，同時(shí)城市發(fā)展的組織形式及相關(guān)社會(huì )機構所起的作用亦是研究的焦點(diǎn)（Wu, 1998）。

　　1.5環(huán)境行為研究（environmental behavior studies）

　　喬爾（Gehl, 2000），林奇（Lynch, 1958），拉波波特（Rapoport, 1990）和賴(lài)特（Whyte, 1980）等的研究建立了人類(lèi)行為與物質(zhì)環(huán)境關(guān)系的理論，他們的探索包括人類(lèi)如何感知特定的環(huán)境并且產(chǎn)生行為反應，進(jìn)而如何在設計實(shí)踐中利用這些規律。在這些研究中客觀(guān)科學(xué)的方法代替了舊的個(gè)人直觀(guān)的行為研究傳統，他們的理論著(zhù)作改變了現代規劃與設計的教育和工作方法。在林奇的一系列研究中，“心智地圖”（mental maps）的方法被用來(lái)反映個(gè)人對環(huán)境的感知，通過(guò)使用“節點(diǎn)”、“路徑”、“地標”和“區域”作為基本元素來(lái)分析環(huán)境心理趨向。他同時(shí)使用“可識別性”來(lái)描述環(huán)境特質(zhì)，好的建筑環(huán)境使居民感覺(jué)舒適，親切。林奇強調好的城市形態(tài)還應包括：活力與多樣性（包括生物與生態(tài)）、交通易達性（開(kāi)放空間、社會(huì )服務(wù)及工作）、控制（接近人體的空間體量）、感覺(jué)（可識別性）、靈活性和社會(huì )平等一系列要素。拉波波特（Rapoport, 1990）、洛贊諾（Lozano, 1990）和特蘭塞克（Trancik, 1986） 討論了人對特定建筑環(huán)境的行為反應，分析了現代城市問(wèn)題多出于“逆城市”和“逆人”的作用力?；谶@個(gè)觀(guān)點(diǎn)，他們建議城市發(fā)展演變應與當地生活方式及文化需求相適應，強調設計應與環(huán)境相協(xié)調，即“環(huán)境行為”的方法。

　　1.6建筑學(xué)的方法（architectural approaches）

　　在大量的形態(tài)理論研究中，由建筑師與城市設計師發(fā)展出的一系列方法對理解城市形態(tài)提供了獨特的視角，其中最為突出的包括類(lèi)型學(xué)（typological studies）與文脈研究（contextual studies）。類(lèi)型學(xué)起源于意大利與法國，意大利建筑師瑪拉托利（Mara tori）、坎尼吉亞（Canniggia）和羅賽（Rossi）奠定了類(lèi)型學(xué)的基礎。根據羅賽（Rossi, 1982）的解釋?zhuān)?lèi)型是普遍的，它存在于所有的建筑學(xué)領(lǐng)域，類(lèi)型同樣是一個(gè)文化因素，從而使它可以在建筑與城市分析中被廣泛使用。由于類(lèi)型學(xué)關(guān)注于建筑和開(kāi)敞空間的類(lèi)型分類(lèi)，解釋城市形態(tài)并建議未來(lái)發(fā)展方向。類(lèi)型學(xué)的方法在歐洲建筑設計及城市景觀(guān)管理中得到了廣泛的應用。文脈研究著(zhù)重于對物質(zhì)環(huán)境的自然和人文特色的分析，其目的是在不同的地域條件下創(chuàng )造有意義的環(huán)境空間。文脈研究在艾普亞德（Appleyard, 1981）、卡勒恩（Cullen, 1961）、克雷爾（Krier, 1984）、羅（Rowe, 1978）和賽尼特（Sennett, 1990）著(zhù)作中被廣泛討論。其中最有影響的概念是卡勒恩的“市鎮景觀(guān)”（townscape），這一概念的建立基于兩點(diǎn)假設，一是人對客觀(guān)事物的感覺(jué)規律可以被認知，二是這些規律可以被應用于組織市鎮景觀(guān)元素，從而反過(guò)來(lái)影響人的感受。通過(guò)分析“系列視線(xiàn)”（serialvision）、“場(chǎng)所”（place）和“內容”（content）?？ɡ斩髦赋?，英國1950、1960年代的“創(chuàng )造嶄新、現代和完美”的大規模城市更新建設和富有多樣性特質(zhì)的城市肌理（包括顏色、質(zhì)感、規模和個(gè)性）相比較，后一種更有價(jià)值和值得倡導。這一思想對中國改革開(kāi)放以后城市快速發(fā)展的現實(shí)同樣有深刻的啟發(fā)作用。

　　1.7空間形態(tài)研究（space morphology studies）

　　這一理論認為城市由基本空間元素組成，它們構成了不同的開(kāi)放與圍合空間和各種交通走廊等，空間形態(tài)研究從不同規模層次分析城市的基礎幾何元素，其目的是試圖描述和定量化這些基本元素和它們之間的關(guān)系?？臻g形態(tài)研究起源于1950年代由馬奇和馬?。∕arch，Martin, 1972）在英國劍橋大學(xué)創(chuàng )立的“城市形態(tài)與用地研究中心”。隨后各種不同概念被發(fā)展用以定義和描述建筑和居住聚落（Steadman, 1983：Mitchell, 1990），其中最有影響的是“空間語(yǔ)法”（space syntax，詳見(jiàn)：http：//www.spacesyntax.com），這一概念可以被定義為描述、解釋和定量建筑或聚落空間結構的技術(shù)方法。這一方法不僅強調分析空間集合的幾何特性，更重要的是蘊涵其間的社會(huì )與人類(lèi)學(xué)意義（Hillier, 1983）。以上討論的城市形態(tài)理論提供了廣泛的方法來(lái)剖析城市物質(zhì)環(huán)境，盡管它們有重合之處，但根據所側重的研究對象和方法的不同，相關(guān)的理論概括起來(lái)可以被分為三類(lèi)：一是“形態(tài)分析”（environmental analysis），包括城市歷史研究、市鎮規劃分析，建筑學(xué)的方法和空間形態(tài)研究。“形態(tài)分析”依靠從二維到三維的城市地圖、規劃與建筑設計和城市實(shí)體研究，其目的是解釋城市現象和剖析其中隱含的規劃管理、建筑師、業(yè)主和各種相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員在城市形態(tài)變化中的作用及責任。二是環(huán)境行為研究（environmental behavior studies），它關(guān)注于人的主觀(guān)意愿和人的行為與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系，研究過(guò)程包括實(shí)地觀(guān)察、問(wèn)卷調查及相關(guān)人員的訪(fǎng)問(wèn)；三是“政治經(jīng)濟學(xué)的方法”，它關(guān)注政治與經(jīng)濟因素和相關(guān)的社會(huì )組織在“城市過(guò)程”（urban process）中的作用，定量的方法在這里是主要的分析工具。

　　2、城市形態(tài)與城市規劃及城市設計

　　西方現代城市規劃起源于建筑師與社會(huì )學(xué)家尋找理想的城市形態(tài)以醫治“城市病”的烏托邦和物質(zhì)形象的思想。在過(guò)去的20多年中，西方城市發(fā)展的實(shí)踐要求規劃師更多的關(guān)注于“政策規劃”、“發(fā)展影響評估”、“發(fā)展管理”、“社會(huì )規劃”和“經(jīng)濟發(fā)展”。規劃師的職責似乎完全脫離了物質(zhì)環(huán)境。然而，物質(zhì)環(huán)境在規劃學(xué)科中，無(wú)論過(guò)去與現在都依然占有重要的位置。正如霍治（Hodge, 1998）指出：“大量的規劃工作依然圍繞著(zhù)兩個(gè)中心，一是計劃新建項目對現狀環(huán)境影響的評估，二是組成物質(zhì)環(huán)境的不同功能和活動(dòng)部分的空間協(xié)調。”城市形態(tài)研究的價(jià)值在于它在城市動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程中適當安排新的結構元素的能力，如“形態(tài)分析”已成為提高城市“發(fā)展管理”和“設計控制”等規劃實(shí)踐的重要工具，評價(jià)規劃工作的優(yōu)劣在某種意義上是指得到規劃許可的城市發(fā)展的結果?；谶@一觀(guān)點(diǎn)，城市形態(tài)的方法對輔助與充實(shí)規劃實(shí)踐有重要意義。“可持續發(fā)展”和“城市交通”研究是當前西方規劃學(xué)科的熱點(diǎn)課題，環(huán)境、經(jīng)濟和社會(huì )效益與城市形態(tài)的關(guān)系日益得到重視。具體的規劃概念如密集式城市發(fā)展（compactcity或neo traditional development）和交通需求管理（Transportation Demand Management）要求創(chuàng )造較高建筑密度，混合用地，發(fā)展步行和公交系統和一系列新的設計原則。作為物質(zhì)參照的城市形態(tài)是“可持續發(fā)展”及“城市交通”等規劃研究的重要組成部分，更加完善和理性的城市形態(tài)研究應得到充分的重視。城市形態(tài)研究的意義同時(shí)存在于它與城市設計的關(guān)系，盡管城市設計概念自出現到現在的30多年來(lái)，還未形成一個(gè)全面共識的定義，但是，城市設計作為一個(gè)獨立學(xué)科在實(shí)踐層面上的認識，可以描述為是由建筑學(xué)、城市規劃和景觀(guān)建筑學(xué)參與的，給予環(huán)境以特定形式的活動(dòng)。其中的活動(dòng)指利用現有條件，創(chuàng )造新的結構元素，用于提高缺乏統一與整體性的城市環(huán)境（Schurch, 1999）。城市形態(tài)的目標是理解城市結構形成過(guò)程與文化、社會(huì )經(jīng)濟及政治的作用力的關(guān)系，城市形態(tài)與城市設計的同構關(guān)系，不僅表現在文字描述上，同時(shí)反映在設計實(shí)踐中，所以系統的城市形態(tài)研究可用于加強和整合城市設計的理論基礎。

　　3、城市形態(tài)的方法與理論研究框架

　　根據諾克斯（Knox, 1994）的“城市化過(guò)程”（urbanization as a process）理論，城市化由一系列相互作用的社會(huì )、經(jīng)濟、人口、政治、文化、生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)境變化過(guò)程所推動(dòng)。城市化的直接結果是越來(lái)越多的人口居住于日益擴大的城鎮區域內，同時(shí)，城市化還導致了其它的一些結谷凱　城市形態(tài)的理論果，如城市體系、城市用地、社會(huì )結構、建筑環(huán)境和生活方式的變化。特定的社會(huì )系統，如政府政策、法律體系、城市規劃和城市管理關(guān)注到變化中存在的各種問(wèn)題，作出一系列的反應繼而影響初始的動(dòng)力因素，這一過(guò)程最終形成了一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的循環(huán)體系。諾克斯的分析利用廣義的政治經(jīng)濟學(xué)作為“城市化過(guò)程”理論的基礎。作為城市化的一個(gè)結果，城市形態(tài)的變化明確的反映了城市化過(guò)程?；谝陨嫌懻?，“城市形態(tài)作為城市化的結果”（urban form as an outcome of urbanization）這一模型，使物質(zhì)的城市形態(tài)，抽象的政治經(jīng)濟因素和城市規劃有機的聯(lián)系在一起，從而提供了一個(gè)強有力的并可以被廣泛應用的方法來(lái)分析城市形態(tài)變化的動(dòng)力及過(guò)程機制。在這一模型中“形態(tài)分析”與“環(huán)境行為研究”的概念與方法被強調作為主要的物質(zhì)環(huán)境分析工具。形態(tài)分析關(guān)注于和城市相關(guān)的客觀(guān)物質(zhì)、圖形及文字資料，環(huán)境行為研究強調城市居民和專(zhuān)業(yè)及行政管理人員的主觀(guān)意愿的調查分析，方法它們互相補充，從不同的視角檢視研究對象，從而使城市形態(tài)的研究更為理性與客觀(guān)（圖1）。復雜性（complexity）與不確定性（uncertainty）理論在這一研究框架中被同時(shí)強調。復雜性和不確定性是西方社會(huì )科學(xué)中新興的邊緣學(xué)科，其主要思想是分析和探索各種系統表現出的混亂、非連續性和難于控制的主要原因，其中的復雜性是主要因素。事物所具有的復雜特性挑戰了研究分析與規劃決策過(guò)程。充分認識到復雜性這一因素并不能使工作過(guò)程變得容易，但它可以使決策者有充分的準備，從而應對由復雜性產(chǎn)生的不確定性。對于不確定性的清晰認識可以幫助尋找適合的分析方法?？死锼固股–hristensen, 1985）在研究中指出，解決問(wèn)題的過(guò)程取決于目標與方法的不確定程度，當人們對目標和如何達到這一目標的方法形成共識，確定性較高，分析與決策過(guò)程可以依賴(lài)科學(xué)與理性的步驟去完成；當人們同意目標的方向，但不知如何達到它，分析與決策是一個(gè)學(xué)習過(guò)程；當人們不確定要達到的目的，但有許多可選擇的方法，分析與決策成為一個(gè)討論過(guò)程；最后，如果人們同時(shí)不能對目標與方法達成共識，分析與決策成為在混亂中尋找秩序的過(guò)程。認識到不同類(lèi)型的不確定性，可以對問(wèn)題的特性作出判斷，從而找出更有效的解決問(wèn)題的途徑。概括而言，復雜性與不確定性滲透于整個(gè)城市發(fā)展過(guò)程中，它們應成為形態(tài)研究框架的一部分。改革開(kāi)放以后的中國，由傳統的單一計劃經(jīng)濟為主體轉型為多種經(jīng)濟形式共同存在。其中的轉型性經(jīng)濟因素（transitionale conomy）、缺乏穩定性的發(fā)展政策和領(lǐng)導主觀(guān)意愿構成了分析決策過(guò)程的復雜性因素。在相對有限的可借鑒經(jīng)驗的條件下，缺乏明確的目標與工作方法往往同時(shí)成為城市發(fā)展規劃中的問(wèn)題，對不確定性的充分認識對提高中國城市研究有特別的現實(shí)意義。

　?。ü葎P，男，加拿大滑鐵盧大學(xué)城市規劃學(xué)院，博士研究生）