新春伊始，各地紛紛出臺了建綠計劃和舉措。這些計劃中中，除了增加綠化面積、上各種項目外，很多地方還明確提出了城市綠化要上“檔次和品位”。提升綠化質(zhì)量是好事，但從一些地方的具體舉措來(lái)看，讓人很難分清到底是“提質(zhì)”還是“提價(jià)”。

　　比如，很多城市要求，要“更新一批鄉土行道樹(shù)種”，“種大樹(shù)，種高樹(shù)”，“種植大規格鄉土喬木”，“種高檔造型苗木羅漢松”等。有的要求在一些綠地上多種果樹(shù)，多種彩色植物和花卉，打造“花果飄香、絢麗多彩”的景觀(guān)大道；有的則將提質(zhì)放在規模上，動(dòng)不動(dòng)要建投資上億的公園，某地方一個(gè)新建城市公園面積甚至要“超過(guò)紐約中央公園”。

　　這些綠化措施、辦法確實(shí)能在一定程度上為城市“增光添彩”，但造價(jià)不菲。像質(zhì)量好的鄉土樹(shù)種櫸樹(shù)、樸樹(shù)等大樹(shù)，因為苗源少，單株價(jià)格都在上萬(wàn)元以上。一株造型好的羅漢松，價(jià)格更是高達數十萬(wàn)元。種果樹(shù)和用草花，又存在一個(gè)后期養護和更新快的問(wèn)題，成本同樣不低。至于拔掉原來(lái)的行道樹(shù)更換新樹(shù)種，更是勞民傷財，一些花巨資修建的主題公園，利用率不高，維護昂貴，是典型的面子工程。

　　一言以蔽之，一些地方所謂的綠化提質(zhì)，核心就是一個(gè)“貴”字，似乎是樹(shù)越貴越好，花越多越好，公園規模越大、越奢侈越有檔次。這與國家提出的建節約、低碳型園林的號召背道而馳，一味用大樹(shù)也給苗木生產(chǎn)起到了很壞的導向作用，造成農村、山林的生態(tài)破壞。同時(shí)，死亡率過(guò)高的大樹(shù)、華而不實(shí)的大型公園綠地，也很難為當地老百姓提供綠蔭和良好的活動(dòng)場(chǎng)所。

　　綠化提質(zhì)是個(gè)系統工程，包括規劃設計、施工、養護等多個(gè)環(huán)節，每個(gè)環(huán)節都需要扎扎實(shí)實(shí)下功夫。如果將大量的資金花在購買(mǎi)昂貴的材料上，后期的養護管理費用不足，再靚麗的景觀(guān)也是曇花一現。另外，園林綠化除了追求景觀(guān)效果外，生態(tài)效應、服務(wù)功能也是很重要的方面。多花錢(qián)做些看不到的屋頂綠化、在寸土寸金人口密集的中心城區多建些小型綠地、防災避險綠地，比在景觀(guān)大道上栽幾株冬天還需搭棚防寒的“古樹(shù)”更受市民的歡迎。

　　說(shuō)到底，一些地方的綠化“提質(zhì)”本質(zhì)上是綠化“速成”，根據樹(shù)的大小、稀缺程度人為地將其分出高低貴賤，以為用帶有所謂“名貴珍稀”標簽的材料就能提升檔次，這與靠穿金戴銀炫富的暴發(fā)戶(hù)有何區別？另外，從各地反饋的信息看，今年地方政府的資金并不充足，這就要求地方的園林綠化管理者，在制定綠化計劃時(shí)要考慮市場(chǎng)上苗木供應的情況，避免出現越缺越用、越用越貴的現象，把錢(qián)用在刀刃上。