8日，記者聯(lián)系到了發(fā)帖網(wǎng)友。他稱(chēng)自己是大理人，春節回家過(guò)年時(shí)看到了這一幕，是基于對大理的愛(ài)護才發(fā)帖的。他認為，這么多錢(qián)蓋個(gè)閑置公園，應該給納稅人一個(gè)交代。

　　該網(wǎng)友還將帖子發(fā)到了騰訊微博，引起了網(wǎng)友熱議。騰訊網(wǎng)友“七劍”諷刺“公園還是建得氣勢恢宏的，也許領(lǐng)導們在想：要怪就怪老百姓不去逛。”騰訊網(wǎng)友“傾聽(tīng)”則表示無(wú)奈，“無(wú)語(yǔ)，還能說(shuō)些什么呢？”。金碧坊網(wǎng)友“煙云”也認為“大理多投入點(diǎn)資金修學(xué)校就好了，這種勞民傷財的事少干點(diǎn)”。

　　一些網(wǎng)友還對當前形象工程造成的浪費進(jìn)行了分析。

　　當地回應：公園閑置是因它是為將來(lái)建的

　　記者8日赴大理采訪(fǎng)此事，大理經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區管委會(huì )作出回應：龍山公園確屬大理經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區投資近6000萬(wàn)元建設的公園。由于來(lái)公園的人不多導致了公園以及目前公園設施的閑置，但這個(gè)公園是為了滿(mǎn)足今后城市發(fā)展的需要。

　　據這個(gè)管委會(huì )介紹：1999年至2004年，根據大理市城市總體規劃，大理經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區建設了以自然山體為基礎，以觀(guān)賞城市風(fēng)光和眺望蒼山洱海風(fēng)景為主題的景觀(guān)型公園——龍山公園。公園占地面積約60畝，建筑面積約1.2萬(wàn)平方米，總投資5700多萬(wàn)元。其中，主體建筑迎風(fēng)塔(含綠化水池和消防水池)投資3900萬(wàn)元，配套餐飲、休閑、綜合配套服務(wù)設施投資720萬(wàn)元，廣場(chǎng)及綠化投資840萬(wàn)元，公園雕塑投資160萬(wàn)元，附屬停車(chē)場(chǎng)及公交車(chē)站投資155萬(wàn)元。

　　2008年，大理經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區與大理勝境舞龍旅游景點(diǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂投資協(xié)議，將龍山公園交由大理勝境舞龍旅游景點(diǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)，將龍山公園打造成集觀(guān)景、休閑、特色餐飲、旅游商品等功能為一體的精品旅游接待景點(diǎn)。

　　8日下午2時(shí)多至4時(shí)多，記者來(lái)到了龍山公園，兩個(gè)多小時(shí)只看到公園餐廳的幾個(gè)工作人員和10多名市民、游客。7日網(wǎng)友曝光“練車(chē)場(chǎng)”后公園就不再允許在這里練車(chē)了，但記者還是看到了一輛專(zhuān)門(mén)開(kāi)到這里準備練車(chē)的轎車(chē)，隨后被有關(guān)人員制止了。公園內經(jīng)營(yíng)的兩家餐館客人也不多，整個(gè)公園確實(shí)給人“門(mén)庭冷落車(chē)馬稀”的感受。公園里有個(gè)被網(wǎng)友諷為“明珠塔上半截”的高塔叫迎風(fēng)塔，記者通過(guò)玻璃門(mén)看到里面有施工遺留下的垃圾和雜草，屋頂的部分頂板也垂落在空中。

　　對于網(wǎng)友質(zhì)疑該工程閑置浪費，大理經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區建設局局長(cháng)李利彪介紹，公園以及這個(gè)塔原本打算讓人觀(guān)光，“但人不多就未能實(shí)現”。

　　據悉，龍山公園是當年的大理市政府統一規劃、一次建設實(shí)施完成的，距離老城區有5公里，由于距離遠且地處偏僻，大理本地人幾乎沒(méi)有人來(lái)這里游玩。李利彪說(shuō)：“龍山公園是為了今后城市發(fā)展的需要。”

　　記者在公園里見(jiàn)到了來(lái)到大理四年的貴州人陳敏。她說(shuō)，龍山公園環(huán)境不錯，但可能距離城區遠，確實(shí)平時(shí)沒(méi)有多少人來(lái)。帶著(zhù)妻子和女兒到公園來(lái)玩的當地白族人張先生說(shuō)：“這里環(huán)境確實(shí)好，但太偏僻了。”他還表示，這公園看著(zhù)造價(jià)怎么也不止6000萬(wàn)元。

　　有多少“閑置工程”在風(fēng)中嘆息

　　事實(shí)上，關(guān)于工程浪費的話(huà)題從未停止過(guò)，也引發(fā)熱議和質(zhì)疑。但時(shí)至今日，一些耗資巨大的“閑置工程”仍不時(shí)被曝光，其深層次的原因值得思考。

　　云南網(wǎng)友“邊民”認為，政績(jì)工程跟民生、實(shí)際公共產(chǎn)品和服務(wù)沒(méi)有聯(lián)系起來(lái)，自然導致了浪費。表面看，工程的項目審批、規劃、預算、審計等制度設計是“滴水不漏”，但實(shí)際操作中卻是制度擋不住“人治”。

　　云南省社科院社會(huì )學(xué)所專(zhuān)家李進(jìn)參認為，類(lèi)似事件并不少見(jiàn)，相關(guān)部門(mén)應當認真匯總分析這些“閑置工程”，尋找原因。如在初始環(huán)節，投資巨大的項目為何沒(méi)有充分調研和論證？項目上馬如何避免隨意性？畢竟“閑置工程”造成的不僅是土地、金錢(qián)、人力等資源的浪費，在當前基層仍有許多貧困地區、貧困人口的前提下，“閑置工程”更容易引發(fā)公眾的反感、不信任和對政府行政能力的質(zhì)疑。

　　云南凌云律師事務(wù)所主任李春光認為，“閑置工程”頻繁“露臉”，有的是個(gè)別政府大搞形象工程的產(chǎn)物，有的是拆遷賣(mài)地的利益驅使，有的是規劃“短視”導致，有的則是官員政績(jì)需要?？梢哉f(shuō)龍山公園項目當地政府相關(guān)部門(mén)在對項目進(jìn)行可行性研究時(shí)是估計不足的。

　　該所律師田大志則認為，要解決這一問(wèn)題就需要將項目的立項、審批、建設所有環(huán)節向社會(huì )公開(kāi)；一旦出現腐敗問(wèn)題、形象工程問(wèn)題，應當對在關(guān)鍵環(huán)節負有責任的決策人進(jìn)行問(wèn)責。