隨著(zhù)北京市東城區下發(fā)《關(guān)于鐘鼓樓廣場(chǎng)恢復整治項目范圍內的房屋征收的通知》，北京市鐘鼓樓廣場(chǎng)周邊環(huán)境整治項目日前正式啟動(dòng)。據記者調查，目前拆遷工作已經(jīng)展開(kāi)。文保專(zhuān)家表示，如果不嚴格按照相關(guān)法律法規來(lái)實(shí)施，拆遷整治會(huì )對鐘鼓樓地區的整體風(fēng)貌造成破壞。

現狀：拆遷工作已開(kāi)始

     日前，鐘鼓樓環(huán)境整治項目正式啟動(dòng)。據東城區政府之前發(fā)布的信息，整治項目的范圍包括：東起鐘樓灣胡同東側、西至鐘樓灣胡同西側、南起鼓樓東大街及鼓樓西大街、北至豆腐池胡同在內的約4700平方米面積將被政府征收，涉及66個(gè)院落、136戶(hù)居民。 

    近日，記者來(lái)到鐘鼓樓廣場(chǎng)，發(fā)現《關(guān)于鐘鼓樓廣場(chǎng)恢復整治項目范圍內的房屋征收的通知》、《臨時(shí)安置費公示》以及《房屋征收補償方案》等已經(jīng)貼在鐘樓灣胡同及周邊的街巷中。一些房屋產(chǎn)權置換廣告也“頗合時(shí)宜”地出現在街巷中，部分商鋪已貼出搬遷告示。

    鐘樓灣胡同甲32號，是鐘鼓樓廣場(chǎng)恢復整治項目指揮部的現場(chǎng)辦公點(diǎn)，不少來(lái)選房的居民進(jìn)進(jìn)出出。按計劃，這些居民將搬往位于芍藥居的新住宅小區，戶(hù)型從一居到三居，面積從50多平方米到100多平方米不等。 

    記者在走訪(fǎng)中發(fā)現，目前鐘樓灣胡同42號、43號等院落已經(jīng)在拆遷中。鐘樓灣胡同43號院內的墻面被捅了大窟窿，一地碎磚。據附近居民介紹，此屋房主已經(jīng)好多年不在這里居住，聽(tīng)說(shuō)要拆遷，趕緊回來(lái)簽字同意，“能拿到補償，又能出手不要的破房子，一舉兩得。”該居民說(shuō)。

    鐘樓灣胡同42號的墻面也已被捅破大洞，滿(mǎn)地的碎磚破瓦。

專(zhuān)家：整體風(fēng)貌將被破壞

    在1月6日召開(kāi)的發(fā)布會(huì )上，東城區政府相關(guān)負責人表示，此次征收范圍內的房屋經(jīng)過(guò)逐一認定，既不是文物，也無(wú)歷史價(jià)值，整治不會(huì )破壞鐘鼓樓廣場(chǎng)的古風(fēng)古貌。

    據了解，鐘鼓樓地區是北京城中軸線(xiàn)的重要組成部分，也是以四合院為主要空間載體的、具有平民特性的中軸線(xiàn)的唯一的一段。而已有700多年歷史的鐘鼓樓，是元明清三代的報時(shí)中心，“晨鐘暮鼓”也成為最難忘的“老北京記憶”之一。但隨著(zhù)時(shí)間的推移，鐘鼓樓地區的明清風(fēng)貌逐漸喪失，私搭亂建現象嚴重，居民生活也較為困難。

    據東城區建委負責人介紹，私搭亂建的面積為3000多平方米，幾乎趕上了正規房屋的總面積4700平方米，道路最窄處不足3米。東城區官方微博稱(chēng)“保護不等于不動(dòng)，具有保護價(jià)值的我們已經(jīng)保護，此次重點(diǎn)整治鼓樓周邊被侵占嚴重的部分，同時(shí)對自然形成的廣場(chǎng)進(jìn)行撥正”。

    “鐘鼓樓地區屬于舊城保護的核心區，就算征收范圍內的房屋不是古建筑本身，也不能成為拆除的理由。”清華大學(xué)教授朱自煊說(shuō)。據了解，鐘鼓樓廣場(chǎng)位于世界遺產(chǎn)故宮的緩沖區內，又處在《什剎海歷史文化保護區》的核心保護范圍，同時(shí)又是全國重點(diǎn)文物保護單位鐘樓、鼓樓的核心保護范圍和建設控制地帶，其整治不但應該符合《世界文化遺產(chǎn)公約》及其實(shí)施指南，以及《世界文化遺產(chǎn)保護管理辦法》的相關(guān)規定，還要遵守《北京歷史文化名城保護規劃》以及《北京歷史文化名城保護條例》的相關(guān)規定。

    部分文保專(zhuān)家認為，鐘鼓樓地區的部分歷史建筑雖不是文物，但仍具備文保價(jià)值，若拆除，此地區歷史遺存的真實(shí)性、完整性將被破壞。同濟大學(xué)教授張松認為，只要是歷史形成的建筑，就有歷史價(jià)值，就算不是文物，隨著(zhù)時(shí)間推進(jìn)也會(huì )延伸出一些歷史信息。若把這些歷史信息抹掉，歷史遺存的真實(shí)性、風(fēng)貌的相對完整性就會(huì )遭到破壞。大量居民的搬遷，此地原住民生活風(fēng)貌的延續性也將遭到破壞。“就算沒(méi)有一處是認定的文物，也不能隨便拆除。而自建或者違章建筑，只要是和此地的整體風(fēng)貌協(xié)調，在原則上是應該保留的，因為它們也保存了一些歷史文化信息。”

    “歷史文化街區的保護，強調的一直是整體保護，應注重保護它的生存環(huán)境，包括整體風(fēng)貌、歷史格局和肌理。”張松說(shuō)，現在這種大規模的拆建，無(wú)疑會(huì )改變胡同的格局。

    東城區政府表示，這次整治將參照清乾隆全圖以及各個(gè)不同時(shí)期的地形圖來(lái)恢復鐘鼓樓廣場(chǎng)。張松質(zhì)疑，隨著(zhù)歷史的發(fā)展，鐘鼓樓地區形成現在的風(fēng)貌，它在變化之中，已經(jīng)與社會(huì )一起承載了該承載的信息。“現在又何必要按照某一時(shí)間段的風(fēng)貌‘整治’回去?”

     北京中軸線(xiàn)申遺文物工程于2011年6月11日啟動(dòng)，于同年納入國家預備申報名單。如果各項工作順利，最快將在2013年實(shí)現申遺。據報道，鐘鼓樓整治是為申遺增加籌碼。但張松認為，鐘鼓樓地區富有平民氣息的文化風(fēng)貌是中軸線(xiàn)上最具特色的存在之一，“若整治掉了，我覺(jué)得反而會(huì )導致中軸線(xiàn)申遺沒(méi)希望。”

街區：原住民宜留不宜搬

    隨著(zhù)拆遷的陸續進(jìn)行，鐘鼓樓地區的部分著(zhù)名商鋪也將遷走，100多戶(hù)老街坊將離開(kāi)這里，老北京原住民的生活氣息與文化氛圍隨之改變。在采訪(fǎng)中，多數居民表示，雖然留戀，但只要拆遷補償合理，都愿意立即遷出，因為這里的基礎設施等各方面都很不完善，生活確實(shí)比較困難。

    有文保人士擔憂(yōu)此地整治之后會(huì )不會(huì )變成第二個(gè)前門(mén)大街。有網(wǎng)友在微博上表示，“大家現在去前門(mén)看看，還有老北京的感覺(jué)嗎?”

    文保人士姚遠希望，鐘鼓樓整治不要走前門(mén)大街的老路：拆了一批老房子，建了一批不倫不類(lèi)的新房子;遷走數量眾多的原住民，街區本來(lái)的生命力被割斷，讓前門(mén)大街從一條活著(zhù)的老街變成好萊塢式的攝影城;商業(yè)化傾向嚴重。

   朱自煊認為，歷史文化街區是居住區，有改善環(huán)境和滿(mǎn)足居民生活的需要，不像單體文物的保護那樣要嚴格保證真實(shí)性、完整性，并非絕對不能動(dòng)。街區保護和改善居民生活的矛盾要協(xié)調好，這需要政府有正確的引導。政府應該引導原住民留在歷史街區，并改善其生活，因為原生態(tài)的原住民文化對于歷史街區來(lái)說(shuō)是彌足珍貴的。 

    他認為，歷史文化街區的保護法規還不完善，涉及的面積大、范圍廣，又是多部門(mén)參與，再加上人們對其認識不足，導致破壞的風(fēng)險就相對較多。“但歷史文化街區保護最忌大拆大建。”

    張松則認為，出現這樣的大拆大建，管理體制和決策機制都需要反思。政府看重的是這塊土地的區位價(jià)值，以及其背后的經(jīng)濟利益和政績(jì)效益，它不是一種科學(xué)的運行模式。我們現在的發(fā)展出了很多問(wèn)題，也一直在強調科學(xué)發(fā)展觀(guān)，如果保護也是發(fā)展的一個(gè)組成部分，那么科學(xué)發(fā)展觀(guān)也要求科學(xué)保護，得用科學(xué)的態(tài)度去對待，否則會(huì )犯很大的錯誤，付出沉重的代價(jià)。