“逃離大城市”，如今已不再是一句口號。瀟湘晨報聯(lián)合大湘網(wǎng)的調查結果顯示，近四成受訪(fǎng)者有過(guò)從一線(xiàn)城市“逃”回二三線(xiàn)城市的經(jīng)歷，從城市“逃”到集鎮和農村者也不乏其人。

　　不過(guò)這種逃離大多出于被迫，而非衣食無(wú)憂(yōu)后，為了追求更好居住環(huán)境的主動(dòng)選擇。

　　在專(zhuān)家看來(lái)，這也意味著(zhù)，盡管中國大城市已出現諸多“病癥”，但遠未走到通過(guò)限制大城市發(fā)展來(lái)“治病”的時(shí)候。大城市，仍要在矛盾中探索前行的道路。

　　20年前，金錫文到美國求學(xué)。他發(fā)現這樣一個(gè)現象：有錢(qián)人大多住在郊區或小鎮上。而市中心的高樓里，住的都是經(jīng)濟拮據人士，這些人一旦發(fā)達，也會(huì )選擇搬離城市。即使這會(huì )讓家和工作地相距幾十公里。

　　他向導師請教，教授經(jīng)濟學(xué)的導師笑著(zhù)說(shuō)，“有一天，你們中國也會(huì )這樣。”回國數年后，金錫文發(fā)現，中國在新世紀第一個(gè)十年里，果然掀起了逃離城市的浪潮。“逃離北上廣”，是白領(lǐng)們最熱衷談?wù)摰脑?huà)題，也是報紙和網(wǎng)絡(luò )上的高頻詞。

　　超八成受訪(fǎng)者想過(guò)“向下”遷徙

　　本報聯(lián)合大湘網(wǎng)的調查顯示，超過(guò)八成的受訪(fǎng)網(wǎng)民，都想過(guò)“向下”遷徙離開(kāi)大城市去中小城市；離開(kāi)小城市去郊區、農村。其中，超過(guò)四成的受訪(fǎng)者實(shí)現了他們的心愿。

　　金錫文也是其中一員。三年前，他從上海市區搬到了郊區一個(gè)小鎮上。每周一、三、五，他會(huì )駕車(chē)去市區的綠色城市研究中心辦公室上班。晚上再回小鎮，享受那里清新的空氣和安靜的夜晚。

　　他不想住在市區的理由很簡(jiǎn)單：受不了城里擁擠的交通、渾濁的空氣、嘈雜的街道。

　　然而，那些逃離大城市的人們，大多和金錫文不一樣。

　　有過(guò)“逃離”行動(dòng)的受訪(fǎng)者中，僅有1.43%是“逃”到了大中城市的郊區。其余的，要么是從一線(xiàn)城市回到二三線(xiàn)城市，要么直接從城市“逃回”到農村。

　　“問(wèn)題就出在這里。發(fā)達國家的城市，在發(fā)展到一定規模后，會(huì )有人不堪"大城市病"而離開(kāi)，它是規模性的、趨勢性的，稱(chēng)為"逆城市化"。到了這個(gè)階段，就說(shuō)明城市已經(jīng)發(fā)展得比較成熟了。"逆城市化"，是人口從城市遷到就近的郊區。”金錫文說(shuō)，“而我們"逃離"大城市，不是逃到郊區去，而是直接逃到別的小地方去了。”

　　希望離家近，不只是情感訴求

　　二者區別何在？金錫文給出了解釋。

　　首先，人口從城市到近郊，配套的工業(yè)、服務(wù)業(yè)也會(huì )隨之而來(lái)，從而形成一個(gè)自成體系的衛星城鎮。多個(gè)衛星城與主城一起，形成多中心的城市空間結構，這是“逆城市化”的核心。“而我們"逃離"大城市，白領(lǐng)從北京回到長(cháng)沙，農民工從廣州回到湖南農村，根本不會(huì )形成上述效果。”

　　其次，“逆城市化”中的人們，是在衣食無(wú)憂(yōu)后謀求更好居住環(huán)境的主動(dòng)選擇，“而"蟻族"大學(xué)生從北京跑回老家，是在大城市混不下去了，被迫離開(kāi)”。

　　本次調查結果支撐了金錫文的觀(guān)點(diǎn)。有過(guò)“逃離”行動(dòng)的受訪(fǎng)者中，超過(guò)四成是從一線(xiàn)城市“逃”到二三線(xiàn)城市。“離（父母）家近”、“交通、空氣、治安等條件更好”、“節奏太快、工作壓力大”、“房?jì)r(jià)太高”，是他們離開(kāi)大城市的主要理由。

　　其中排在首位的理由是“離家近”。“在家鄉或者靠近家鄉的地方，總比在外地有更多的便利，比如找工作、居住。”在金錫文看來(lái)，對許多離開(kāi)大城市的年輕人而言，這一出于情感訴求的理由背后，或許也潛藏著(zhù)迫不得已的經(jīng)濟因素。

　　“中國人逃離大城市，還不是"逆城市化"

　　我時(shí)常在辦公室樓下的咖啡廳里喝咖啡，經(jīng)常能碰到一個(gè)小白領(lǐng)。一來(lái)二去，我們熟悉了，偶爾會(huì )在一起聊聊天。

　　有一天，她告訴我，呆在上海壓力太大了，準備回老家去。

　　我問(wèn)她月薪多少，她說(shuō)不到一萬(wàn)。這個(gè)數字，對剛出道幾年的小年輕來(lái)說(shuō)還行。但她覺(jué)得很難，如果要在郊區買(mǎi)套小房子，得不吃不喝幾十年。

　　不過(guò)，美國很多年輕人，也是租房一直租到40歲。她說(shuō)就算是這樣，一直呆在上?？傄Y婚生子吧，孩子要上學(xué)、要參加高考吧。她沒(méi)有上海戶(hù)口，這兩個(gè)都是大難題。

　　后來(lái)她就走了。在上海、北京、廣州和深圳，像她這樣來(lái)了又走的年輕人很多。有人還很受鼓舞，說(shuō)是中國的“逆城市化”出現苗頭了他們用一個(gè)數據做證，按西方經(jīng)驗，城市化率達到50%的時(shí)候，會(huì )逐漸進(jìn)入“逆城市化”階段，中國的城市化率剛剛達到這個(gè)數。

　　但是看了這個(gè)小姑娘的故事后應該就明白，這哪是“逆城市化”??？

　　問(wèn)題出在哪了？我們就拿“中國城市化率已50%”做分析。這個(gè)數字，包括了暫時(shí)居住在城市，但是享受不到城里人的同等福利、也沒(méi)有可以維持城市生活收入的人，比如上面說(shuō)的那個(gè)小白領(lǐng)。如果把這部分人排除，那么城市化率也就是個(gè)百分之三四十的水平。

　　百分之三四十說(shuō)明什么？說(shuō)明我們的城市承載力、公共資源供給力，還很落后；說(shuō)明我們的城市化路，還有很長(cháng)的路要走。

　　有意思的是，很多研究機構拿著(zhù)50%這個(gè)數據，已經(jīng)在討論中國城市化何時(shí)見(jiàn)頂了。中國社科院就有一個(gè)報告，說(shuō)中國將在2013年左右結束高速“城市化”過(guò)程。

　　這個(gè)話(huà)題很重要，因為它關(guān)乎中國當下的城市化方向抉擇。如果“逆城市化”的階段已經(jīng)開(kāi)始，那么政府就會(huì )著(zhù)手郊區建設，引導有錢(qián)人過(guò)去。北京就是這樣搞的，“市區工作、居住郊區化”，結果有錢(qián)人沒(méi)引導過(guò)去多少，倒是一大批“蟻族”被生活成本擠壓過(guò)去了，由于交通擁堵，他們還要忍受早起晚歸的堵車(chē)生活。

　　如果還沒(méi)到那個(gè)階段，那么就老老實(shí)實(shí)做城區建設，解決外來(lái)者的住房、教育問(wèn)題。等城市發(fā)展更完善了，也會(huì )像歐美國家一樣，富人慢慢搬到郊區去住，郊區的配套也就起來(lái)了，然后中產(chǎn)階級再搬出去住。接著(zhù)是很多公司、工廠(chǎng)搬出去，最后形成一個(gè)配套完善的城鎮。這才是真正的“逆城市化”階段。我們還差得很遠，當前，頂多算個(gè)“半城市化”。