【評論】勞民傷財的精品綠化應緩行

　　公園門(mén)口再建公園，大伙兒驚呆了，回應竟是：定位不同，是功能補充。昨天《晶報》報道，投資近億元的深圳市兒童樂(lè )園剛開(kāi)園沒(méi)幾年，大門(mén)之外又要建設社區精品公園——農林公園。市民認為既重復投資又破壞環(huán)境，福田城管則回應兩者定位不一。

　　據報道，這個(gè)位于兒童樂(lè )園門(mén)口投資239萬(wàn)元的農林公園，施工改造面積不過(guò)是7773平方米，說(shuō)白了就是馬路上并沒(méi)有多大的面積可供改造建設，所謂的農林公園實(shí)際上是把農林路兒童樂(lè )園段原有綠化帶挖掉，然后再“精耕細作”，打造所謂的精品綠化?？墒聦?shí)上，這些城管部門(mén)異常熱衷，并打著(zhù)還綠于民旗號的精品綠化工程，在許多地方卻遭到市民詬病。

　　這些“民生”工程之所以會(huì )遭到市民詬病，是因為現在好多地方的街頭，都是與農林公園一樣，都是把好好的綠地鏟掉，把好好的樹(shù)木砍掉，然后或是種個(gè)所謂層次分明的花草，或是把已經(jīng)硬地化的店面扒開(kāi)種上大樹(shù)，或是把樹(shù)砍了擺上一些鮮花。這樣的工程，花錢(qián)很多，實(shí)際意義卻不大。

　　最典型的例子莫過(guò)于東海購物廣場(chǎng)前的路口，幾次三番改造，把幾處小小的行人過(guò)街安全島打扮得花團錦簇，現在甚至種上了樹(shù)。按照官方的說(shuō)法，如此不遺余力改造，是為了給過(guò)街行人遮陽(yáng)，可問(wèn)題經(jīng)過(guò)硬地化的地面能長(cháng)出參天大樹(shù)嗎？更何況，在此種樹(shù)還直接影響到轉彎車(chē)道司機的視線(xiàn)。顯然，如此頻頻進(jìn)行不合時(shí)宜的改造，過(guò)度精品綠化，在市民看來(lái)，不是領(lǐng)導的“面子工程”，就是政府有錢(qián)無(wú)處花，與民生無(wú)關(guān)。

　　事實(shí)上，對于深圳這樣一個(gè)亞熱帶城市，花草樹(shù)木郁郁蔥蔥。絕大多數人，第一次來(lái)到深圳時(shí)，都會(huì )感嘆深圳的綠化好，感嘆深圳有花，有草，有樹(shù)，與國內任何一個(gè)城市比都不遜色。讓人難于理解的是，就是在這樣一個(gè)綠色城市，為什么總有些部門(mén)，總有些官員，非要把好好的草坪鏟掉？非要把好好的樹(shù)木砍掉，搞所謂的精品綠化？花團錦簇的背后，是不顧自然規律破壞城市綠地，不僅勞民傷財，而且使不少綠地失去蓄水功能，造成城市內澇，甚至是水土流失。

　　不要以為錢(qián)沒(méi)有落到個(gè)人口袋，就可以理直氣壯；不要以為打著(zhù)服務(wù)大眾的旗號，就可以亂花錢(qián)。政府是不會(huì )生錢(qián)的，財政的每一分錢(qián)都來(lái)自納稅人，政府花每一分錢(qián)都要向納稅人負責?，F在一條路反反復復地修，一個(gè)綠化反反復復地搞，如此著(zhù)急上火地花錢(qián)，難道有什么見(jiàn)不得人的貓膩？

　　財政再有錢(qián)，也要取之于民用之于民，城市綠化應該遵循適度、科學(xué)的原則。適度原則就是不能浪費，不能因為預算花不完，或者是某個(gè)領(lǐng)導的喜歡，把本來(lái)就不錯的綠化鏟掉，再憑空搞個(gè)什么歐陸風(fēng)情之類(lèi)的?？茖W(xué)原則是首先要考慮功能，而不是視覺(jué)第一，比如說(shuō)街頭綠化，不僅要景觀(guān)漂亮，更要考慮到交通，要考慮到排水，還要考慮樹(shù)種是否符合本地氣候，去年備受質(zhì)疑的福田區桂花路綠化帶改造工程就是因為巴西野牡丹和紫花馬纓丹不適合綠色帶種植，導致種了鏟，鏟了種。

　　不管是公園門(mén)口再建公園，還是鏟掉樹(shù)木再搞精品綠化，說(shuō)到底都是政府在管理城市中，缺乏對市民的尊重，對歷史的尊重，對規劃的尊重。不要以為，有著(zhù)完整的報建和審批手續，就可以拿著(zhù)納稅人的錢(qián)瞎折騰。試問(wèn)，如果是你們自家的客廳，你們會(huì )這樣拆了再建，建了再拆嗎？