“看有沒(méi)有規劃部門(mén)和建設部門(mén)的審批，如果沒(méi)有審批肯定是違章加建，”據沙河街道執法隊副隊長(cháng)劉某稱(chēng)，因為手續不全，執法人員無(wú)法進(jìn)入現場(chǎng)核查。執法隊已向建設部門(mén)調取了資料，但并沒(méi)掌握到涉事業(yè)主有無(wú)報建手續。目前只能定性這棟建筑涉嫌違建。

　　記者調查：業(yè)主身份暫難確定

　　沙河執法隊稱(chēng)，經(jīng)從相鄰樓頂觀(guān)察，涉嫌加建部分可能屬于E棟2103或D棟1904，“廟狀建筑在D座1904的屋頂位置，但有消息說(shuō)從E座2103也能到那里”。

　　該物業(yè)公司一名保安前日無(wú)意中透露了一個(gè)信息：該業(yè)主是深圳一家名為“寶音”集團(音)的老總。而羊城晚報記者李曉旭現場(chǎng)看到執法隊員手中資料顯示，E棟2103戶(hù)主名為吳某瓊。

　　經(jīng)查深圳市市場(chǎng)監督管理局商事主體登記及備案信息和上海證券報報道，吳某瓊系深圳市寶×建設集團的股東，省政協(xié)委員古某明的配偶。記者昨日前往該公司聯(lián)系采訪(fǎng)，公關(guān)負責人楊靜拒絕了記者希望其協(xié)助聯(lián)系采訪(fǎng)古某明，進(jìn)一步了解事實(shí)、澄清疑慮的要求。

　　因為無(wú)法與古某明及吳某瓊聯(lián)系核實(shí)，而另一個(gè)戶(hù)主身份尚不知悉，上述推斷尚難最終成立。

　　對于未來(lái)動(dòng)作，深圳沙河街道執法隊副隊長(cháng)昨晚稱(chēng)，要么業(yè)主出面接受執法隊的核實(shí)和勘查，要么通過(guò)消防部門(mén)打開(kāi)樓頂消防通道調查取證。