違建別墅主人 張必清：

　　違建的問(wèn)題不用等我回去，我就安排趕緊拆，這個(gè)事別讓大家不愉快。

　　解說(shuō)：

　　一周前被媒體曝光的最牛違建讓很多人大開(kāi)眼界，據了解張必清所在的26層，每戶(hù)居民本都是復式住宅，但是張必清還是不滿(mǎn)足，用了6年時(shí)間在樓頂生生造出了近千平方米的別墅。

　　人濟山莊小區居民：

　　我們進(jìn)出都繞著(zhù)邊上走，我都不走這邊路。

　　人濟山莊居民會(huì )工作人員：

　　危險啊，樓下肯定不樂(lè )意，都搬走了，沒(méi)辦法就搬走了。

　　解說(shuō)：

　　漏水，噪音、小區居民投訴，業(yè)委會(huì )、物業(yè)都無(wú)法解決，而城管部門(mén)上門(mén)調查也屢吃閉門(mén)羹，直到媒體曝光后，城管部門(mén)才得以再次行動(dòng)。如今為了一睹最牛違建，還有不少慕名而來(lái)的民眾拍照留念，甚至帶上了望遠鏡，由于來(lái)訪(fǎng)者過(guò)多，物業(yè)不得不派人在違建別墅處守門(mén)，防止外人進(jìn)入。

　　白巖松：

　　對拆這個(gè)巨型違建，有人開(kāi)玩笑是這么說(shuō)的，過(guò)去說(shuō)咱們的GDP有水分，我還不信，現在可是真信了。而且有水分還真不是這個(gè)數字。比如從數字上來(lái)看，這個(gè)違建建的時(shí)候，花了多少錢(qián)呢？花了80多萬(wàn)，GDP增長(cháng)了，拆的時(shí)候得花多少錢(qián)呢？還得超過(guò)80多萬(wàn)，加起來(lái)，奔小200萬(wàn)去了。這小200萬(wàn)的GDP是實(shí)實(shí)在在的，但是最后的效果、效益卻等于零，甚至連零都不如，因為它帶來(lái)了很多惡劣的影響，我們看這個(gè)影響具體產(chǎn)生的幾個(gè)方面，“因為違建所帶來(lái)的壓力，張必清已經(jīng)病倒了”，早知現在何必當初。接下來(lái)張必清稱(chēng)“違建像一個(gè)六歲的孩子，望城管部門(mén)手下留情，望保留假山”，都到這個(gè)時(shí)候了，他依然有如此的愿望，很傻，很天真。

　　我們再看這個(gè)，“為保拆遷安全，市住建委等職能部門(mén)將現場(chǎng)進(jìn)行技術(shù)指導”，看樣有些事不光是勞民傷財，也勞官傷財，最后看“拆遷隊與建設假山和陽(yáng)光房是同一批，預計拆除費用超過(guò)80萬(wàn)，”這是最幸福的這一個(gè)單位了，因為這一拆一建就兩筆生意，如果一陣風(fēng)過(guò)后，過(guò)不了多久，他在悄悄再建又第三筆生意來(lái)了。但誰(shuí)也不希望是這樣，說(shuō)句實(shí)話(huà)，這次人濟山莊上最牛的違建房是實(shí)在太大了，太顯眼了。但是我們生活中都知道，違建房多了去了，接下來(lái)我們得繼續觀(guān)察這都該怎么辦呢？

　　解說(shuō)：

　　在北京新建住的違建現象并不是特例，也不是短期存在，尤其是一些別墅區，北京萊蒙湖小區就出現過(guò)這樣的現象。

　　北京萊蒙湖小區業(yè)主委員會(huì )秘書(shū)長(cháng) 北野：