未來(lái)城市競爭將是創(chuàng )意的角逐

　　路過(guò)深圳華僑城OCT－LOFT創(chuàng )意園的市民可以過(guò)一把“藝術(shù)癮”了。“倉”字的“口”字部位設計成飛機窗口，“裂”字的“刀”字部位劃出墻的裂縫，“跡”字的“口”字部位踩出了一個(gè)腳印，這些現實(shí)與字體巧妙結合的創(chuàng )作與居民有著(zhù)很強的互動(dòng)——這只是這座城市里數不清的創(chuàng )意風(fēng)景線(xiàn)中的一個(gè)。“如果深圳這座城市沒(méi)有那么強的先鋒性，它的影響力會(huì )急劇下降。”

　　如何找到自身獨特的發(fā)展潛能和文化資產(chǎn)，進(jìn)而激發(fā)文化消費的潛力，是每座城市的目標。目前世界上許多國家都在營(yíng)造適合“創(chuàng )意”發(fā)展的城市環(huán)境。有業(yè)內專(zhuān)家指出：下一輪城市的競爭，不是自然資源、人力、物力的競爭，而是創(chuàng )意的角逐。

　　“創(chuàng )意城市是一種推動(dòng)城市復興和重生的模式。它強調消費引導經(jīng)濟、以科技創(chuàng )新和文化創(chuàng )意雙輪驅動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展。它使城市從主要依賴(lài)自然資源的發(fā)展轉向著(zhù)重開(kāi)發(fā)人類(lèi)主體資源，努力解放文化生產(chǎn)力，重塑城市形象。”民革中央常務(wù)副主席厲無(wú)畏曾如是表述。

　　城市文化地標既不是那些漂亮的“形象工程”，也不是絢麗的人造景觀(guān)，而是能夠記錄時(shí)代，反映城市個(gè)性，留存于人們記憶中，有生命、有靈魂的文化景觀(guān)。尤其對于那些沒(méi)有太多歷史遺跡的城市來(lái)說(shuō)，富有創(chuàng )意的規劃設計和文化景觀(guān)能賦予城市新的繁華和美麗生態(tài)。

　　文化景觀(guān)山寨橫行的背后，正是城市建設文化創(chuàng )意的枯竭。早在2006年，國內就有183個(gè)城市提出要建“國際化大都市”，約占全國城市總數的27%，這意味著(zhù)平均4個(gè)城市就有一個(gè)把自己定位為“國際化大都市”。7年過(guò)去，城市建設“國際化接軌”之風(fēng)不減，雷同山寨現象仍然嚴重。中國建筑學(xué)會(huì )副理事長(cháng)徐宗威認為，城市“千篇一律”的根源是跟風(fēng)攀比、管理薄弱、缺乏強制性管理措施。要改變這一現象就要加快城市規劃相關(guān)法律法規的修訂，盡快建立城市建設科學(xué)完善的管理制度和強有力的管理措施。

　　也有學(xué)者指出，景觀(guān)建筑學(xué)在中國建筑界的缺席是城市建設同質(zhì)化嚴重的重要原因。在包括建筑、農林在內的所有學(xué)科中，中國的“風(fēng)景園林規劃設計”碩士和“風(fēng)景園林”本科專(zhuān)業(yè)目錄于1997年被全部取消，導致培養出只視建筑為造房子的蹩腳建筑師，忽略對城市文化與創(chuàng )意的思考。

　　專(zhuān)家認為，一個(gè)城市的文化品牌要享譽(yù)全國、走向世界，先決條件是對那些能夠體現城市特色的文化資源進(jìn)行有效地挖掘、集聚、整合和利用。歷史加創(chuàng )意，城市處處都能成為文化地標。相反，一味地山寨模仿，不但導致重復建設，造成城市資產(chǎn)閑置和過(guò)剩，而且也割斷城市發(fā)展的文脈，失去城市發(fā)展的歷史底蘊。

　　社科院文化研究中心副主任張曉明則表示，建設文化地標事關(guān)城市所有居民，因此決策程序要嚴格，要廣泛征求各方意見(jiàn)，文化景觀(guān)的選擇應該和大眾的生活息息相關(guān)，同時(shí)要考慮成本收益比，合理考慮成本以及后續經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。