在中國，通常來(lái)說(shuō)，由政府引起的輿論事件跟現實(shí)世界是兩條線(xiàn)——往往熱點(diǎn)甫成，“輿論場(chǎng)”上物議鼎沸，來(lái)自四面八方的口誅筆伐淹沒(méi)了所有報紙、網(wǎng)站頭條，大有動(dòng)搖星河之勢;但現實(shí)中，久歷考驗的地方政府早塑就一身定力，熬過(guò)當口，躲一陣子，“輿論場(chǎng)”來(lái)得快去得更快，該干什么，繼續干就是了。

　　但阿房宮事件是個(gè)例外。最近問(wèn)起后續，西安市的官員說(shuō)起來(lái)心有余悸，“方案調整很大，項目名字都要換掉，教訓深刻”。

　　教訓有多深刻?近兩個(gè)月，全國不少地方的黨組織學(xué)習了中辦轉發(fā)的一份文件——《中共中央辦公廳<轉發(fā)陜西省委關(guān)于學(xué)習貫徹習近平總書(shū)記重要批示情況的報告>的通知》，深刻領(lǐng)會(huì )習近平總書(shū)記在《西安380億打造“新阿房宮”引輿論質(zhì)疑》一文上的重要批示精神。

　　據說(shuō)，陜西省委的學(xué)習心得有“三點(diǎn)感受”，以及若干專(zhuān)題學(xué)習材料。而具體到阿房宮項目，西安市的官員說(shuō)，方案調整的范圍很廣，既包括文物保護項目的調整，也包括相關(guān)商業(yè)項目規劃的調整——位置、命名可能都要變。

　　這樣的案例在“輿論場(chǎng)”和地方政府的互動(dòng)史上，實(shí)屬少見(jiàn)?；仡^看，阿房宮事件從發(fā)生，到一步步發(fā)酵擴大，有哪些教訓?

　　除開(kāi)“拆舊建新”是非不說(shuō)(所謂的舊阿房宮其實(shí)只是個(gè)早年建設的違規商業(yè)景區)，嚴格來(lái)說(shuō)，“新阿房宮”其實(shí)有兩個(gè)含義——一個(gè)是文物保護屬性的阿房宮遺址公園，一個(gè)是首創(chuàng )集團計劃投資的“首創(chuàng )阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，后者說(shuō)白了，是個(gè)距離阿房宮遺址公園不遠的地產(chǎn)項目，取“阿房宮”之名而已。

　　輿論事件常常是一本糊涂賬。今年6月份，西安灃東新城公布了“380億打造首創(chuàng )阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”的消息后，大量媒體跟進(jìn)報道，網(wǎng)絡(luò )的碎片式傳播迅速讓“西安380億再造‘新阿房宮’”占領(lǐng)了大量網(wǎng)站、微博新聞的頭條。