近日，媒體驚曝山東濟南眾多餐館突然關(guān)門(mén)歇業(yè)，以應對國家衛生城市評比暗訪(fǎng)組。社會(huì )輿論為之大嘩。類(lèi)似丑聞近幾年來(lái)屢屢被曝光，但一直難見(jiàn)改觀(guān)。“衛生城市”評比如今已和其他各類(lèi)“創(chuàng )城”活動(dòng)一道，淪為形式主義的典型，民不勝其擾，官不堪其累。此類(lèi)達標驗收活動(dòng)，是時(shí)候進(jìn)行全面深入地改革和整頓了。

　　一“創(chuàng )城”就要迎接檢查，一迎接檢查就要擾民，各地干部群眾對此嘖有煩言。城市綠化、環(huán)保、衛生，凡此種種，均屬城市管理者應盡之責，本無(wú)需各級創(chuàng )建評比來(lái)推動(dòng)。這些幾近形式主義的權力游戲，熱火朝天勞民傷財，一陣風(fēng)過(guò)后，環(huán)境問(wèn)題故態(tài)復萌，文明規范也未見(jiàn)提高。甚至有的地方創(chuàng )下“環(huán)保城”之后，污染企業(yè)反而增多，空氣指數也越來(lái)越糟。而這些情況，在各個(gè)城市的爭創(chuàng )評比材料里，是絕對不會(huì )出現的。如

　　“衛生城市”、“文明城市”、“園林城市”、“森林城市”、“生態(tài)園林城市”、“生態(tài)市”、“綠化模范城市”、“環(huán)境保護模范城市”、“優(yōu)秀旅游城市”……這些名目簡(jiǎn)直讓人眼花繚亂。有些地方高調進(jìn)行“三城聯(lián)創(chuàng )”、“四城聯(lián)創(chuàng )”、“五城聯(lián)創(chuàng )”，甚至都有地方喊出“六城聯(lián)創(chuàng )”的口號。有趣的是，“國家節水型城市”、“全國無(wú)障礙建設城市”這樣的榮譽(yù)稱(chēng)號，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)哪些城市大張旗鼓地去爭創(chuàng )，也鮮見(jiàn)其進(jìn)入“N城聯(lián)創(chuàng )”之列。

　　全國各地近期都在清理、規范各類(lèi)檢查評比活動(dòng)，有些“創(chuàng )城”項目并不在中央國家機關(guān)和黨群系統等單位評比達標表彰保留項目名錄之內，但個(gè)別部門(mén)和地方城市依然保持著(zhù)推進(jìn)的熱情，這究竟源于什么樣的動(dòng)機和動(dòng)力？

　　部分地方干部對“創(chuàng )城”評比樂(lè )此不疲，主要原因可能有二：一是面子工程容易出政績(jì)，二是通過(guò)大拆大建進(jìn)行權力尋租就有了冠冕堂皇的借口。許多城市道路，換一任領(lǐng)導就大興土木搞不完的“拉鏈路”，而地下排水管網(wǎng)一到雨季就露出不堪窘態(tài)，如果真有責任心，此類(lèi)情況何至于大面積出現？“創(chuàng )城”評比年年搞，除了考量城市的“面子”之外，有多少是認真考察城市的“里子”？

　　總有人能列出一堆理由，以論證各類(lèi)“創(chuàng )城”評比的合理性和必要性。筆者并不是說(shuō)所有“創(chuàng )城”項目都不該搞，而是想問(wèn)一問(wèn)——在實(shí)際操作中，如何保證“創(chuàng )城”活動(dòng)都是面向群眾的民心工程，而不是面向上級的政績(jì)工程？如何防止“創(chuàng )城”評比暗箱操作，出現弄虛作假和利益輸送？

　　各級各類(lèi)“創(chuàng )城”評比，應進(jìn)行深入清理和整合。保留下來(lái)的項目，應由相關(guān)主辦部門(mén)組織專(zhuān)家制定評價(jià)體系，考核驗收則應引進(jìn)群眾參與和社會(huì )監督；還應定期進(jìn)行電視和網(wǎng)絡(luò )海選，選出群眾代表和媒體代表組成的評審團來(lái)主導最終評審，最終評審也應放在電視和網(wǎng)絡(luò )平臺上進(jìn)行——只有這樣，“創(chuàng )城”活動(dòng)才能真正體現陽(yáng)光公正，才能盡量避免形式主義、官僚主義和腐敗現象的滋生，才能真正符合群眾路線(xiàn)的精神。