1956年，規劃師盧西奧·科斯塔（Lucio Costa）和建筑師奧斯卡·尼邁耶（Oscar Niemeyer）得到剛剛上任的總統朱賽里諾（JuscelinoKubitschek）力排眾議的支持，在短短的4年時(shí)間內，使得這個(gè)位于全國中心的城市、年輕的首都從無(wú)到有，初見(jiàn)其形。巴西利亞極具現代性的建筑和城市規劃方針歷來(lái)飽受爭議，但即便是最極端的批評者，也對奧斯卡·尼邁耶在這里留下著(zhù)名的建筑群不吝溢美之辭。

　　尼邁耶在這里塑造了眾多美麗的建筑，讓我們來(lái)看看普拉納爾托宮（Planalto Palace）、巴西總統府、聯(lián)邦最高法院和國會(huì )政府及大教堂：所有這些建筑都排布在三權廣場(chǎng)附近，位于城市最東邊的中軸線(xiàn)上。這些建筑群正是外來(lái)的游客所定義的巴西利亞。如果將這些建筑物從各自的周邊環(huán)境中抽離出來(lái)，在一個(gè)虛擬的環(huán)境中對其進(jìn)行一定的轉變和重新排列，那么你將看到的是一個(gè)典型的、被阿爾多·羅西（Aldo Rossi）稱(chēng)之為“類(lèi)比性”（來(lái)源于18世紀意大利畫(huà)家卡納萊托筆下威尼斯的建筑工作法）的巴西利亞。只不過(guò)這樣的巴西利亞，遠離海灘，缺乏里約熱內盧的殖民文化遺產(chǎn)，并非如我們所愿的那樣別具一格或者令人印象深刻。

　　世界杯的舉辦雖然暴露了這座年輕首都的城市規劃問(wèn)題，但卻沒(méi)能作為契機解決其中一二，最值得詬病的便是這座城市無(wú)比炎熱的中軸線(xiàn)。

　　今年年初，越來(lái)越多的巴西人開(kāi)始責備政府為夏天即將開(kāi)始的巴西世界杯的場(chǎng)館建設開(kāi)銷(xiāo)過(guò)大，人們群情激奮，走上街頭，將憤怒對準了政府。就在我抵達巴西利亞的首日，三權廣場(chǎng)到新落成的體育館的交通被抗議的隊伍徹底堵死了。這場(chǎng)游行和騷亂給予我的卻是重新審視尼梅爾建筑的機會(huì )，這是一個(gè)順著(zhù)游行的隊伍整整步行3公里城市軸心線(xiàn)來(lái)悉心觀(guān)察和體會(huì )這個(gè)城市的絕好機會(huì )。

　　我在游行的第二天又來(lái)到現場(chǎng)，交通的擁堵和人群的喧囂皆已統統退卻，草坪形成的步行區空空蕩蕩，將我這樣的行人與車(chē)水馬龍的大道死死隔離。我行走在偌大的綠地上，獨自欣賞著(zhù)對面的政府大樓。在這個(gè)長(cháng)9000米寬250米的巨型綠地中，理所應當地，我腦子里填滿(mǎn)了這些情境：三五好友相約草坪上聚餐、孩童嬉戲、本地居民隨意地談天說(shuō)地、閑庭信步；哪怕毫無(wú)理由地停留休憩也好。但這兒，沒(méi)人、沒(méi)樹(shù)、什么也沒(méi)有！我甚至想，在這個(gè)陽(yáng)光肆虐的國度，如此設計一個(gè)城市景觀(guān)帶，是否刻意所為？

　　也許當年負責巴西利亞景觀(guān)設計的伯爾·馬克思（Burl Marx）出于保護國會(huì )大廈私密性的考慮而采取了這樣的設計。但為什么巴西利亞目前的城市管理者不為自己的居民多一點(diǎn)考慮，在原有設計上稍作一點(diǎn)改動(dòng)，哪怕僅僅是嘗試建造一些有趣的公園呢？事實(shí)上，巴西利亞作為聯(lián)合國教科文組織所規定的世界文化保護遺產(chǎn)凍結已經(jīng)長(cháng)達27年了，難道這個(gè)城市的風(fēng)貌頑固到不能因為居民生活的舒適度做任何一點(diǎn)點(diǎn)改變的嘗試嗎？尊重文化遺產(chǎn)的美好愿望就意味著(zhù)將這城市束之高閣，隨著(zhù)時(shí)光的流逝順理成章地成為一個(gè)建筑博物館，這是不是有點(diǎn)兒太保守了？

　　1984年，建筑師貝聿銘提出改造盧浮宮博物館的設計，方案被官方正式認可和采納的同時(shí)，也遭到了公眾的激烈抗議和反對。其中最主要的爭議在于，新的建筑物會(huì )遮蔽凱旋門(mén)延伸到這里的中軸線(xiàn)景觀(guān)。而如今的巴黎，這個(gè)曾經(jīng)臭名昭著(zhù)的玻璃金字塔建筑并沒(méi)有成為巴黎建筑景觀(guān)中的尷尬和敗筆。所以給巴西利亞中軸線(xiàn)上加點(diǎn)兒樹(shù)，想必也不會(huì )冒犯奧斯卡先生吧。