樹(shù)木是城市之“肺”。大樹(shù)吸收二氧化碳、制造氧氣的功能是草坪的5倍，吸塵量是草坪的3倍，成片樹(shù)蔭下的氣溫比草坪綠地氣溫低5攝氏度左右。大樹(shù)構成都市綠色的骨架，帶來(lái)生命的詩(shī)情畫(huà)意，在城市生態(tài)系統中起著(zhù)巨大作用，生活在城市里的人不能沒(méi)有樹(shù)。

　　一棵大樹(shù)的成長(cháng)往往需要數十年時(shí)間，城市現在沒(méi)樹(shù)怎么辦？我們是種一棵樹(shù)苗等它長(cháng)成參天大樹(shù)，還是干脆到鄉村挖來(lái)參天大樹(shù)一下子讓我們的城市綠樹(shù)成蔭呢？

　　所謂“人挪活，樹(shù)挪死”，大樹(shù)移植的技術(shù)難度是相對較大的。生長(cháng)幾十年、上百年的大樹(shù)可謂根深葉茂，與生長(cháng)地形成了一種較好的適應關(guān)系，若要將它移栽成活，多數需要去其根系、刪其枝葉，以保證它上下水的平衡。然后再是經(jīng)過(guò)長(cháng)途運輸，能成活者可謂大幸。

　　過(guò)去，城市綠化改造常用幼樹(shù)，這些幼樹(shù)由于處于生長(cháng)旺盛期，可塑性強，對移植后的新環(huán)境有較強的適應能力，因此死亡率較低，且成活后樹(shù)勢旺盛，壽命也較長(cháng)。

　　而成年大樹(shù)，可塑性下降，適應能力低，在移植過(guò)程中，主根和根系以及主枝樹(shù)冠大部分被切斷，樹(shù)體受到嚴重傷害，如水土不服，移植技術(shù)不過(guò)關(guān)，管理不善，極易造成大樹(shù)的迅速死亡。

　　每一棵大樹(shù)都是一個(gè)完整的生態(tài)系統，經(jīng)過(guò)幾十年甚至上百年的生長(cháng)后，它們與周?chē)耐寥?、土中的生物、?shù)下的地被、樹(shù)上的鳥(niǎo)獸昆蟲(chóng)，形成了良好的依存關(guān)系。大樹(shù)一旦被移走，不但方圓幾米樹(shù)冠下的生物群落隨之遭到破壞，大樹(shù)自身也很可能因為失去共存的環(huán)境而使健康受到影響甚至死亡。

　　事實(shí)上，對于大樹(shù)進(jìn)城，起初就有兩種不同的聲音。一方面，各地政府普遍認為，大樹(shù)進(jìn)城有利于創(chuàng )造最佳人居環(huán)境，是為民辦實(shí)事的具體體現；傳統的小苗定植培育時(shí)間長(cháng)，護理難度大，設計的景觀(guān)效果不易實(shí)現。大樹(shù)進(jìn)城一次成林、一次成景，一步到位；大樹(shù)進(jìn)城為農民脫貧致富創(chuàng )造條件，把樹(shù)農閑置的樹(shù)木資源變成現金收入，可以幫助農村致富，也有利于提高農民種樹(shù)的積極性。

　　另一方面，也有相關(guān)專(zhuān)家認為移植大樹(shù)得算幾筆賬：首先是大樹(shù)原生存地生態(tài)破壞賬。大樹(shù)移植有悖自然生態(tài)規律，會(huì )對大樹(shù)原生存地生態(tài)造成破壞，這種損失是難以估量的。其次是綠色資源浪費賬。假設移植大樹(shù)的成活率是80%，移入10萬(wàn)棵大樹(shù)，這意味著(zhù)其中的2萬(wàn)棵要“死于非命”，這將造成綠色資源的極大浪費。再其次，即使大樹(shù)都能成活，修剪后的樹(shù)干也需要至少二三年的時(shí)間才能恢復到原來(lái)的枝繁葉茂狀態(tài)，同樣不可避免地存在著(zhù)綠色資源的浪費問(wèn)題。最后還要算財政投入的浪費賬，大樹(shù)移植往往還會(huì )給部分貧困地區的財政帶來(lái)不小的壓力。

　　此外，城市引進(jìn)大樹(shù)、引進(jìn)名貴樹(shù)木不光是引種時(shí)的巨額投資問(wèn)題，還要考慮后期的養護和防偷盜等問(wèn)題。如此珍貴的樹(shù)木如果在移植和栽培上的工作做得不夠，很可能出現使大樹(shù)長(cháng)勢趨弱或者死掉的后果，損失巨大。

　　大樹(shù)進(jìn)城屢禁不止的根本原因也許還是利益的驅動(dòng)。沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有盜采，也不會(huì )有大樹(shù)進(jìn)城。在大樹(shù)進(jìn)城熱潮的背后，隱藏著(zhù)一條灰色的利益鏈：從鄉下農民到大樹(shù)販子，到園林施工負責人，再到園林設計者，都是其中的環(huán)節。

　　一些城市為了追求任期內的政績(jì)，盡快在新城建設或舊城改造的過(guò)程中增加城市綠化率，選擇直接從外地批量購買(mǎi)大樹(shù)。同時(shí)，城市購房者偏好大樹(shù)多的居住小區也成為大樹(shù)進(jìn)城的推波助瀾者之一。

　　當下很多城市從自然林地和原始森林中采挖大樹(shù)的做法，顯然不符合規范。但同時(shí)，反對盲目的“大樹(shù)進(jìn)城”雖正確，但也不能“一棍子打死”，因為并非所有移植都該禁止。

　　首先，在城市建設中，一些地段被征用，這些地段上的古樹(shù)（樹(shù)齡在100年以上）名木具有重要的文化價(jià)值，這些古樹(shù)名木應該帶全冠異地種植；其次，在小城鎮林地中，當種植密度過(guò)高時(shí)，應對苗木進(jìn)行適當疏苗，此疏苗是指移栽到其他適合綠化的地方；再其次，水庫、道路和工廠(chǎng)等重要基礎設施周?chē)拇髽?shù)移植是必要的；最后，搶救珍稀瀕危植物所進(jìn)行的樹(shù)木遷地保護。

　?。ㄗ髡呦抵袊鞘锌茖W(xué)研究會(huì )秘書(shū)長(cháng)）