工業(yè)遺產(chǎn)是人類(lèi)工業(yè)文明的重要載體，是城市文化的重要組成部分。記者在甘肅、山西、北京、吉林等地采訪(fǎng)發(fā)現，隨著(zhù)城鎮化的快速推進(jìn)，很多地區缺乏全局規劃和長(cháng)遠眼光，并未協(xié)調好城市發(fā)展與工業(yè)遺產(chǎn)保護之間的關(guān)系，甚至將二者對立起來(lái)。而一些地方探索保護利用的過(guò)程中也出現輕視低估工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、過(guò)分強調商業(yè)開(kāi)發(fā)而忽視其文化歷史內涵的做法，偏離了保護的初衷。

　　拆還是不拆

　　記者在甘肅、山西等地采訪(fǎng)發(fā)現，隨著(zhù)城市發(fā)展，工業(yè)企業(yè)被不斷擴展的城區包圍在內，客觀(guān)上對城市整體功能的劃分形成阻礙，同時(shí)由于這些企業(yè)多為重化工企業(yè)，對城市環(huán)境和居民生活也構成潛在威脅。老工業(yè)企業(yè)的搬遷、老廠(chǎng)址的改造成為城市發(fā)展的必然。

　　位于市中心區域的蘭州石油機械廠(chǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)“蘭石廠(chǎng)”）是蘇聯(lián)援建中國的“156項目”之一，也是中國石油機械制造的“老大哥”，廠(chǎng)區內仍保留多處具有鮮明時(shí)代特色的老建筑。“蘭石廠(chǎng)有個(gè)上世紀50年代的大廠(chǎng)房，典型的蘇聯(lián)援建風(fēng)格，非常珍貴，但如果列為重點(diǎn)保護單位，保護范圍將劃到七里河區的主干道西津路上?，F在西津路正在修地鐵，這種保護方法明顯行不通。”蘭州市文物局副局長(cháng)吉福祥說(shuō)，在蘭州這樣城區面積緊張、發(fā)展空間狹小的老工業(yè)城市，占地面積較大、拆遷成本較小的老工業(yè)廠(chǎng)區讓位新的功能區，也是不得已而為之。

　　城市發(fā)展空間緊張是我國城鎮化推進(jìn)過(guò)程中遇到的普遍問(wèn)題，客觀(guān)上給工業(yè)遺產(chǎn)保護帶來(lái)了一定困難，記者采訪(fǎng)發(fā)現，城市建設中的急功近利，對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認識的缺乏和短視，以及實(shí)際操作中的“隨意性”，加劇了工業(yè)遺產(chǎn)消失的速度。

　　蘭州市相關(guān)部門(mén)負責人告訴記者，目前城市建設雖然有總體規劃，但具體實(shí)施時(shí)卻是以局部規劃為主進(jìn)行招標建設，無(wú)論對于規劃還是建設而言，推倒重建都比保護性開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)單、省錢(qián)，因此往往缺乏對工業(yè)遺產(chǎn)的保護動(dòng)力。

　　同濟大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三表示，當傳統工業(yè)退出歷史舞臺后，大批工業(yè)建筑失去了原有的使用價(jià)值，又占據著(zhù)中心城區的土地資源，因此許多人將老廠(chǎng)房、老倉庫看成是城市的累贅。“他們只看到廠(chǎng)房下面土地的價(jià)值，卻沒(méi)看到它所承載的歷史內涵遠遠超過(guò)土地本身，這是城市在現代化過(guò)程中的一個(gè)重大損失。工業(yè)遺產(chǎn)應是城市的財富，而非包袱。應該把保護與開(kāi)發(fā)利用更加科學(xué)有效地結合起來(lái)。”

　　記者在全國多地調研了解到，在大批工業(yè)遺產(chǎn)給城市發(fā)展讓路的同時(shí)，還有部分工業(yè)遺產(chǎn)因開(kāi)發(fā)用途等問(wèn)題難以達成一致，老廠(chǎng)區長(cháng)期閑置，陷入不保護也沒(méi)開(kāi)發(fā)的窘境。位于山西省晉中市榆次區新華街的晉華紡織廠(chǎng)始建于1919年，曾是我國華北地區最大的紡織企業(yè)。2010年晉華紡織廠(chǎng)宣告破產(chǎn)后，占地8萬(wàn)多畝的廠(chǎng)區一直閑置，既沒(méi)有針對性的保護，也沒(méi)有開(kāi)發(fā)。記者在晉華紡織廠(chǎng)周邊看到，老舊的廠(chǎng)區大門(mén)與周?chē)F代化的建筑形成鮮明對比。

　　留守的原晉華紡織廠(chǎng)辦公室主任傅榆生說(shuō)，晉華紡織廠(chǎng)舊址是山西省工業(yè)遺產(chǎn)重點(diǎn)保護單位，對老廠(chǎng)址的保護，或多或少都會(huì )涉及周邊建筑的拆除，因為要考慮周邊居民的居住安置以及周邊商店和商業(yè)攤位的安置、搬遷分流，因此相關(guān)部門(mén)遲遲沒(méi)有行動(dòng)。

　　專(zhuān)家表示，在城市土地資源日益稀缺、城市人口不斷擴大的背景下，相關(guān)方面有很大動(dòng)力拆除這些老廠(chǎng)房，因此，對工業(yè)遺產(chǎn)的保護利用的前期規劃研究顯得更為重要，應努力實(shí)現工業(yè)遺產(chǎn)再利用和城市功能健全發(fā)展的科學(xué)協(xié)調。

　　避免單一化和粗暴化

　　記者在多地調查發(fā)現，在北京798、上海M50等項目獲得成功后，發(fā)展文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)成了不少地方對工業(yè)遺產(chǎn)改造的“標準”模式，缺乏“因地制宜”的創(chuàng )意開(kāi)發(fā)理念和對發(fā)展可持續性的綜合考慮。

　　上海1933、上海1919、南京1865 、新華1949……這些被一窩蜂改造成文創(chuàng )園的工業(yè)遺產(chǎn)項目，命名方式極其雷同，改造后的功能屬性也驚人一致：創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)加上辦公，但實(shí)際效果卻相去甚遠。記者在上海1933看到，這里人跡寥寥，一片凄涼景象。

　　阮儀三說(shuō)，創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)與工業(yè)遺產(chǎn)之間的結合日益緊密，但一些單位缺乏對工業(yè)遺產(chǎn)文化內涵、歷史內涵的深入挖掘，將內外空間簡(jiǎn)單整治一下就對外招租，經(jīng)濟效益成為追求的第一目標，文化和社會(huì )價(jià)值被冷落一旁。工業(yè)遺產(chǎn)再利用儼然成為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的“擋箭牌”。

　　工業(yè)遺產(chǎn)保護與改造的模式很多，但是沒(méi)有“萬(wàn)能”。上海大學(xué)歷史系副教授呂建昌認為，現在的商業(yè)開(kāi)發(fā)保護模式也是一種有效利用的方式，豐厚的盈利資金為工業(yè)遺產(chǎn)的改造再利用提供了準備金，關(guān)鍵是如何合理地開(kāi)發(fā)利用；而另外一種模式，比如將工業(yè)遺產(chǎn)改造為學(xué)校、圖書(shū)館等公共文化場(chǎng)所等也未必不可。這就必須依靠政府的投資和長(cháng)期補貼。采取什么樣的模式取決于當地居民的文化需求和政府的財政能力，工業(yè)遺產(chǎn)的保護應該“因地制宜”。

　　記者調查發(fā)現，在一些改造再利用項目中，還存在過(guò)度開(kāi)發(fā)的問(wèn)題?？傉嫉孛娣e12.8萬(wàn)平方米的“西城紅場(chǎng)”，是哈爾濱最大的商業(yè)綜合體，由曾誕生“螞蟻啃骨頭精神”的哈爾濱機聯(lián)機械廠(chǎng)幾棟老廠(chǎng)房改建而成。北京建筑工程學(xué)院建筑與城市規劃學(xué)院教授、國家一級建筑師張路峰說(shuō)，老廠(chǎng)房被“精裝修”了一遍，地面全部使用大理石鋪裝，完全看不出老廠(chǎng)房的影子，工業(yè)的意象僅僅靠弄一些鋼管雕塑來(lái)提示一下，已經(jīng)面目全非。他認為，這種改造屬于“用力過(guò)猛”，“過(guò)度設計”導致工業(yè)遺產(chǎn)的二次破壞，歷史文化價(jià)值消失殆盡。