4年前為迎廣州亞運會(huì )，耗資8億打造了西關(guān)最大的廣場(chǎng)；4年后，因地鐵8號線(xiàn)施工，廣場(chǎng)又被拆了一半——今年9月，媒體質(zhì)疑陳家祠廣場(chǎng)被拆成了“短命建筑”，有市民直斥太浪費。20日，在由廣州市選出的省人大代表到陳家祠廣場(chǎng)集中視察時(shí)，廣州荔灣區政府方面回應，“不僅沒(méi)有造成浪費，還省了錢(qián)，加快了地鐵建設”。

　　曾幾何時(shí)，人們盼望“樓上樓下電燈電話(huà)”就是生活實(shí)現小康的最大體現?，F如今，地上地下拼命規劃，已然成為部分地方城市建設執政一方首當其沖的任務(wù)。暫且不論是不是頭腦發(fā)熱“拍腦袋決策，拍屁股走人”。但像4年前為迎廣州亞運會(huì )，耗資8億打造了西關(guān)最大的廣場(chǎng)；4年后，因地鐵8號線(xiàn)施工，廣場(chǎng)又被拆了一半，成了“短命建筑”的規劃。在面對質(zhì)疑時(shí)，居然有“不僅沒(méi)有造成浪費，還省了錢(qián)，加快了地鐵建設”的說(shuō)辭。不免讓人嗤之以鼻。疑問(wèn)的是，耗資8億再拆掉，還省了錢(qián)，是崽花爺錢(qián)嗎？這樣“積木建筑”“短命建筑”讓誰(shuí)情何以堪？

　　不可否認，近年來(lái)很多地方官員初到異地，為了追求短期政府形象，匆忙規劃、果斷上馬的不在少數。什么“路塌塌”“橋脆脆”“樓歪歪”“積木橋”不時(shí)的撩撥民眾的視神經(jīng)。就像報道中的廣場(chǎng)拆除事件，不怪民眾太挑剔，只怪規劃太“幼稚”。如果按照《城鄉規劃法》第十七條規定，城市總體規劃、鎮總體規劃的規劃期限一般為二十年。城市總體規劃還應當對城市更長(cháng)遠的發(fā)展作出預測性安排。經(jīng)依法批準的城鄉規劃，是城鄉建設和規劃管理的依據，未經(jīng)法定程序不得修改。而荔灣區廣場(chǎng)2009年才開(kāi)始啟動(dòng)修建，如今因規劃有變再次拆掉，這樣的“過(guò)家家”游戲，既浪費社會(huì )資源、勞民傷財，也打亂了城市總體規劃部署，導致城市規劃缺乏連續性、前瞻性。怎會(huì )是不僅沒(méi)有造成浪費，還省了錢(qián)呢？

　　毋庸懷疑，耗資8億元打造的陳家祠廣場(chǎng)，僅僅建成四年就被拆除，好端端的景觀(guān)變成一片片瓦礫，是那納稅人的錢(qián)打了水漂，肯定是浪費。更是與《城鄉規劃法》精神背道而馳，是權大于法的較量。也正如有專(zhuān)家所言，一建一拆的過(guò)程就是制造GDP的過(guò)程。建也GDP，拆也GDP。只是最令人痛心的是，有限的社會(huì )資源與納稅人的錢(qián)就這樣付諸東流。其實(shí)從另一個(gè)方面也折射出當前政績(jì)評價(jià)體制不完善，制度設計失靈，對官員違規成本過(guò)于低廉，也才造就了“領(lǐng)導一規劃”留下一堆“短命建筑”“爛尾工程”的例子。

　　要防止城市規劃，不能再搭“積木”的思路，城市絕非玩具廠(chǎng)，絕無(wú)隨意推到重來(lái)的自由和空間。要杜絕“崽花爺錢(qián)不心疼”的不良現象，還要拿行政決策權開(kāi)刀，打造公開(kāi)、透明的政府“權力清單”；要改變“一言堂”的權力規劃生態(tài)；更要完善政績(jì)評價(jià)機制，多從民生角度看政績(jì)，少以形象工程論英雄；還要強化民眾對城鄉規劃的參與權、監督權、評價(jià)權；健全決策失誤責任追究制度，讓好大喜功、盲目決策者承擔應有的責任，讓制造爛尾或“短命”工程的“敗家子”感到崽花爺錢(qián)心要疼。