層級分化突出

　　但是，六個(gè)城市群的層級分化問(wèn)題都比較突出，且日趨固化。

　　比如，山東半島城市群盡管在東部?jì)H居于二線(xiàn)，但總體發(fā)展水平仍高于中西部的成渝和中原。

　　還比如，中原經(jīng)濟區和成渝經(jīng)濟區不僅經(jīng)濟基礎薄弱，一體化程度較低，發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量均滯后，在發(fā)展思路與模式上也比較被動(dòng)，依附并受制于東部而缺乏應有的文化自信和道路自覺(jué)。

　　劉士林介紹，在具體指標上，中西部城市群環(huán)境污染情況不容樂(lè )觀(guān)，主要是東部城市群落后產(chǎn)業(yè)、環(huán)境污染產(chǎn)業(yè)轉移導致，急需規避。

　　城市群未來(lái)競爭更激烈

　　從基本格局上看，三大城市群壟斷前三甲的地位在短期內難以撼動(dòng)。京津冀、長(cháng)三角、珠三角的綜合發(fā)展水平處于絕對優(yōu)勢，代表了中國城市群發(fā)展的最高形態(tài)和方向。

　　但同時(shí)也要看到，在新型城鎮化規劃的引導下，我國各大城市群都在加快發(fā)展，未來(lái)的競爭將更加激烈。六個(gè)城市群各有優(yōu)勢和不足，具體表現在：

　　京津冀城市群的文化發(fā)展指數一枝獨秀，是名副其實(shí)的文化中心；

　　長(cháng)三角城市群經(jīng)濟總量最大，牢牢占據著(zhù)經(jīng)濟霸主地位，同時(shí)生活質(zhì)量指數領(lǐng)先，是較為理想的宜居城市群；

　　珠三角以綠色發(fā)展見(jiàn)長(cháng)，經(jīng)濟的可持續增長(cháng)潛力大；

　　山東半島城市群位居中位，有著(zhù)巨大的趕超優(yōu)勢；

　　中原經(jīng)濟區和成渝經(jīng)濟區雖然在整體上落后，但在一些指標上也有優(yōu)勢。

　　城市群可持續發(fā)展的前景不樂(lè )觀(guān)

　　報告顯示，我國城市群目前也存在一些問(wèn)題，比如，合理的城市層級和分工體系尚未形成，影響了區域協(xié)調和一體化發(fā)展。同時(shí)，存在較為嚴重的“簡(jiǎn)單均衡”或“一城獨大”現象，影響了自身的發(fā)展質(zhì)量和水平。

　　從人口發(fā)展的角度看，六個(gè)城市群的失業(yè)人口數量逐年上升，優(yōu)質(zhì)人口資源配置不均問(wèn)題日益嚴重。而且，資源與環(huán)境壓力逐年加大，城市群可持續發(fā)展的前景不容樂(lè )觀(guān)。

　　就城市生活水平而言，生活成本持續上升但生活環(huán)境質(zhì)量卻不斷下降，這影響了城市群的發(fā)展質(zhì)量。