近日有媒體報道，鄭州一座花費數百萬(wàn)元建設的天橋僅使用5年就被拆除。筆者梳理媒體報道發(fā)現，近些年類(lèi)似的“短命建筑”頗為多見(jiàn)。如果這些建筑質(zhì)量有問(wèn)題，被拆除情有可原，但很多建筑恰是在“青壯年”被拆除。如此折騰，勞民傷財，損害政府部門(mén)形象。

　　“短命建筑”是發(fā)展之殤，折射出部分地方官員在進(jìn)行城市規劃時(shí)缺乏有效約束，一些公共決策淪為個(gè)人“拍腦袋”決策；一些地方換一屆領(lǐng)導換一套規劃，不顧既往基礎，大拆大建；個(gè)別干部長(cháng)官意志高漲，為了政績(jì)好看，急匆匆拆舊建新，大搞“面子工程”。在決策中，想當然、憑感覺(jué)、謀私利，權力何其任性。

　　對“短命建筑”現象，有關(guān)部門(mén)絕不能視而不見(jiàn)，需科學(xué)施策嚴加防范?？梢越⒖茖W(xué)有效的管理機制，實(shí)行建筑使用全壽命周期管理制度，壽命期內建筑原則上不得拆毀。還要逐步完善法律法規，保障城鄉規劃的長(cháng)期性、科學(xué)性、權威性，提升規劃的剛性約束。此外，應強化公眾對規劃制定和執行的參與度，重要公共建筑的拆建需采取聽(tīng)證制度。最后，對無(wú)視民意、大拆亂建造成嚴重失誤的官員，必須嚴懲不貸。

　　規劃科學(xué)是最大的效益，規劃失誤是最大的浪費。多些理性務(wù)實(shí)，多些民意考量，少些折騰，少些任性，當政者也需自我約束，真抓實(shí)干，一張藍圖繪到底，讓廣大群眾的生活更美好。