3.3 生態(tài)補償研究的綜合視角

　　有的生態(tài)服務(wù)全人類(lèi)都能從中受益，比如生物多樣性、碳沉積等，另一些生態(tài)服務(wù)的受益面則相對較小，比如凈化水質(zhì)、防風(fēng)固沙等服務(wù)功能，合理確定各種生態(tài)服務(wù)的補償機制尺度是建立有效生態(tài)補償機制的前提。對于有些生態(tài)服務(wù)的供給問(wèn)題，如果缺乏協(xié)調一致的行動(dòng)，實(shí)施生態(tài)補償可能產(chǎn)生外溢效應。此外，生態(tài)服務(wù)的供給往往受到現有制度體系、貧困和文化背景等多種因素的影響，只有把生態(tài)補償機制與相關(guān)制度機制同時(shí)設計、同時(shí)實(shí)施才能發(fā)揮有效作用。為此，需要認真研究不同生態(tài)服務(wù)的有效補償機制的尺度問(wèn)題，厘清各種生態(tài)服務(wù)損失的主要驅動(dòng)因素，為設計生態(tài)補償機制提供指導原則。

　　4 結論與展望

　　學(xué)術(shù)界圍繞生態(tài)補償理論進(jìn)行的大量研究，比較充分地討論了生態(tài)補償的定義和相關(guān)概念，探索出一些生態(tài)補償理論框架。但是，由于經(jīng)濟學(xué)基礎理論尚未將生態(tài)服務(wù)納入總供給和總需求分析，生態(tài)價(jià)值評估未區分自然形成的生態(tài)服務(wù)和人類(lèi)創(chuàng )造的服務(wù)，導致生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估結果與生態(tài)服務(wù)生產(chǎn)的歷史成本聯(lián)系不緊密，加之對不同生態(tài)服務(wù)的受益尺度以及影響生態(tài)補償機制設計的經(jīng)濟、社會(huì )和制度基礎考慮不充分，現有理論框架在實(shí)踐中難以有效解決擠出效應、外溢效應、交易費用過(guò)高以及效率、效益與公平之間的沖突等問(wèn)題。創(chuàng )新生態(tài)補償理論框架，需要推動(dòng)完善相關(guān)經(jīng)濟學(xué)基礎理論，探索形成以歷史成本為基礎的生態(tài)價(jià)值評估方法，科學(xué)區分不同生態(tài)服務(wù)的國際、地區、國家和地方等受益尺度，從經(jīng)濟、社會(huì )和制度環(huán)境等多個(gè)維度進(jìn)行綜合分析，促進(jìn)生態(tài)補償理論與經(jīng)濟核算體系相銜接、與相關(guān)社會(huì )環(huán)境制度相耦合，增強理論的有效性和可操作性。

　　作者：潘興良，徐琳瑜，楊志峰

　　潘興良，工程師，博士研究生，主要從事生態(tài)補償政策法規研究。

　　責任作者：徐琳瑜，教授，博士生導師，主要從事生態(tài)規劃和生態(tài)補償研究。