7月17日上午，在河北省秦皇島市成功舉辦的國際風(fēng)景園林與綠色發(fā)展學(xué)術(shù)交流會(huì )上，華南農業(yè)大學(xué)城市規劃與風(fēng)景園林系主任李敏分享了高密度城市綠地系統規劃指標研究領(lǐng)域的成果。以下為演講實(shí)錄：

▲李敏教授演講

　　我是來(lái)自華南農業(yè)大學(xué)，從廣東來(lái)的李敏。這些年綠地系統規劃已經(jīng)成為我們國家的強制性的一個(gè)規劃內容，現在全國各地，每個(gè)城市在編城市規劃和園林建設時(shí)都少不了綠地系統規劃。我個(gè)人在研究綠地系統規劃理論和實(shí)踐方面也有20多年的時(shí)間，從我做博士論文的時(shí)候開(kāi)始，90年代早期、中期，思考這個(gè)問(wèn)題，后來(lái)做這方面研究，現在也逐漸形成了一些適用的規范和標準。

▲李敏教授演講內容

　　在這個(gè)過(guò)程中間，其實(shí)我還在進(jìn)一步的思考，下一步我們還有些什么問(wèn)題沒(méi)有解釋?zhuān)鎸χ袊酥潦澜绯鞘锌焖侔l(fā)展的現狀，我們還有一個(gè)誤區沒(méi)有解決，就是高密度程度。我們現在所用的綠地系統規劃的理論和方法，一般都只是用于一般性的城市，也就是我們國標規定的，人均建設用地100平米，人口密度控制在每平方公里1萬(wàn)人左右的城市。事實(shí)上，我們從世界角度來(lái)看，城市高密度發(fā)展，已經(jīng)越來(lái)越成為一種趨勢，所以今天我就重點(diǎn)講跟高密度城市規劃密切相關(guān)的問(wèn)題，也就是規劃指標。

　　首先講一下高密度城市的基本概念，關(guān)于高密度城市，很多學(xué)者做了一些研究，包括我本人，和我的學(xué)生、同事都做了研究。前幾年我們曾經(jīng)根據世界銀行提供的數據，把全世界1500多個(gè)主要的城市人口做了匯總研究，定出了一個(gè)高密度城市的門(mén)檻指標，每平方公里1.5萬(wàn)人，這是作為高密度城市的門(mén)檻指標。在這之上，上限指標沒(méi)有確定，我們目前所知道的世界上最高密度城市，大概是5萬(wàn)人左右，每平方公里的居住密度，5萬(wàn)人。也有些局部地區，甚至可以高達八九萬(wàn)人的情況。對應的城市用地的建設面積，大概在每人50平方米左右。這樣和我們原來(lái)建立在每人100平方米左右的城市綠地系統規劃的概念，會(huì )是一種顛覆性的現狀。因為你沒(méi)地，沒(méi)地怎么規劃？現在我們就遇到一個(gè)必須要回答的問(wèn)題，沒(méi)地，或者是非常少的地，怎么辦，還要不要做綠色城市的建設？

　　關(guān)于“高密度城市”，目前學(xué)術(shù)界尚未形成統一的判定標準，一般從建筑環(huán)境和人口密度兩方面加以判斷，即高密度城市通常具備高建筑容積率、高建筑覆蓋率、高人口密度和低綠地率等特點(diǎn)。

　　高密度城市人口密度的門(mén)檻標準宜為15,000人/k㎡；人口密度達25,000人/k㎡以上即為超高密度城市。

　　這里列出一張表，說(shuō)明了世界上主要的一些城市高密度化發(fā)展的情況，當然也包括一部分的城區，在中國來(lái)說(shuō)，尤其是一些大城市，城區就是一個(gè)城市。

▲李敏教授演講內容

　　根據我國的情況，對于高密度城市的研究，尤其是綠地系統規劃研究，還是相當的缺乏。這方面案例不多，實(shí)踐更少，在理論方面的探索，因為難度比較大，所以做的也不多。從國外的情況來(lái)看更是如此，國外叫緊湊城市，更多是對于緩解熱導效應、綠化等方面研究。

　　第二個(gè)問(wèn)題，重點(diǎn)講一下高密度城市綠地系統的建設用地。我們知道要建設綠地系統，首先要有地，沒(méi)有地所有的事情都免談，但是高密度城市地又非常少，像“北上廣深” 一線(xiàn)城市和武漢、西安、重慶、杭州等二線(xiàn)城市，均存在著(zhù)明顯的人口與建筑高密度現象。這樣的情況下，一般來(lái)說(shuō)老城區具有比新城區更高的人口密度（廣州的越秀區、荔灣區、海珠區，北京的東城區和西城區等，因此，老城區的人均指標，綠地的指標就偏低，用園林城市的評選指標，只規定老城區的園林綠地指標比新城區略低一些，不能低太多。在實(shí)際操作中是很難達到的，尤其是老城區綠地的分布不均勻，后備用地不足的問(wèn)題，幾乎沒(méi)辦法解決，在這種情況下，我們要怎么樣把老城區的綠化水平提高？真的是要變換一下思路。

▲李敏教授演講內容

　　為了解決這個(gè)問(wèn)題，最近幾年來(lái)，我一直持續的在關(guān)注研究澳門(mén)。澳門(mén)可以成為一個(gè)很好的研究的案例地，因為澳門(mén)很小，但是澳門(mén)經(jīng)濟又很發(fā)達，同時(shí)也是中國最重要的一個(gè)特區城市之一。如果說(shuō)澳門(mén)的高密度城區里面綠化水平得到明顯提升，通過(guò)我們的研究，提出一些改進(jìn)的策略和規劃設計，這里邊取得的經(jīng)驗，對于全國的高密度城市來(lái)說(shuō)，都會(huì )有示范意義。我們通過(guò)對澳門(mén)的研究，發(fā)現高密度城市人口的密集以及綠地的不均勻問(wèn)題，是要從多個(gè)方面來(lái)綜合考慮解決，還不能僅僅從建設用地的占比來(lái)考慮。說(shuō)到這個(gè)，我們需要明白在一般城市用地中，綠地的占比關(guān)系。按照國家標準規范，通常是15%左右，根據新的城市綠地用地標準，城市規劃的G類(lèi)綠地，分成了G1、G2、G3三類(lèi)。在城市綠地分類(lèi)標準里面，最近也做了一些修改，取消了以往的其他綠地，換算成為區域綠地，納入到生態(tài)綠地，也就是說(shuō)非建設用地的這樣一個(gè)范疇之內了。這樣形式上和城市規劃用地的統計標準，是取得了一致，但是實(shí)際上在執行過(guò)程中，很多城市還是大量的把那些非建設用地的園林用地算入到城市的綠地率里面去，比如濕地公園、郊野公園之類(lèi)的，因為他不這么算，根本就達不到這個(gè)指標，所以對于高密度城市來(lái)說(shuō)，如何統一一個(gè)合理的規劃指標，就成為一個(gè)很迫切的問(wèn)題。

　　2017版《城市綠地分類(lèi)標準》中，對綠地率的計算方式作出了定義：

　　綠地率=“（G1公園綠地+G2防護綠地+G3廣場(chǎng)用地中的綠地面積+G4附屬綠地）/與上述綠地統計范圍一致的城鄉用地面積”；城鄉綠地率=“（G1 +G2 +G3 +G4 +EG）/與上述綠地統計范圍一致的城鄉用地面積”;建成區綠地率=（G1 +G2 +G3 +G4 +EG）/城市建成區面積。綠地率的分母是城市建設用地，并且把非建設用地的區域綠地也計入到建設用地的時(shí)候，在計算邏輯上本身是有問(wèn)題的。

▲李敏教授演講內容

　　從高密度城市的用地結構來(lái)看，綠地占比實(shí)際上很小，一般來(lái)說(shuō)不會(huì )超過(guò)15%，根據我們理論的計算值，應該是控制在15%-20%之間。也就是說(shuō)，對大部分的高密度城市來(lái)說(shuō)，是幾乎沒(méi)有可能達到我們國家園林城市現在所規定的一些指標。但是為什么又有那么多的高密度城市通過(guò)了評審，取得了這樣一些榮譽(yù)稱(chēng)號，問(wèn)題的關(guān)鍵就在于計算的分母，是用的建設用地還是城市用地，這樣一個(gè)差別。

　　從高密度城市的人口密度和建設用地之間的相關(guān)性的來(lái)看，人口密度和建設用地里邊的綠地率高低，是成正相關(guān)，但關(guān)系并不是非常的密切。在城市建設用地，還有一個(gè)建成區用地，這兩個(gè)概念是對于綠地率的計算有絕對的影響，如果這個(gè)分母使用不當，結果就會(huì )不一樣。常常我們在計算考評指標的時(shí)候，希望把分母弄得小一點(diǎn)，分子大一點(diǎn)，這個(gè)指標就大，如果說(shuō)我們不去做這樣一個(gè)技術(shù)處理的話(huà)，就會(huì )出現不達標的情況。在這種情況下，我們就應該很好的認真思考一下，如何從制度上解決這一系列的問(wèn)題。比如在澳門(mén)，由于澳門(mén)很小，但也有一個(gè)好處，地方很小，但是權限很大，擁有完整的立法權，還有省級以上的省級特別行政區的一個(gè)絕對權利。所以?xún)鹊匾恍┘夹g(shù)指標，或者一些規范、行政法規，在澳門(mén)不太適用，如果用的話(huà)，還要經(jīng)過(guò)一個(gè)轉換。比如澳門(mén)的城市綠地分類(lèi)標準，2010年開(kāi)始就幫他做了一些制定工作，經(jīng)過(guò)不斷研究實(shí)踐，最后制定了一套既能和國內接軌，同時(shí)又適合澳門(mén)的綠地分類(lèi)標準。其中有一個(gè)很大的區別，就是我們取消了附屬綠地的概念，而是把游憩類(lèi)綠地，統統歸在一起，作為休閑游憩綠地來(lái)計算。這樣澳門(mén)整體算下來(lái)，人均休閑綠地面積并不是太低。

▲李敏教授演講內容

　　由于時(shí)間關(guān)系，在這里就不細講了，大家可以查看我之前發(fā)表的文章。第三個(gè)問(wèn)題重點(diǎn)講一下規劃指標。在城市建設用地里邊，有兩個(gè)指標，一個(gè)屬于評價(jià)指標，另外一個(gè)是屬于規劃指標，評價(jià)指標也就是我們來(lái)評判一個(gè)城市的綠化建設水平，但是評價(jià)指標不等于說(shuō)都可以拿來(lái)做規劃指標。比如說(shuō)我們常常用的一個(gè)叫做綠化覆蓋率，實(shí)際上是一個(gè)評價(jià)指標，而不是一個(gè)規劃指標。做規劃時(shí)在評價(jià)指標和規劃指標之間需要有一個(gè)轉換。

　　針對高密度城市適用的評價(jià)指標，我大概歸納了一下，有這么幾種。

　　第一個(gè)指標是空間的綠視率。綠視率概念出自日本學(xué)者，在中國的應用還不是太廣泛，近些年來(lái)有些研究，但大家對綠視率作為一個(gè)法定的綠化指數評價(jià)指標還存在爭議。綠視率是一個(gè)實(shí)際可測量的立體綠化評價(jià)指標，我們通過(guò)研究認為綠視率和城市綠地之間的空間關(guān)系應該得到充分的重視。

▲李敏教授演講內容

　　第二個(gè)指標是綠斑密度。“綠斑密度”（Green Patch Density，簡(jiǎn)稱(chēng)GPD），定義為單位面積城市用地內的綠斑個(gè)數，其計算公式為：GPD=N/A×100％。式中，GPD表示綠斑密度（ 個(gè)/k㎡），N代表綠斑（Green Patch）的個(gè)數（單位為：個(gè)），A代表對應研究區域的面積(單位為：km2)。

　　綠斑密度這個(gè)指標以前大家沒(méi)有怎么接觸，什么叫綠斑密度？在城市地面上，一個(gè)一個(gè)斑塊在單位面積里面占的百分比，這種綠斑密度的大小，實(shí)際上和綠地的邊界效應是直接相關(guān)的。兩個(gè)面積相同的地塊，如果說(shuō)這是AD塊，它的邊界周長(cháng)和切碎以后，拉開(kāi)一定距離，BD塊，邊界周長(cháng)是完全不一樣的，BD塊邊界周長(cháng)，綠地周邊的邊長(cháng)，要比AD塊大很多，意味著(zhù)綠地對城市的服務(wù)效能要提高很多。這就是為什么小塊綠地，如果在相同面積，總面積的情況下，小綠地的分散布局，有利于提高城市居民的游憩的服務(wù)水平，這樣一個(gè)基本的道理。我們在澳門(mén)選了兩塊方地，同樣的面積，綠地率相當，但綠視率很不一樣，上面的綠視率可以達到42%，下面這塊，集中式的綠地只能夠達到11%。這個(gè)研究給了我一個(gè)啟示，對于在高密度城市，我們的綠地布局是集中式布局還是適當分散式布局，我們可以做一個(gè)選擇。

▲李敏教授演講內容

　　第三個(gè)指標叫做城市綠地的價(jià)值評估。這個(gè)指標借鑒了國外的研究，在以往的綠地評價(jià)指標里沒(méi)有提出來(lái)。英國一些學(xué)者搞了一個(gè)GI工具箱，綠色基礎設施的工具箱，他們把綠色基礎設施的生態(tài)效能和社會(huì )效能、經(jīng)濟效能全部貨幣化，貨幣化以后算出來(lái)這個(gè)綠地的建設需要花多少錢(qián)，又能夠創(chuàng )造多少產(chǎn)值，這是很直觀(guān)的一種方法，也適合于在中國使用。

　　第四個(gè)指標叫做城市公園服務(wù)水平。城市公園服務(wù)水平我們目前常用的一個(gè)指標，叫做服務(wù)半徑，而且現在寫(xiě)到國家城市綠化評價(jià)標準里面，叫做500米范圍的服務(wù)半徑，這樣一個(gè)覆蓋率。其實(shí)這個(gè)概念本身是有問(wèn)題的，在邏輯上不太說(shuō)得通。半徑是一個(gè)線(xiàn)性的概念，是一個(gè)線(xiàn)條，而且半徑都是要有一個(gè)圓心，那么真正的說(shuō)500米半徑，圓心在哪兒？比如在頤和園這些大公園，圓心定在綠地的幾何中心，500米服務(wù)半徑，很可能還沒(méi)超出公園的范圍，但其他公園可能就會(huì )出現超出公園服務(wù)半徑的問(wèn)題。所以有必要研究一個(gè)更科學(xué)可行的指標。

　　關(guān)于公園的社會(huì )服務(wù)水平的評價(jià)，我國現有常用指標為公園服務(wù)半徑覆蓋率和人均公園面積。建議從公園規模級配和公園服務(wù)半徑覆蓋率引申出的公園服務(wù)蓋度研究城市公園服務(wù)水平。關(guān)于公園規模級配，大中小各類(lèi)公園，它們按什么樣的規模等級作為一個(gè)配比，這樣一個(gè)配比如果合理的話(huà)，對于形成系統是有幫助的。關(guān)于公園服務(wù)蓋度，這是借用生物學(xué)里面一個(gè)詞匯叫做蓋度，蓋度也是覆蓋度的概念，特指植物地上部分植株的投影面積占地面的比率，在此引申為城市公園合理服務(wù)距離范圍在城區面積中的覆蓋度?，F行國家《城市園林綠化評價(jià)標準》（2010）中設定的“公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率”提法欠科學(xué)。因為“半徑”是從圓心向外計量的，而公園服務(wù)距離應從公園邊界開(kāi)始計算方為合理。因此，建議采用 “公園服務(wù)蓋度”作為評價(jià)指標。公園服務(wù)蓋度能夠反映一個(gè)城市中的綠地對于公眾服務(wù)的效果，一定程度上反映了公園的可達性。它是以公園綠地邊界為基準等距離向外擴展，通過(guò)計算等距線(xiàn)覆蓋面積模擬公園服務(wù)范圍。跟服務(wù)半徑有一個(gè)不太一樣的地方，就是這種合理服務(wù)距離是以公園邊界開(kāi)始來(lái)計算的，這個(gè)邊界開(kāi)始，是100米就是100米，200米就是200米，按公園的幾何邊界畫(huà)等距線(xiàn)，往外擴張，可以畫(huà)出這樣一個(gè)范圍線(xiàn)。這樣的計算就會(huì )相對來(lái)說(shuō)比較科學(xué)、準確一些。大家都知道，地形圖上有等高線(xiàn)這一說(shuō)，實(shí)際上在氣象學(xué)還有一個(gè)等距線(xiàn)的概念，我們可以借用。

　　我們可以把高密度城市適用的評價(jià)指標大致分成兩大類(lèi)，一類(lèi)是空間綠量指標，也包括綠化覆蓋率、綠地率、人均的游憩綠地面積，還有空間綠視率，以及人均綠道長(cháng)度，這些作為空間指標。跟綠色布局指標相關(guān)的，有城市綠地率的最低值，需要規定一下，最低不能低于多少。第二類(lèi)是公園服務(wù)的蓋度，街區的綠斑密度以及游憩綠地的占比，現在做的規劃，由于在布局方面沒(méi)有指標控制，唯一的就是500米服務(wù)半徑，所以就造成了很多我們意想不到的一些問(wèn)題沒(méi)有辦法解決。當然今天說(shuō)的這些，我們可以進(jìn)一步展開(kāi)討論和研究。這是作為評價(jià)指標，沒(méi)有評價(jià)就不會(huì )有規劃，而且評價(jià)是對建設成果的最好的一種評判。

▲李敏教授演講內容

　　在評價(jià)指標里邊有一部分可以作為規劃指標，第一個(gè)就是空間綠量指數。這個(gè)規劃指標應該說(shuō)是我們首創(chuàng )的概念，是在以往規劃實(shí)踐的基礎上，針對于高密度城市需要立體化實(shí)現綠色空間目標而專(zhuān)門(mén)提出來(lái)的?？臻g綠量指數旨在客觀(guān)反映一定范圍內城市空間的綠化水平?？臻g綠量指數=城市綠地率+街景綠視率；城市綠地率=(G1+G2+G3+G4)/H11城市建設用地面積（即建設用地綠地率）；街景綠視率=在城區(或街區)中按規定統計方法采樣獲取的街景綠視率 (%)。在數據表達時(shí)可采用“空間綠量指數（綠地率+綠視率）”的表達方式，如一個(gè)城市的綠地率為30%，綠視率為15%，則空間綠量指數為45%（30%+15%），括號中的內容應符合先綠地率、后綠視率的順序以方便數據比較。

　　空間綠量指數，以前有很多人做過(guò)一些方法的計算，生物量子數，就算葉面積，算光合強度，那些都過(guò)分復雜，對規劃指標來(lái)說(shuō)，一定要簡(jiǎn)單明了，而且容易操作。如果我們能夠用空間綠量指數這樣一個(gè)概念來(lái)把城市綠地率和綠視率之間建立一個(gè)相當于二元一次方程的概念，也就是多元求解，求得平衡的這樣一種思維方法，是可以解決這個(gè)問(wèn)題的。

▲李敏教授演講內容

　　我們對這個(gè)問(wèn)題也做了一些很實(shí)際的計算，根據《城市用地分類(lèi)與規劃建設用地標準》推算出建設用地內綠地率的理論范圍值（22.00-44.80%）及人口密度和建設用地內綠地率的相關(guān)性。人口密度越高，則建設用地內綠地率越低。通過(guò)選取9個(gè)高密度城市綠地率的樣本，求得建設用地內綠地率的平均值為28.2%。經(jīng)過(guò)分析，得出高密度城市建設用地的綠地率合格標準宜為20-25%。

　　參考以澳門(mén)為例所進(jìn)行的高密度城市綠視率合格和優(yōu)秀標準的研究，在高密度城市中綠視率合格的標準為大于15％，綠視率優(yōu)秀的標準為30％。所以，高密度城市空間綠量的合格標準宜為35-40%。當我們用這樣一個(gè)標準，對很多的高密度城市的街區進(jìn)行實(shí)地測量以后，再進(jìn)行研究，并且驗證，基本上是符合這樣一個(gè)取值標準規律的。

　　第二個(gè)是休憩綠地占比。休憩綠地占比是表達城市綠地中以公園、庭院綠地為主的休憩綠地所占權重比例，計算方式為：休憩綠地占比=城市休憩綠地面積/城市綠地總面積。例如，在澳門(mén)城市綠地分類(lèi)標準中，已將休憩綠地單獨列為一個(gè)大類(lèi)：MG1休閑游憩綠地，包括MG11城市公園、MG12城市花園、MG14庭院綠地、MG15體育綠地。其綠地性質(zhì)，按照國家的行業(yè)標準，除了公園綠地外，還包括了宅旁綠地和綠化庭院 。這些分類(lèi)中，對應內地城市的綠地分類(lèi)，宅旁綠地的和綠化庭院是屬于MG4附屬綠地的范疇。

　　我們以往，都是只講公園綠地，對于大量用于休憩的這些附屬綠地，特別是小區里面的那些花園和綠地，統統都采取視而不見(jiàn)，或者不做計算的方法，這是不夠客觀(guān)的。如果用休憩綠地占比的方式，來(lái)作為規劃指標的話(huà)，將來(lái)做實(shí)際的城市綠地系統規劃，以及指導下一層次的控制系統，就會(huì )有很好的明確指標的約束。這些休憩綠地在高密度城市為居民中所提供的休憩空間意義重大。若將其作為規劃指標進(jìn)行控制，能有效改善高密街區居民生活質(zhì)量。

▲李敏教授演講內容

　　第三個(gè)是人均休憩綠地。人均休憩綠地是表達城市公園等休憩綠地設置的基本數量控制指標，算式為：人均休憩綠地=城市休憩綠地面積/城市常住人口。人均休憩綠地是計算城市里個(gè)人擁有的休憩用地面積指標。由于高密度城市中可供居民休憩游樂(lè )的綠地面積很有限，宜將一些公園綠地之外的、具有可提供休憩功能的綠地也納入此分類(lèi)，以便盡可能多地涵蓋居民游憩空間。該指標可對應于國內城市現行的“人均公園綠地”概念。由于國內大部分高密度城市目前沒(méi)有休憩綠地的統計數值，故在涉及到國內相關(guān)城市的人均休憩綠地取值范圍研究時(shí)，其數據來(lái)源暫時(shí)仍可使用人均公園綠地的面積，但是一定要向人均休憩綠地指標進(jìn)行轉換。由于人均公園綠地在各項標準的規定不一致，造成執行起來(lái)會(huì )有很大的困難。

　　最后一個(gè)是公園的服務(wù)蓋度。該指標是用于表達城市公園用地空間布局均好性和公園服務(wù)可達性水平的，其計算方式為：公園服務(wù)蓋度=城市公園合理服務(wù)半徑覆蓋范圍/城區面積。這個(gè)指標比我們現在所用的，所謂城市公園服務(wù)半徑所占面積這個(gè)指標要科學(xué)一些。所謂的合理服務(wù)半徑所占面積，這個(gè)定義在數學(xué)邏輯上是說(shuō)不通的，半徑是一條線(xiàn)，線(xiàn)是沒(méi)有面積的概念，如果能夠用公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率，替換這樣一個(gè)值，就會(huì )使我們整體的規劃指標定義要好的多。

　　參考國標中對于公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率的規定：“一般城市的公園服務(wù)蓋度（500m服務(wù)半徑）≥60%”；而高密度城市由于路網(wǎng)密度更高，居民的步行出行效率更高，且隨著(zhù)人口密度增高、綠斑密度也增大的趨勢，這意味著(zhù)高密度城市應該構建比一般城市更多分散而密集、服務(wù)半徑更小的公園體系。因此，高密度城市的公園服務(wù)蓋度也應該高于一般城市的公園服務(wù)蓋度值。

　　結合對澳門(mén)實(shí)際情況的調研和研究數據，發(fā)現步行距離在500m（＜10min）范圍以?xún)鹊墓珗@綠地服務(wù)范圍覆蓋率為96.3%；步行距離在250m（<5min）范圍內公園綠地服務(wù)范圍的覆蓋率為86.2%。因此，可認為高密度城區的公園服務(wù)蓋度（200m服務(wù)半徑）應≥85%。一般城市的公園服務(wù)蓋度（500m服務(wù)半徑）宜≥60%；高密度城區的公園服務(wù)蓋度（200m服務(wù)半徑）宜≥85%。

　　最后總結一下高密度城市綠地系統規劃的適用指標，大概有四個(gè)，第一個(gè)空間綠量指數，第二個(gè)休憩綠地占比，第三個(gè)是人均休憩綠地，第四個(gè)公園服務(wù)蓋度。這幾個(gè)指標概念和我們現行的規范和標準都有一定的銜接，但又不是簡(jiǎn)單的換算得來(lái)的，希望通過(guò)將來(lái)進(jìn)一步的研究，能夠把這樣一個(gè)更加科學(xué)合理的規劃指標概念應用到實(shí)踐中。

▲李敏教授演講內容

　　李敏：華南農業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與城市規劃系主任，教授，博士生導師。中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )理事，廣東園林學(xué)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)，廣東省政府實(shí)施珠三角規劃綱要專(zhuān)家，廣州市建設科技委副主任，華南農業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與城鄉規劃一級學(xué)科帶頭人，華南農業(yè)大學(xué)熱帶園林研究中心主任，香港大學(xué)榮譽(yù)教授，重慶大學(xué)兼職教授。主要著(zhù)作有《中國現代公園發(fā)展與評價(jià)》《現代城市綠地系統規劃》《園林古韻》《華夏園林意匠》《菽莊花園100年》《當代世界著(zhù)名公園100例》等。