近日，據媒體報道，在重慶江北區，江北區級文保單位中華職業(yè)學(xué)校正在緊張復建中。在這之前，鄭家院子、寸灘頭塘驛站、龍章造紙廠(chǎng)辦公樓舊圵等4處文保單位已經(jīng)復建完成。

　　北京曹雪芹故居復建，欲恢復其清式三進(jìn)四合院；廣東省文保單位廣雅中學(xué)將復建其內的一處古建筑——蓮韜館；浙江麗水市啟動(dòng)處州孔廟復建項目……文物建筑復建蔚然成風(fēng)，引起社會(huì )各界極大關(guān)注。

　　國際文化遺產(chǎn)保護界公認的文件《威尼斯憲章》第15條規定：對任何重建都應事先予以制止，只允許重修，也就是說(shuō)，只允許把坍塌、掉落的還存在的原物歸回到原來(lái)的位置?！吨腥A人民共和國文物保護法》第22條規定：不可移動(dòng)文物已經(jīng)全部毀壞的，應當實(shí)施遺址保護，不得在原址重建?！吨袊奈锕袍E保護準則》第25條也明確規定：已不存在的建筑不應重建。

　　同時(shí)，《中華人民共和國文物保護法》第22條也規定：不可移動(dòng)文物已經(jīng)全部毀壞的，特殊情況不得不重建的，必須報省、自治區、直轄市一級政府甚至國務(wù)院批準。但是對于何為“特殊情況”？卻沒(méi)有詳細規定。梳理近年來(lái)的文物建筑復建實(shí)例，大致可分為4種類(lèi)型：有比較充分的依據和資料，也經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)批準的；沒(méi)有詳實(shí)的資料記載，只是為了帶動(dòng)旅游發(fā)展的，比如山東章丘繡惠古城文旅項目中繡江書(shū)院、魁星樓等古建筑復建；之前拆掉原有建筑，后發(fā)現其獨特文化價(jià)值再復建的，比如濟南老火車(chē)站的復建；為懲罰違法拆毀行為，政府責令相關(guān)單位復建的，比如北京梁林故居的復建。

　　對于文物建筑復建，筆者認為當然不能一概否定，但是復建建筑的形制、結構、材料、工藝等，都要建立在學(xué)術(shù)研究的基礎上，要有可供考察和廣泛共識的歷史依據，而且要經(jīng)過(guò)扎實(shí)的科學(xué)論證和依法審批，還要充分征求和聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)。如此慎之又慎復建之后的建筑，也要與文物區別開(kāi)來(lái)：它依然不是“文物”，只是具有參考價(jià)值的仿古建筑。而對于官員出于政績(jì)考慮，或者旅游開(kāi)發(fā)，或者因當時(shí)“目光短淺”拆除后盲目恢復文物的復建，則實(shí)在沒(méi)有必要。正如林徽因所言，重建永遠不會(huì )是真的，不過(guò)是一個(gè)贗品罷了。

　　誠然，有些文物的消失實(shí)屬無(wú)奈，比如地震、暴雨等天災原因，這些文物建筑是否就只能讓人留在記憶中去懷念？如今隨著(zhù)現代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，可以在充分研究和驗證后，采用適當的現代技術(shù)和手段，對其“重現”，并進(jìn)行闡釋和展示。比如圓明園，很多人其實(shí)很希望看到曾經(jīng)的“萬(wàn)園之園”的模樣，有人也提出復建圓明園。然而，基于文物保護等考慮，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授郭黛姮帶領(lǐng)團隊借助計算機三維復原等相關(guān)技術(shù)，數字“復原”圓明園場(chǎng)景，效果就很好。這種方式的文物“重生”，應該支持，值得稱(chēng)贊。

　　據統計，全國的不可移動(dòng)文物中，有超過(guò)1/4的文物保存狀況堪憂(yōu)。因此，與其耗費大量人力、財力、物力建造假文物，在已經(jīng)消失了的東西上大費力氣、大費周章，不如將其投入到現有文化遺存的保護中去。畢竟，中華民族的文化血脈、文化基因，蘊藏在真文物里，而不是假古董中。