熟悉的蜜雪冰城招牌由紅變綠，行道樹(shù)被統一修剪成正方體，這幾日發(fā)生在河北兩座城市中的市容變化，在網(wǎng)絡(luò )上引起熱議。

　　前者是因為河北廊坊三河市禁止商戶(hù)使用“紅藍黑”三色招牌，當地回應認為紅藍黑色在視覺(jué)效果上過(guò)于突出，與街道景觀(guān)色彩不易協(xié)調；后者發(fā)生在河北任丘，官方解釋是防止樹(shù)木生長(cháng)過(guò)高觸及上方的高壓電線(xiàn)，為了避免觸電事故的發(fā)生。姑且不論這些做法是否存在程序不合法、濫用行政權力等問(wèn)題，單從城市規劃的角度看，也有很多可以討論反思的地方。

　　其實(shí)不少地方都曾發(fā)生過(guò)因“整齊劃一”而引起各方反感導致輿情發(fā)生的事件，包括去年底河北滄州一條街因要求統一使用黑底白字的招牌，而被稱(chēng)為“喪葬一條街”。這些匪夷所思的政策均以提升市容為名，卻陷入形式大于內容的怪圈。當城市治理異化為“視覺(jué)規訓”，城市的多樣性與生命力將何去何從？

　　城市本應是多元文明共生的生態(tài)系統。老字號店鋪的鎏金匾額與新興咖啡店的極致簡(jiǎn)約，法國梧桐的婆娑樹(shù)影與銀杏大道的金色長(cháng)廊，正是這些風(fēng)格迥異又自然而然的景觀(guān)交織，才是構成城市生命力的源泉。當商戶(hù)招牌被統一色系，當行道樹(shù)被統一形狀，不僅讓本該充滿(mǎn)活力的商業(yè)氛圍變得死板，也讓城市失去了煙火氣和豐富的色彩。而且，輿論發(fā)酵后就會(huì )面臨隨之而來(lái)的拆除整改問(wèn)題，一拆一換一還原，又會(huì )造成人力物力財力的浪費。

　　這種表面上的整齊劃一背后，往往隱藏著(zhù)治理能力的貧瘠。將行道樹(shù)修剪成方塊，既違背樹(shù)木的自然生長(cháng)規律，也暴露出基礎設施規劃的滯后。既然金葉榆與高壓線(xiàn)不能和平共存，那是否在設計之初就欠缺考慮，比如可以選擇生長(cháng)高度適宜的樹(shù)種，或者更好地規劃建設高壓線(xiàn)。三河市商戶(hù)更換招牌顏色，則暴露出當地相關(guān)部門(mén)對優(yōu)化城市環(huán)境的片面理解，且極具個(gè)人主觀(guān)色彩，忽略了投資者自身的企業(yè)文化和普通市民的感受。

　　城市管理的目標應是提升整體環(huán)境，而非追求千篇一律的審美，市容整頓的目的是讓居民生活便利，商鋪健康經(jīng)營(yíng)。例如，江蘇揚州開(kāi)展背街小巷“六亂”整治時(shí)，沒(méi)有簡(jiǎn)單刷墻鋪路，而是邀請規劃師、建筑師、設計團隊走入街巷，對店鋪進(jìn)行整體設計、量身定做，既體現商家特色又符合街區風(fēng)貌，而且最大限度地保留街巷老味道，為居民留住鄉愁記憶。北京等城市也出臺規定，明確同一街區內的店鋪招牌不宜采取統一樣式、統一色彩、統一字體等同質(zhì)化方式設置。四川成都等地將行道樹(shù)納入整個(gè)城市的規劃設計之中，根據不同道路的實(shí)際情況進(jìn)行深入調研和分析，對行道樹(shù)進(jìn)行精準化設計，讓樹(shù)池與市政設施和諧相處，各安其位。

　　真正智慧的城市規劃，應是尊重自然規律、包容多元文化、傾聽(tīng)市民聲音的有機更新，唯有將科學(xué)決策和人文關(guān)懷融入治理全過(guò)程，才能讓城市真正成為多元共生的有機體。既要有整體規劃，也要尊重個(gè)體差異，唯有如此，城市才能擺脫“整齊的蒼白”，綻放百花齊放的絢爛。