廣東珠海市耗資800萬(wàn)元在兩條道路旁種植了31棵羅漢松，平均每棵26萬(wàn)元。有關(guān)部門(mén)將為這些名貴大樹(shù)進(jìn)行GPS定位，防止偷盜。當地有市民要求相關(guān)部門(mén)官員作出解釋。珠海市政園林和林業(yè)局負責人表示，深圳和中山等城市都用巨額資金來(lái)打造城市的綠化景觀(guān)大道，種植羅漢松珠海也不是第一個(gè)。

　　一棵羅漢松價(jià)值26萬(wàn)，并且今后還要設GPS定位防盜，維護費用想必也少不了。一棵樹(shù)花的錢(qián)足夠建一所希望小學(xué)了！到底是啥名貴樹(shù)木如此值錢(qián)呢？趕緊去看媒體發(fā)布的照片。請恕我眼拙，橫看豎看也沒(méi)看出這樹(shù)有啥特別——不就一“歪脖樹(shù)”嘛。

　　種一棵“歪脖樹(shù)”就要花幾十萬(wàn)元，珠海為了打造所謂的“綠化景觀(guān)大道”可謂是不惜血本。無(wú)獨有偶，去年媒體還披露過(guò)一個(gè)消息：廣州大道封閉的綠化改造中出現了一塊價(jià)格高達2萬(wàn)元的“天價(jià)石頭”，且三施工單位都是市政園林局的下屬單位，立即引發(fā)了公眾和媒體的廣泛質(zhì)疑。從“天價(jià)石頭”到“天價(jià)歪脖樹(shù)”，如此豪奢的大手筆，也許只能用“瘋狂”來(lái)形容了。

　　更加耐人尋味的是，當廣州“瘋狂的石頭”曝光后，廣州市政園林局回應稱(chēng)：石頭是800塊錢(qián)一噸買(mǎi)回來(lái)的，比北京等城市公園綠化的600元每平方米要低很多�，F在珠海相關(guān)部門(mén)的回應也如出一轍：深圳和中山等城市都用巨額資金來(lái)打造城市的綠化景觀(guān)大道，種植羅漢松珠海也不是第一個(gè)。其言下之意無(wú)非是：別人可以玩“瘋狂”，憑啥我就“瘋狂”不得？廣州拿北京“墊背”，珠海跟深圳和中山攀比，透露出一個(gè)令人悲哀的信息：現如今，為了“城市形象”一擲萬(wàn)金已成常態(tài)，且形成了互相攀比的風(fēng)氣，“沒(méi)有最貴，只有更貴”。如此糟蹋錢(qián)財，事先征求過(guò)納稅人的意見(jiàn)嗎？甚至，在“天價(jià)石頭”和“天價(jià)歪脖樹(shù)”瘋狂的過(guò)程中，是否存在“權力尋租”和“吃回扣”等腐敗現象？此風(fēng)不剎，誰(shuí)知道會(huì )有多少納稅人的血汗因之付諸東流！

　　城市綠化并非不重要，但絕不能不計成本、不顧實(shí)際。我們是否已經(jīng)富裕到要玩“瘋狂的石頭”和“瘋狂的歪脖樹(shù)”的地步了呢？顯然還沒(méi)有。無(wú)數的民生難題“嗷嗷待哺”，把寶貴的資金投入更需要的地方不是更好嗎？

　　一些城市之所以對城市建設和城市綠化如此“沖動(dòng)”，歸根結底，無(wú)非還是為了“形象”和“政績(jì)”。有些精明的官員深諳“有粉涂在臉上”的道理，寧可大搞“面子工程”，也不愿意把財力和精力“浪費”在民生領(lǐng)域。這種現象折射出來(lái)的，還是一個(gè)“政績(jì)觀(guān)”的問(wèn)題，還是一個(gè)監督制約機制不完善的問(wèn)題。只有各級官員都樹(shù)立起了“民生至上”的理念，只有納稅人對公共財政的管理和使用擁有了監督的權利和機會(huì )，“天價(jià)石頭”和“天價(jià)歪脖樹(shù)”的瘋狂才不會(huì )一而再、再而三地上演。