北京市中心的建筑以及公路將昆蟲(chóng)的棲息地割裂了，遙遠的路途使昆蟲(chóng)還沒(méi)有找到食物源，就在半途中累死或餓死了。

　　周末從懷柔度假回來(lái)的高義，心中有點(diǎn)郁悶，想起自己兒時(shí)在胡同口和一群伙伴捉蟲(chóng)的經(jīng)歷就不免惆悵，他說(shuō)：“現在不要說(shuō)捉蟲(chóng)了，想看個(gè)蟲(chóng)都得跑到五環(huán)外的遠郊才能見(jiàn)到�！迸c高義有同樣感受的還有上海世博園的城市地球館里的“愿望樹(shù)”，上面有來(lái)自全球各大城市的孩子們對于“更美好的城市”的向往，4歲的天天來(lái)自北京，她說(shuō)她希望城市里能找到捉昆蟲(chóng)的地方。于是人們不禁要問(wèn)：北京城里的昆蟲(chóng)哪兒去了？

　　中科院動(dòng)物研究所張潤志研究組的一項研究成果能給人們一個(gè)答案。

　　“我們對北京市六環(huán)路以?xún)鹊?5個(gè)公園、綠化帶中的柳樹(shù)樹(shù)干上棲息的昆蟲(chóng)，進(jìn)行了3年的系統調查與監測�！眳⑴c研究的蘇芝敏博士告訴《北京科技報》，此次他們的調查和監測選取的樣本對象是老百姓俗稱(chēng)為“象鼻蟲(chóng)”的象甲。象鼻蟲(chóng)在鞘翅目昆蟲(chóng)中是最大的一科，也是昆蟲(chóng)王國中種類(lèi)最多的一群，北京的象鼻蟲(chóng)種類(lèi)豐富，且個(gè)體數量很多。研究組將北京劃分成了五個(gè)部分，第一部分是二環(huán)以里；第二部分是二到三環(huán)之間；第三部分是三到四環(huán)之間；第四部分是四到五環(huán)之間；第五部分是五到六環(huán)之間。

　　蘇芝敏介紹，隨后又在這五個(gè)部分內選取了25個(gè)站點(diǎn)，而每個(gè)站點(diǎn)都要保證至少有50棵柳樹(shù)，然后研究組在每個(gè)樹(shù)干上綁一條3厘米寬的布帶以此來(lái)誘惑那些“小家伙”們。綁帶是因為象鼻蟲(chóng)比較喜歡陰涼的地方，它們會(huì )紛紛鉆進(jìn)布條里乘涼，這樣研究人員就能進(jìn)行樣本統計了。

　　實(shí)驗從2007年一直持續到2009年，實(shí)驗組每半個(gè)月監測一次，最后統計結果顯示：昆蟲(chóng)的物種數和個(gè)體數從外環(huán)向內環(huán)逐環(huán)減少。例如，該研究共調查到19種象鼻蟲(chóng)，在五環(huán)外有其中的17種，二環(huán)內則只有其中的4種了。通過(guò)統計分析方法進(jìn)行簡(jiǎn)單估算，在距市中心30 公里范圍內，每向市中心靠近5 公里，象鼻蟲(chóng)減少1種，個(gè)體數量約減少60%。

　　“其實(shí)不僅僅是象鼻蟲(chóng)在減少，北京的城市中心很多昆蟲(chóng)都在消亡�！� 中國農業(yè)大學(xué)昆蟲(chóng)系教授張青文告訴《北京科技報》，除了常見(jiàn)的景觀(guān)昆蟲(chóng)，例如：蝴蝶、蜜蜂、蜻蜓以外，還有一些天敵昆蟲(chóng)，例如：螳螂、七星瓢蟲(chóng)、草蛉等都在城市中不見(jiàn)了蹤影。

　　而談起昆蟲(chóng)在北京市中心消亡的原因，張青文認為，其原因有多種，首先是城市的建筑將園林植被分割成“海島生態(tài)”，所謂的“海島生態(tài)”是指城市中的植被本身就很單一，一般為行道樹(shù)或是公園里的植物。而城市中的建筑又將這一片片的綠植分割成幾塊，“于是每一塊的植物就像是大海上的一座座孤島�！睆埱辔恼f(shuō)，昆蟲(chóng)的食物往往比較單一、固定，如果在某一塊區域內沒(méi)有找到想吃的食物，它就不得不飛往另一處植物群進(jìn)行覓食，但是北京市中心的建筑以及公路將昆蟲(chóng)的棲息地割裂了，遙遠的路途使昆蟲(chóng)還沒(méi)有找到食物源，就在半途中累死或餓死了。

　　“其次，城市的不透水層面積比例的不斷擴大，也是導致昆蟲(chóng)消失的原因之一�！碧K芝敏說(shuō)，近幾年，北京為了城市發(fā)展而不斷拓寬公路的面積，然而大量公路面積是通過(guò)無(wú)數綠植的消失換取來(lái)的。例如：農田的減少，使得20年前北京最常見(jiàn)的菜粉蝶現在已經(jīng)很罕見(jiàn)了。

　　張青文說(shuō)，加速城市中昆蟲(chóng)消亡的另一個(gè)重要的原因是農藥的濫用。北京城市的管理者和綠化工作者所期望的是避免蟲(chóng)害侵擾樹(shù)木，所以，一旦發(fā)現某一物種發(fā)生了蟲(chóng)害，就會(huì )立即噴灑農藥進(jìn)行滅蟲(chóng)，殊不知，在噴灑農藥的過(guò)程中很多天敵昆蟲(chóng)也被毒死了。

　　“但是害蟲(chóng)的抗藥性遠比天敵昆蟲(chóng)要強得多�！睆埱辔恼f(shuō)，害蟲(chóng)可以向高級進(jìn)化，而獲得抗藥性。這樣人們就不得不再發(fā)明更毒的藥。害蟲(chóng)常常會(huì )再度復活，數量反而比以前更多，這種情況在日本《綜合防治》一書(shū)中得到了驗證，書(shū)中的案例證明了情況越來(lái)越糟糕。

　　然而害蟲(chóng)的天敵卻要脆弱得多，據了解，2000年，擁有600多年歷史的北京孔廟院內有101株古柏和5株古槐，樹(shù)齡100～600年，備受蚜蟲(chóng)、紅蜘蛛危害。七星瓢蟲(chóng)是蚜蟲(chóng)和紅蜘蛛的天敵，并且它有一種特殊的氣味，鳥(niǎo)類(lèi)不愛(ài)吃，于是工作人員在孔廟人工繁育了一批七星瓢蟲(chóng)。但是，再近年調查中發(fā)現七星瓢蟲(chóng)數量大為減少，主要是因為噴灑觸殺性有毒農藥防治蚜蟲(chóng)的同時(shí)，也殺死了七星瓢蟲(chóng)。

　　張青文指出，利用天敵昆蟲(chóng)防治害蟲(chóng)是生物防治中最有效的方法。最著(zhù)名的例子是1888年將一種澳大利亞瓢蟲(chóng)引入美國加州，專(zhuān)用于控制柑橘吹綿蚧，在很短的時(shí)間內就使一度猖獗的吹綿蚧減少到無(wú)害的程度，開(kāi)創(chuàng )了“以蟲(chóng)治蟲(chóng)”的先例。

　　除此之外，以美國紐約為例，張青文說(shuō)，由于紐約也是一個(gè)非常發(fā)達的城市，建筑林立、道路四通八達，但是他們會(huì )在市中心選擇一塊非常大的地方作為街心公園，公園內植被豐富，可以吸引到各種各樣的昆蟲(chóng)前來(lái)棲息。張青文指出，雖然紐約市政府會(huì )對街道兩旁的綠植噴灑農藥，但是這些農藥都具有針對性，也就是說(shuō)，如果是要消滅蚜蟲(chóng)的，那么就會(huì )只噴灑滅蚜蟲(chóng)的農藥，但是街心公園內的其他害蟲(chóng)就完全利用天敵昆蟲(chóng)對其進(jìn)行消滅。

　　“昆蟲(chóng)的繁衍是受到了食物量、氣候、天敵的控制而趨于平衡。一旦控制鏈條被人為削弱或破壞，對于有的昆蟲(chóng)來(lái)說(shuō)是爆炸性的毀滅�！睆埱辔慕ㄗh，城市規劃設計中應該多注重增加生物的多樣性，改善園林生態(tài)環(huán)境，豐富園林植被，增加天敵昆蟲(chóng)寄主植物的栽植規模，為天敵昆蟲(chóng)提供繁衍棲息的環(huán)境。除捕食對象外，天敵昆蟲(chóng)往往還要求取食蜜露、花蜜或其他食物作為補充營(yíng)養。在園林系統中還應該多種蜜源植物以強健這些天敵昆蟲(chóng)的體魄。

　　逐漸減少化學(xué)農藥的使用量，盡量選用選擇性農藥，這也會(huì )盡可能減少對天敵昆蟲(chóng)的傷害。張青文說(shuō)，可以選擇使用生物農藥，以此減少天敵昆蟲(chóng)的自然死亡。生物農藥在病蟲(chóng)害防治過(guò)程中能有效地消滅害蟲(chóng)，保護天敵昆蟲(chóng)，相對于化學(xué)農藥來(lái)講，它對病蟲(chóng)害的控制作用具有持久性。