看到關(guān)于禁止大樹(shù)進(jìn)城的通知后，個(gè)人認為《通知》目的明確，有科學(xué)依據，應給予大力支持�！锻ㄖ�》倡導科學(xué)發(fā)展觀(guān)，指明了大樹(shù)進(jìn)城的各種危害及問(wèn)題，明確規定禁止大樹(shù)進(jìn)城。

　　《通知》應明確懲治措施

　　《通知》發(fā)布至今已有一年，但“大樹(shù)進(jìn)城”并沒(méi)有被有效禁止，其原因就在于《通知》的約束力不夠。雖然明確“禁止”，卻沒(méi)有制定具體的懲治措施。如果明確制裁條文，想必眾多的“大樹(shù)進(jìn)城”相關(guān)責任人會(huì )有所畏懼，這種現象也會(huì )大大減少。

　　根治“進(jìn)城”要“四步走”

　　根治“大樹(shù)進(jìn)城”應該從以下四個(gè)方面入手：首先，繼續加大宣傳力度，提高公眾對“大樹(shù)進(jìn)城”危害的認識度及生態(tài)保護意識，借助群眾力量抵制“大樹(shù)進(jìn)城”；第二，重點(diǎn)整治、制裁一些從事“大樹(shù)進(jìn)城”的人或企業(yè)，形成一定的威懾和警示作用；第三，在加強宣傳的基礎上，聯(lián)合各界人士形成社會(huì )輿論，在道德上抵制和譴責這些違規行為，也會(huì )給從業(yè)者不小的壓力；第四，從長(cháng)遠利益著(zhù)眼，以慘痛的教訓進(jìn)行現實(shí)教育�，F在確實(shí)有不少城市和企業(yè)急功近利進(jìn)行綠化進(jìn)而購買(mǎi)大樹(shù)，因此馬上根治并不現實(shí)。當“進(jìn)城”的大樹(shù)因水土不服而死亡，綠化效果慢慢褪色時(shí)，曾經(jīng)參與“大樹(shù)進(jìn)城”的政府領(lǐng)導、建設人員以及公眾才會(huì )深刻認識到其巨大的危害性。實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準，我相信科學(xué)的理念必將得到全社會(huì )的認可。

　�。ㄗ髡呦抵泄脖本┦形�研究室副主任）