“不能說(shuō)盧浮宮有中國的茶，我們就覺(jué)得自豪，故宮有星巴克，我們就要剔除掉�！惫蕦m博物院院長(cháng)鄭欣淼今天做客人民網(wǎng)《文化講壇》，首次回應曾引起廣泛爭議的“故宮星巴克事件”。他說(shuō)，“當時(shí)故宮沒(méi)有正式回應這件事�，F在回過(guò)頭來(lái)看，這就是大國心態(tài)、民族自信心的問(wèn)題。我想提中華文明的包容性，有這么悠久傳統的中華民族，難道一小杯咖啡就可以把我們打倒，我想打不倒。 ”

　　10月13日，故宮博物院院長(cháng)鄭欣淼做客人民日報總編室與人民網(wǎng)聯(lián)合主辦的《文化講壇》，開(kāi)講“叩開(kāi)故宮神秘大門(mén)”。2個(gè)多小時(shí)的講座之后，鄭欣淼院長(cháng)還回答了記者問(wèn)。

　　在回答人民網(wǎng)記者提出的“故宮是中華文明的標志性代表，所以在前幾年，星巴克出現在故宮引起了很大的爭議，我想問(wèn)您對這個(gè)事怎么看？”問(wèn)題時(shí)，鄭欣淼院長(cháng)首次就此問(wèn)題給以回應。

　　鄭欣淼說(shuō)，“關(guān)于星巴克問(wèn)題，我個(gè)人感覺(jué)到，一方面是大家對故宮形象以及對故宮的認識，確實(shí)它和民族文化、民族尊嚴、民族歷史文化是聯(lián)系在一起的。包括有的人提出要讓星巴克撤出去，黑龍江有一個(gè)人大代表就有這樣一個(gè)提案。故宮博物院始終沒(méi)有正面回應這件事，沒(méi)有回應的重要原因是因為我們想到，在我到故宮前，星巴克已經(jīng)進(jìn)來(lái)了。但是我個(gè)人認為，不能說(shuō)盧浮宮有中國的茶，我們就覺(jué)得自豪，故宮有星巴克，我們就要剔除掉。星巴克作為一個(gè)為公眾服務(wù)的場(chǎng)所，這也是需要的。星巴克也是很有品牌、很有影響的�！�

　　他回憶說(shuō)，“當時(shí)有社會(huì )影響以后，我的前任院長(cháng)給我打過(guò)一次電話(huà)，他說(shuō)你要注意，這是狹隘的民族主義，當時(shí)他跟我說(shuō)得很明確。當時(shí)故宮沒(méi)有正式回應這件事。這個(gè)事情以后不久，星巴克在北京地區一位負責人給我寫(xiě)了一封信，就是說(shuō)他也想撤出去，他說(shuō)我好象變成了破壞中國文化遺產(chǎn)的罪人了，他說(shuō)我是做生意的一個(gè)很簡(jiǎn)單的人，但是他們想撤出去，想找一個(gè)比較適當的時(shí)機，大家都可以接受的時(shí)候他們撤出去�！�

　　鄭欣淼提到，“去年、還是前年，我記不太清了，有一個(gè)報紙突然在六月份給我們打了一個(gè)電話(huà)，他說(shuō)你們說(shuō)七月份就有結果，怎么還沒(méi)有結果？當時(shí)我們確實(shí)在整治環(huán)境，我們重新進(jìn)行經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的安排，這事我們和星巴克也溝通過(guò)，他們說(shuō)不再繼續經(jīng)營(yíng)了�！�

　　鄭欣淼說(shuō)，“這件事大家現在回過(guò)頭來(lái)看，就是大國心態(tài)的問(wèn)題，就是中華文明的包容性。我想大家都在反思這件事，我想我不說(shuō)大家都會(huì )對這件事有更加全面、更加理智、冷靜的看法。我們的國家正在發(fā)展，我們的民族也在復興，但是我們在具體問(wèn)題的處理上，我感覺(jué)到還是應該怎么樣更有分寸一點(diǎn)。我當時(shí)也讓我們在法國使館故宮外事處的干部去調查過(guò)法國盧浮宮的經(jīng)營(yíng)情況，在盧浮宮里的經(jīng)營(yíng)也是多種多樣形式存在的，里面也有中國的茶樓。這其實(shí)是我們民族自信心的問(wèn)題。有這么悠久的傳統的中華民族，難道一小杯咖啡就可以把我們打倒，我想打不倒。盡管這個(gè)事件過(guò)去了，可能大家回過(guò)頭來(lái)更能理智地看待這個(gè)問(wèn)題�！�