老城，往往長(cháng)著(zhù)兩張“臉”。

　　一張是臟亂無(wú)序、人口密集、基礎設施落后的“土灰臉”，另一張則是歷史文化悠久、古跡眾多、城市文脈所在的“文化臉”。

　　在城市快速發(fā)展過(guò)程中，老城“土灰臉”經(jīng)常被人看不慣。一些地方動(dòng)輒“大拆促大建”，為商業(yè)利益出賣(mài)地價(jià)較高的老城，冠以名曰“改造棚戶(hù)區”、“打造歷史文化街區”之類(lèi)。更令人氣憤的是“打造”完后，還“恢復”些“假文物”充門(mén)面、擺樣子，城市文脈多半是如此斷送的。不可否認，南京也有過(guò)類(lèi)似的痛楚，不少市民耳熟能詳的歷史文化資源，如今也只能去記憶的長(cháng)河里搜尋了。

　　不過(guò)，對于保護和利用老城，南京一直在給力。無(wú)論是“建新城、保老城”、在規劃中運用“找、保、亮、用、串”的保護措施，還是秉承堅持“整體保護、有機更新、政府主導、慎用市場(chǎng)”的保護方針，這些都是南京在探索適合自身發(fā)展道路時(shí)總結出的好方法、好經(jīng)驗，也是重慶未來(lái)發(fā)展中值得借鑒的“真經(jīng)”。

　　南京市市長(cháng)季建業(yè)說(shuō)得好，“要以敬畏歷史、敬畏文化、敬畏先人之心，加強歷史文化名城保護。”的確，在城市快速發(fā)展的過(guò)程中，如果把握好這三個(gè)“敬畏”，老城保護怎能做不好？相反，倘若放棄了敬畏與尊重，將每一座老城都推倒重來(lái)，建成千篇一律的“國際化大都市”，那又何嘗不是一場(chǎng)文化劫難！

　　敬畏歷史、保護老城，這是為政者莫大的“政績(jì)”，也是亟待補習的功課。老城是影響城市長(cháng)久發(fā)展的戰略資源，拆掉容易，讓它煥發(fā)青春卻相當困難，這考量著(zhù)廣大黨員、干部的智慧和勇氣！我想，在城市如此迅猛發(fā)展的今天，讓老城的那張“文化臉”露出笑容，無(wú)論是南京，還是重慶，都任重而道遠。