人物簡(jiǎn)介：黃勇，教授，工學(xué)博士。長(cháng)期從事水污染控制工程方面的教學(xué)和廢水生物脫氮除磷、水體污染與修復領(lǐng)域的基礎研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)，主持完成多項國家和省部教改研究項目。

　　水是生命之源。清潔的水維持著(zhù)人的生命所需，同時(shí)也啟迪著(zhù)人們的心靈。“日出江花紅勝火，春來(lái)江水綠如藍”等古代詩(shī)句就是水帶給人們的藝術(shù)想象。

　　但在黃勇眼中，水的意義遠不止于此。在他的教學(xué)與科研生活中，最常接觸到的都是有“問(wèn)題”的水，它們就像是一座座等待著(zhù)攀爬的山峰，而“哪怕再困難，都要解決問(wèn)題”則成為他的強大動(dòng)力。

　　水是園林之魂，對于修復封閉園林的水環(huán)境，不僅要使水質(zhì)有所改善，還要和園林的意蘊、文化傳承相結合，保護好原有的風(fēng)貌

　　“江南園林甲天下，蘇州園林甲江南”，提起蘇州，最先映入腦海的便是園林之美。而拙政園被譽(yù)為“中國園林之母”，列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》，是中國私家園林之經(jīng)典。

　　當荷花盛開(kāi)時(shí)，走在拙政園里，水與建筑、配景相得益彰，但這種美好，在一年中卻僅有1/3的時(shí)間能見(jiàn)到。一旦季節變換，特別是冬春交替時(shí)，由于水生植物腐爛，水質(zhì)就會(huì )變差。為改善水質(zhì)，園林管理部門(mén)甚至需要采用換水等措施。

　　2003年，黃勇承接了國家“863計劃”課題——“蘇州市水環(huán)境質(zhì)量改善”，而拙政園的水體修復成為了課題的重要組成部分。

　　如何對拙政園這種封閉園林的水體進(jìn)行修復？橫在黃勇面前的第一道坎不是理論和技術(shù)上的困難，而是“信任”二字。原來(lái)，在黃勇開(kāi)展水體修復前，拙政園管理方已經(jīng)找過(guò)七八家單位，用了很多方法，但水質(zhì)情況一直沒(méi)有改善。因此，對于黃勇的這次修復，園林管理部門(mén)并沒(méi)有抱太多期望。

　　面對不信任，黃勇首先對前幾家單位失敗的原因進(jìn)行了分析，他將這些單位所遵循的理論與采用的技術(shù)一一列出，辯證分析后，科學(xué)指出了其中存在的問(wèn)題。

　　黃勇認為，這些單位在拙政園水情治理上的致命傷是“為治水而治水”，沒(méi)能將園林水修復和整個(gè)園林規劃視作一個(gè)整體，治理的同時(shí)反而破壞了園林原有的意境。

　　“對于這樣的修復理念，我是不認同的，有人要進(jìn)行原位修復，對所有地方都采取工程措施，比如種一些植物，或者放一些曝氣裝置，這樣做即便是水質(zhì)改善了，也影響了園林的整體風(fēng)貌。還有人說(shuō)要把拙政園里的荷花去掉，因為荷花枯萎腐敗產(chǎn)生的有機物和營(yíng)養物質(zhì)，對水質(zhì)也有影響。但是他們忘記了，拙政園中心處便是‘荷風(fēng)四面亭’。‘荷風(fēng)四面亭’有一副抱柱聯(lián)‘四壁荷花三面柳，半潭秋水一房山’。如果把荷花去掉了，就不是拙政園了。”

　　在黃勇看來(lái)，每一座蘇州園林都有特有的意境，如果把原有的意境破壞掉，那么蘇州園林就不是蘇州園林了。

　　黃勇提出了自己的思路：不破壞原有的表觀(guān)，利用水動(dòng)力的調控，讓水體產(chǎn)生適當的流動(dòng)，進(jìn)行異位和原位的修復。

　　黃勇和他的團隊設計了經(jīng)特殊改造過(guò)的地下滲濾系統，讓拙政園的水在動(dòng)力調控下，流經(jīng)地下滲濾系統，類(lèi)似“血液透析”一樣，把水中的污染物質(zhì)去除，再讓水流回水系中來(lái)。

　　但是這套系統的使用同樣經(jīng)歷了一個(gè)接受和理解的過(guò)程。園林管理部門(mén)擔心拙政園大興土木會(huì )破壞園林的原有風(fēng)貌。為了消除這一顧慮，黃勇帶著(zhù)團隊在校園建立了中試基地，“中試設施模擬了地下滲濾系統‘植入’拙政園后的運行狀態(tài)，我們所有的處理設施都在土下，土上用草坪覆蓋，水打入處理設施，經(jīng)過(guò)處理后，流出的水不僅在感官上得到很大改進(jìn)，同時(shí)還去除了大量影響水質(zhì)的潛在污染物。”

　　經(jīng)過(guò)1年的運行，課題組解決了參數選擇、填料選取、構造設計等問(wèn)題。幾個(gè)月后，看著(zhù)經(jīng)過(guò)中試系統處理后的潔凈出水，受邀參觀(guān)的園林管理方開(kāi)始對黃勇團隊建立起信任。

　　“通過(guò)這樣一套系統，我們讓拙政園的水流動(dòng)起來(lái)，在此過(guò)程中在特定的地方進(jìn)行一定的處理，處理后再回到水系中來(lái)，2天～3天整個(gè)水體就可以轉一遍。”

　　在利用植物對園林進(jìn)行生態(tài)修復的同時(shí)，黃勇也考慮到了整體風(fēng)貌，在某些水下區域種植了沉水植物，再放養一些水生動(dòng)物——比如螺螄、魚(yú)類(lèi)等。幾方面相結合，使水質(zhì)得以慢慢改善。

　　方案好不好，關(guān)鍵看效果。效果好不好，還得拙政園的管理方說(shuō)了算。通常一個(gè)項目在驗收時(shí)，基本是項目組的人在介紹情況，然而拙政園水體修復項目在驗收時(shí)，卻出現了一個(gè)很有趣的現象。

　　“每次有專(zhuān)家來(lái)，園方的負責人都主動(dòng)熱情地介紹水修復的情況，他們不僅會(huì )拿著(zhù)小喇叭，帶著(zhù)專(zhuān)家們對拙政園的水環(huán)境狀況進(jìn)行實(shí)地考察，而且還會(huì )制作好PPT介紹情況，這說(shuō)明園方真正認可了水質(zhì)改善的效果，想想看真的挺有意思的。”對于這樣“讓位”，黃勇感到很欣喜，因為這是對他們工作最好的認可。

　　2封閉水體修復的成功，讓黃勇思考開(kāi)放的水體或是污染負荷較重的水體如何進(jìn)行修復。昆山同心河的成功修復成為了經(jīng)典

　　初秋的昆山，涼風(fēng)習習，沿著(zhù)3.7公里長(cháng)的同心河一路向北，河岸邊有不少人在河邊納涼垂釣。河面上，星星點(diǎn)點(diǎn)地散落著(zhù)蘆葦等水生植物。黃勇沒(méi)想到，自己所參與的課題居然能給這條黑臭已久的河流帶來(lái)新生。

　　2008年，黃勇承接了“十一五”水專(zhuān)項——高新城區水環(huán)境質(zhì)量保障技術(shù)與綜合示范項目的子課題研究。

　　在這之前，黃勇一直在思考，拙政園水質(zhì)修復方法在封閉式的水體里，的確取得了不錯的效果。但對于開(kāi)放式水體或污染負荷較重的水體，不知效果如何。他希望能有機會(huì )進(jìn)行進(jìn)一步研究。

　　“很幸運，我在昆山同心河承擔了這樣一個(gè)課題。”

　　同心河是昆山中心鎮區的一條河流，水質(zhì)污染十分嚴重。在開(kāi)展這個(gè)項目時(shí)，同心河周?chē)奈廴驹炊继幱谑Э貭顟B(tài)。

　　“從城市污水治理角度來(lái)講，最徹底的方法就是雨污同時(shí)截流，因為雨水中也有許多污染物。但是如果要這樣做，代價(jià)就很大，并且技術(shù)上也會(huì )變得很復雜。”

　　比如，一個(gè)城市下水道系統，如果把雨污全部合流，流量就會(huì )變大。這樣，下水道系統必須按照最大流量設計，增加建造成本。但在旱季時(shí)，下水道里的污水流速會(huì )很慢，污水易在管道內沉積。下大雨時(shí)，沉積的污水如果未能被全部處理，就會(huì )流入河道繼而污染河道。

　　并不是沒(méi)有人嘗試過(guò)。在黃勇和他的團隊接手同心河這個(gè)項目前，有人希望通過(guò)在河面上放置曝氣裝置，在不截污的情況下，在河里把水質(zhì)治理好。為此他們曾在一些小河浜里試驗過(guò)，效果確實(shí)不錯，水質(zhì)在感官上得到了改善。

　　但黃勇認為，小河浜的污染排放強度是有限的。只有當處理能力與污染排放強度相匹配的時(shí)候，才能說(shuō)方法有用。處理能力大于排放的負荷，自然是有用的。但在同心河上，這種“每隔幾十米就放置一個(gè)曝氣裝置”的方式不可取。

　　事實(shí)證明，黃勇的觀(guān)點(diǎn)是對的。由于采用在水體表面進(jìn)行水車(chē)曝氣的方式，設備開(kāi)啟后聲音很響，整個(gè)河道看上去像一個(gè)污水處理廠(chǎng)，同時(shí)，巨大的噪聲也引來(lái)了老百姓的投訴。

　　“對于這種地表水的問(wèn)題，必須找準‘穴位’，進(jìn)行局部手術(shù)，繼而改善全體。”黃勇提出了自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　為了提出可行的截污方案，黃勇帶著(zhù)隊員在河兩岸布置了八九個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行不間斷采樣，以全面了解同心河周?chē)奈廴驹礌顩r。

　　連他自己都記不清了，在同心河3.7公里的河岸，自己究竟走了多少個(gè)來(lái)回。有時(shí)，需要密集采樣，黃勇與項目組成員就沿著(zhù)河去巡視，特別是估算同心河污染負荷的那兩個(gè)月里，他們甚至需要全天候在那里蹲點(diǎn)，測量水位進(jìn)行估算。其中辛苦，言語(yǔ)甚難表達。

　　對于開(kāi)放的水體來(lái)說(shuō)，在截污后，一定要有相對清潔的水源，然后通過(guò)動(dòng)力調控讓水流動(dòng)起來(lái)。

　　在截污與清淤工程完成后，黃勇緊接著(zhù)提出，下一步就是引入清潔水源，讓水體流動(dòng)起來(lái)。

　　“只要水流動(dòng)起來(lái)，流到處理設施那里就可以進(jìn)行污染治理了。”黃勇說(shuō)，截污過(guò)后，地表不能全部解決的污染，包括排入河道無(wú)法截流的面源、點(diǎn)源污染，必須通過(guò)水的流動(dòng)與局部處理設施相結合的方法，使清潔水源保持下去，達到‘治標’的效果。

　　為此，黃勇別出心裁地利用城市污水處理廠(chǎng)的5萬(wàn)噸再生水，作為清潔水源的來(lái)源。

　　“將城北污水處理廠(chǎng)達到一級A的尾水，作為清潔水源注入同心河，是一個(gè)巨大的觀(guān)念變化。記得在蘇州一個(gè)項目評審會(huì )上，我將同心河水體修復項目，作為蘇州黑臭河流水質(zhì)恢復的一個(gè)典型案例，在會(huì )上做交流的時(shí)候，與會(huì )的昆山水務(wù)局的領(lǐng)導表示，在修復工程結束后，直到現在，同心河的水質(zhì)依然保持很好。”黃勇欣慰地說(shuō)。

　　3利用再生水回用作為景觀(guān)水，是城市水體修復的新理念，黃勇希望城市水系統能建立起完善的綜合利用規劃

　　在黃勇的實(shí)驗室里，可以看到很多設備在不停地運轉，這些都是基于黃勇一些新理念、新的研究方向進(jìn)行中試的設備。

　　給排水專(zhuān)業(yè)出身的黃勇認為，給水排水不應該分家。當水質(zhì)成為一個(gè)核心問(wèn)題時(shí)，如何將水有效利用，形成良好的社會(huì )循環(huán)至關(guān)重要。

　　“以前城市建設時(shí)都是把污水處理廠(chǎng)建設在城市下游，水從飲用水源地進(jìn)入城市后，被企業(yè)、居民等使用后，進(jìn)入污水處理廠(chǎng)，排出后進(jìn)入更下游。這樣水運行的軌跡像一條直線(xiàn)，沒(méi)能被城市很好地利用，污水處理廠(chǎng)排出的尾水難以形成良性循環(huán)。所以我們現在強調一個(gè)理念：水要有一個(gè)良性的、健康的社會(huì )循環(huán)。也就是說(shuō)，水取來(lái)用，用后產(chǎn)生污染，應該把污水處理后，讓達標水再被利用。同心河的治理就是一個(gè)不錯的范例”。

　　將處理后的尾水回歸到城市水系統中作為景觀(guān)水的理念，除了要解決技術(shù)問(wèn)題，還要解決觀(guān)念問(wèn)題——如何看待城市再生水。

　　很多人覺(jué)得，將再生水作為清潔水源，是加重污染負荷。但是黃勇覺(jué)得，經(jīng)過(guò)處理后排入的尾水水質(zhì)是優(yōu)于河流本身水質(zhì)的。

　　“城市水系統需要綜合規劃。城市發(fā)展需要靠資源支撐，水是支撐城市發(fā)展的重要資源。如果城市缺少水資源利用規劃，包括用水、景觀(guān)水、生態(tài)水等環(huán)節沒(méi)有規劃好，就會(huì )造成浪費。如何保護好城市水剩余不多的景觀(guān)功能和流動(dòng)功能，就要求在城市規劃的時(shí)候，協(xié)調好水與城市的關(guān)系。”

　　“目前這種理念在我國還沒(méi)有付諸實(shí)踐。我認為主要是要考慮土地的利用，其次要考慮水的社會(huì )循環(huán)，而這個(gè)突破口就是再生水資源的利用。通過(guò)昆山同心河的例子可以證實(shí)再生水回用景觀(guān)水是可行的。當然這其中還要解決一些問(wèn)題，比如如何讓再生水達到回用要求？如何確定合適的運行模式和運行參數等等。”黃勇希望再生水回用景觀(guān)水這一觀(guān)點(diǎn)能被更多人所接受。

　　拙政園項目之后，黃勇又開(kāi)始了新的思考：怎樣讓景觀(guān)水的表觀(guān)感覺(jué)更好、如何衡量城市景觀(guān)水的表觀(guān)質(zhì)量等。

　　“人的感受對于城市景觀(guān)水體而言，或許更有意義。實(shí)際上有些黑臭水體的化學(xué)指標，和那些表觀(guān)較好的水體化學(xué)指標差別并不大，如何對城市水體表觀(guān)進(jìn)行科學(xué)評定，是我們正在研究的一個(gè)課題。”

　　不斷發(fā)現問(wèn)題，不斷地解決問(wèn)題。執著(zhù)的黃勇不懈地努力著(zhù)，為了清潔的水源。