2014年中國六個(gè)城市群綜合指數水平的排名依次為：長(cháng)三角、珠三角、京津冀、山東半島、中原經(jīng)濟區、成渝經(jīng)濟區

　　城市群作為國家新型城鎮化規劃建設的“主體形態(tài)”，成為2014年最為關(guān)注的城市話(huà)題。

　　2014年12月30日，由上海交通大學(xué)[微博]城市科學(xué)研究院和《瞭望東方周刊》等聯(lián)合承辦的“《中國城市群發(fā)展報告2014》發(fā)布會(huì )”在上海舉行。

　　這份報告由上海交通大學(xué)城市科學(xué)研究院、教育部《中國都市化進(jìn)程年度報告》課題組主持完成，從人口、經(jīng)濟、社會(huì )、文化和均衡性五方面，對長(cháng)三角、珠三角、京津冀、山東半島、中原經(jīng)濟區、成渝經(jīng)濟區六城市群進(jìn)行綜合考量和客觀(guān)評價(jià)。

　　長(cháng)三角排名第一

　　該報告主編、上海交通大學(xué)城市科學(xué)研究院院長(cháng)劉士林透露，2014年的報告涉及城市總數達到87個(gè)。同時(shí)，新增的成渝經(jīng)濟區、中原經(jīng)濟區、山東半島城市群分屬于中西部及東部二線(xiàn)城市群，研究對象在空間布局上更加合理。

　　報告顯示，中國六個(gè)城市群綜合指數水平的排名依次為：長(cháng)三角、珠三角、京津冀、山東半島、中原經(jīng)濟區、成渝經(jīng)濟區。其中，京津冀、長(cháng)三角和珠三角在優(yōu)質(zhì)人口集聚、居民生活質(zhì)量和文化發(fā)展水平上走在前列，位居第一陣營(yíng)。

　　山東半島城市群憑借優(yōu)越的地理位置和良好的經(jīng)濟基礎，位居第二陣營(yíng)。

　　中原經(jīng)濟區和成渝經(jīng)濟區經(jīng)濟基礎薄弱，城市一體化程度較低，與東部城市群仍存在較大差距，位居第三陣營(yíng)。

　　劉士林分析說(shuō)，京津冀、長(cháng)三角、珠三角三大城市群的綜合發(fā)展水平依然具有絕對優(yōu)勢，山東半島城市群的發(fā)展水平雖落后于三大城市群，但遠高于中原經(jīng)濟區和成渝經(jīng)濟區。中原經(jīng)濟區和成渝經(jīng)濟區的綜合指數數值均比較小，無(wú)論是發(fā)展速度還是發(fā)展質(zhì)量都相對落后。

　　京津冀、長(cháng)三角綜合指數持續上升

　　縱向比較，從2007年到2011年，六個(gè)城市群的綜合指數均呈現出上升趨勢。其中，京津冀和長(cháng)三角的綜合指數持續上升，尤其是長(cháng)三角在2011年的上升十分顯著(zhù)。

　　長(cháng)三角在我國城市群中一直經(jīng)濟排名第一，此次以綜合排名第一躍居我國城市群之首，表明其在轉變城市發(fā)展方式上有所建樹(shù)。這不僅對長(cháng)三角，對整個(gè)國民經(jīng)濟發(fā)展都是一個(gè)好信號。

　　與之相比，珠三角在2007年到2011年的綜合指數值持續波動(dòng)，是其在2014年排名中退居次席的主要原因，這固然有諸多現實(shí)原因，但與珠三角自身發(fā)育不夠成熟密切相關(guān)。

　　而新加入排名的成渝經(jīng)濟區和中原經(jīng)濟區，綜合指數增長(cháng)幅度較小，2011年甚至出現回落，這與中西部城市群發(fā)展基礎薄弱、抗干擾性差是一致的。

　　山東半島城市群的綜合指數除2008年有所下降，一直保持持續增長(cháng)的態(tài)勢，是體量不大但在總體發(fā)展水平上卻超過(guò)成渝經(jīng)濟區和中原經(jīng)濟區的主要原因。