2008年5月6日，青年風(fēng)景園林師座談會(huì )在京召開(kāi)，這是繼第六屆廈門(mén)園博會(huì )青年風(fēng)景園林師論壇后，國內風(fēng)景園林專(zhuān)家們再次對中國風(fēng)景園林行業(yè)的傳承與發(fā)展，進(jìn)行深入的交流與探討。下面是北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長(cháng)王向榮在會(huì )上的發(fā)言：

　　今天討論會(huì )的議題有兩個(gè)，中國園林的傳承與發(fā)展和廈門(mén)園博會(huì )設計師園頒獎。傳承與發(fā)展是非常龐大而又嚴肅的課題，我還是先講一些輕松的話(huà)題吧，那就是在廈門(mén)園博會(huì )的設計師花園。我沒(méi)有想到，伴隨著(zhù)這些花園的建成，還出現了一個(gè)很好的現象，就是對這些花園一直有討論，甚至有很激烈的爭論和批評。中國的園林發(fā)展需要大家關(guān)心與評判。

　　園博會(huì )上的設計師花園在中國是一個(gè)全新的事物，現在看來(lái)，這些花園能夠建成是非常不容易的。所以我首先要感謝所有支持和幫助將這些花園建成的人，特別是建設部領(lǐng)導、建設部城建司領(lǐng)導、園博會(huì )組委員會(huì )、廈門(mén)市政園林局，沒(méi)有他們的支持，就不會(huì )有這些設計師花園，也不可能有相關(guān)的討論。

　　再就是感謝他們?yōu)檫@些花園給我們頒了一個(gè)獎。在今天的中國，風(fēng)景園林行業(yè)發(fā)展還不完善，評獎機制也不成體系，評獎的機會(huì )更不多，對一個(gè)設計師來(lái)說(shuō)，想得到一個(gè)獎是非常難的。能得到這樣一個(gè)獎，還是在對這些花園有不少爭議的情況下，是非常不容易的，這對我也是一種激勵，因為得到承認會(huì )增加向上的動(dòng)力。

　　下面談?wù)勎覍χ袊鴪@林的傳承和發(fā)展的看法。先來(lái)看發(fā)展，似乎經(jīng)常被問(wèn)到類(lèi)似中國園林如何發(fā)展的問(wèn)題。這是一個(gè)既復雜又簡(jiǎn)單的話(huà)題，我們回顧20年、30年前中國的園林，很難說(shuō)它們不適應當時(shí)中國社會(huì )的發(fā)展狀況，當時(shí)園林的范圍很窄，項目也非常有限，那時(shí)的園林基本上也是與當時(shí)的社會(huì )需求相吻合的。

　　園林的發(fā)展是隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展而發(fā)展的，是否與當時(shí)的社會(huì )結合在一起可以說(shuō)是判斷一個(gè)設計作品出色與否的最基本的原則。設計師并不僅僅在設計產(chǎn)品本身，在某些方面也是在設計一種生活方式，著(zhù)力于提高服務(wù)對象的生活質(zhì)量，引導他們的生活方向。

　　園林的發(fā)展并不用刻意去對歷史進(jìn)行傳承，更不應做一些無(wú)中生有、牽強附會(huì )的東西，當一個(gè)設計作品與當今的中國社會(huì )和當地大眾的生活緊密地聯(lián)系在一起時(shí)，就能夠適應新的時(shí)代變化，在某些方面也能夠引導新的時(shí)代變化。

　　為今天的人設計并在一定程度上引領(lǐng)他們的生活，這就是我認為的園林的發(fā)展問(wèn)題。滿(mǎn)足今天人的需要，符合今天社會(huì )的發(fā)展，運用今天的科學(xué)技術(shù)和今天的材料，符合今天人們審美的興趣和觀(guān)念，這樣的作品就是積極的，至少在某些方面具有優(yōu)秀作品的品質(zhì)。除此之外，我不認為必須要給園林制定出發(fā)展的方向，特別是由一些人或一些團體給園林制定出所謂的正確的發(fā)展方向。

　　今天的設計思想是非常多元的，沒(méi)有辦法也不應該讓設計師沿著(zhù)單一的目標發(fā)展。項目也是不同的，類(lèi)型不同、地點(diǎn)不同、尺度不同、服務(wù)對象也不同，每個(gè)項目該如何做，存在著(zhù)很多的可能。無(wú)論將園林看作是藝術(shù)還是看作是科學(xué)，或是兩者的結合，都應該是允許的。不同的設計師會(huì )有對園林的不同看法，從自己對園林的理解出發(fā)，都可以完成園林的設計，并且有機會(huì )建造出成功的作品。

　　再來(lái)看傳承的問(wèn)題。在世界范圍內，傳承都是風(fēng)景園林非常重要的課題，但是，設計的本質(zhì)并不是對歷史的傳承，而是解決具體地塊上的問(wèn)題，用最簡(jiǎn)單、最經(jīng)濟、最合適和最有效的辦法來(lái)解決問(wèn)題，處理好功能、空間、比例、尺度、色彩、材料、節點(diǎn)、細部等等非常具體而樸實(shí)的環(huán)節。很簡(jiǎn)單，作品要好用、好看和經(jīng)濟。

　　我們要傳承什么？怎樣傳承？我們不能把我們優(yōu)秀的傳統符號化、固定化和模式化。否則會(huì )得出許多經(jīng)不起深究的結論，帶來(lái)傳承的誤區。

　　比如，我們許多人認為，中國傳統園林是模仿自然的，所以中國園林也是自然的。后人創(chuàng )作的一些園林，或是模仿這些園林，或是繼承了它們的基本原則和手法，所以也是自然的。而西方的園林不是模仿自然山水的，所以西方的園林是人工的，是人工強加給自然的。其實(shí)這個(gè)命題并不正確。沿著(zhù)這一命題，我們會(huì )得出自然沒(méi)有直線(xiàn)，因此只有曲線(xiàn)的才是自然的，我們會(huì )把形式作為評判自然與否、評判是中是西的標準。這其實(shí)是非常膚淺的。

　　將傳統模式化的結果會(huì )讓我們更容易以中國式的名義接受自己所熟悉的處理方式，而已西方式的名義拒絕我們所不熟悉的處理方式，無(wú)論這些處理方式是否合理。我們認為彎曲的道路、起伏的地形、挖湖堆山就是中國的，這樣做是對歷史的傳承；反之就是西方的，是外國的，是從國外學(xué)來(lái)的。

　　實(shí)際上我們不要、也不應該將中國園林看作是一個(gè)封閉的系統，一個(gè)與世隔絕的桃源。人為地規定什么是屬于中國的，什么是屬于西方的。世界上，沒(méi)有什么形式一定代表了西方，也沒(méi)有什么形式一定就代表東方。在我的心目中，東西方并沒(méi)有明確的界限。我們只有適合場(chǎng)地條件的設計，從場(chǎng)地上產(chǎn)生的設計就是屬于這塊土地的，如果因為設計的結果是我們陌生的，不熟悉的，就將設計說(shuō)成是西式的，那顯然是非常膚淺的，這是將中國的園林符號化、模式化和固定化的結果。

　　在許多情況下，我們將我們的傳統模式化了，以為沿著(zhù)這一模式發(fā)展就是對過(guò)去的傳承。我們把要傳承的歷史簡(jiǎn)單化了，把園林簡(jiǎn)單化了。

　　那么我們要傳承什么，其實(shí)我們不必將視野局限于中國歷史園林的傳承之中，不妨回到中國園林的本質(zhì)--向自然學(xué)習。只不過(guò)我們要拓展我們的自然觀(guān)，自然并不只局限于自然山水，自然有多種層面，自然是大地之上本身所具有的信息，尊重這些信息產(chǎn)生的設計就是對歷史的尊重與傳承，傳承與形式?jīng)]有關(guān)系，傳承與人們是否熟悉也沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

　　下面我還想談一下對中國園林目前發(fā)展狀況的看法。經(jīng)過(guò)10余年發(fā)展的中國現代風(fēng)景園林，盡管很多還不完善，還存在各種各樣的問(wèn)題，但是在整個(gè)世界的體系之中，中國的現代風(fēng)景園林絕對不是落后的。這一點(diǎn)我想我們每個(gè)人都能深深地感受到。在十年前，從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，當我在歐洲，面對那些歷史的和現代的歐洲園林，毫不夸張地說(shuō)，我有一點(diǎn)朝圣的心理；但是伴隨著(zhù)中國園林的發(fā)展，這種心理越來(lái)越弱，現在已經(jīng)完全消失了。我們可以平視地看西方所做的東西，我們同樣可以看到他們的許多缺點(diǎn)和不足。盡管我們沒(méi)有太多的資本自夸，但我們的進(jìn)步也使得我們沒(méi)必要自卑。經(jīng)過(guò)風(fēng)景園林工作者的不斷努力，中國現代風(fēng)景園林正在世界上樹(shù)立著(zhù)自己的地位和影響，中國園林是非常有希望的。

　　今天的討論會(huì )很及時(shí)。傳承與發(fā)展可能是需要一生思考的命題，我只是談了自己很平實(shí)的想法�？傊�，我希望，我們不要人為地將傳承的事物模式化和符號化，不要人為地將園林的發(fā)展單一化。