通過(guò)對北京幾個(gè)著(zhù)名小區的走訪(fǎng)，并且借鑒了專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)，開(kāi)發(fā)商在景觀(guān)設計中的誤區主要歸為三類(lèi)：

　　類(lèi)型上的模糊。主要表現為開(kāi)發(fā)商熱衷于在小區里建造大廣場(chǎng)、大噴泉。單從審美的角度講，這些景觀(guān)的確同周?chē)�的建筑相得益彰，添色不少。但是設計中出現小區景觀(guān)和公共景觀(guān)的混淆，使我們無(wú)論如何都不能說(shuō)它們的實(shí)用性會(huì )有多大。

　　風(fēng)格上的迷失。主要表現為對概念的炒作上。無(wú)論是德國的簡(jiǎn)潔風(fēng)格，還是法國的浪漫情調等，都只是簡(jiǎn)單地復制概念，而沒(méi)有在實(shí)際的設計中體現出概念應該表達的內涵和文化。

　　細節上的疏忽。主要表現為花壇和水池的邊角過(guò)于銳利；廣場(chǎng)的大理石地面光滑；步行道高低錯落；水池周?chē)鷽](méi)有護欄等。

　　也許設計師更多的是從美學(xué)的角度考慮問(wèn)題，把它們當成藝術(shù)品看待。但是對于居住者而言，更看重的看這些景觀(guān)是否安全。開(kāi)發(fā)商們應該在這些細節上做得更為完善。

　　在采訪(fǎng)中，某小區的業(yè)主認為，小區中心花園的設計要因地制宜，體現出居住環(huán)境中的人文關(guān)懷。

　　中心花園的設計要符合北京的實(shí)際情況，考慮居住者實(shí)際使用時(shí)的安全和便利。這不是設計師用來(lái)自?shī)首詷?lè )的擺設。

　　用高成本的花崗巖做路面太浪費了，開(kāi)發(fā)商當初要是在花園里鋪設些石子步行道就挺好的。既經(jīng)濟，又健身，還有一種親近大自然的感覺(jué)。不像這種大理石路面，看上去冷冰冰的，仿佛人和自然的距離一下子拉遠了。