首頁(yè) |
Home
園林新聞 |
News
規劃設計 |
Planning & Design
工程 |
Garden Engineering
植物 |
Landscape Plant
科技 |
Science & Technology
教育 |
Education
法制 |
Legal System
風(fēng)景名勝 |
Famous Scenery
園林城市 |
Garden City
世界園林
World Garden
風(fēng)景園林師 |
Landscape Architects
園林論文 |
Papers
園林圖庫 |
Photo
人才 |
Job & Recruitment
園林市場(chǎng) |
Business
圖書(shū)頻道 |
Publications
園林論壇 |
Forum
園林博客 |
Blog
網(wǎng)址導航
Navigation
首頁(yè) → 新聞頻道 → 國內動(dòng)態(tài)  |
|
|
新建的“文物”還是文物嗎？
日期：2008-10-21 來(lái)源：齊魯晚報 作者： 我要評論（）
2008年被拆了重建過(guò)的 ，“贗品”文物、“高仿”建筑的字眼，會(huì )不會(huì )纏繞上這座“老”建筑呢？ 近期，濟南市大明湖路上發(fā)生了兩件文物保護類(lèi)的新聞：一是縣西巷北頭，明代的老鐘樓正在開(kāi)挖，要復建了。二是大明湖南門(mén)邊，濟南名人辛鑄久的“辛公館”要拆了，說(shuō)是重建。 明代的老鐘樓，不知具體毀在哪年，現在沒(méi)有了，要修復它，繼續讓它鐘鳴悠揚，真是濟南人的一件幸事；可是辛公館并不是危房，也不會(huì )塌掉，卻要拆了重建，筆者怎么也想不明白：原汁原味的民國建筑在那里，為什么要再建個(gè)新的？新建的“文物”還叫文物嗎？ 保護文物旗號下的這番拆了新建，和破壞文物的距離有多遠？還有多少歷史建筑，正在或者即將面臨如此拆了重建式的保護？ 濟南老百姓愛(ài)收藏，市井百姓都懂得：收藏石頭，動(dòng)過(guò)手的、酸蝕過(guò)的，不喜歡；收藏玉器，染過(guò)色的、漂過(guò)臟的，不值錢(qián)；擺弄根雕，膠粘的、斧砍的，不愿要�？墒菫槭裁匆坏綒v史文物建筑上，好端端的，非要動(dòng)動(dòng)手不可呢？ 也許一座更新、更結實(shí)的“辛公館”在被動(dòng)手后“再生”，數年后，外地游客在大明湖南門(mén)，會(huì )看到和原樣差不多的“辛公館”，他們會(huì )繼續贊美下去�？墒侨绻腥烁嬖V他，這座建筑，2008年被拆了重建過(guò)的，“贗品”文物、“高仿”建筑的字眼，會(huì )不會(huì )纏繞上這座“老”建筑呢？ 筆者不知道，濟南這家拆建“辛公館”的單位有沒(méi)有取得文物保護工程資質(zhì)證書(shū)，在拆了重建它后，能保證這座建筑物的靈魂會(huì )存留多少。但是筆者是很不放心的。當年的悠悠青磚青青屋瓦被換掉了，來(lái)自民國的那種歷史滄桑被新修了，公館原住客留在這里的人文信息被“格式化”掉了，我們還能觸摸到那種歷史建筑所凝聚的獨特文化內涵嗎？ 濟南一位熱衷歷史文物保護的考古工作者說(shuō)，歷史文物之所以獨特，在于它本身凝聚著(zhù)的不僅僅是一個(gè)歷史人物、一個(gè)歷史事件，而且是有豐富拓展性的“立體歷史”，它不是按照平方米計算的現代建筑，它是擁有無(wú)限價(jià)值的歷史傳承，每個(gè)人面對它，都會(huì )有不同的解讀，不同的人文體會(huì )，這是不能再生，不能復制和高仿的。一個(gè)城市，這種歷史文物建筑越多，這個(gè)城市的歷史文化就越生動(dòng)，它的生命力吸引力也越強。 希望辛公館這樣的“保護”再少些，希望更多的濟南的辛公館不要變成高仿的“新公館”。
中國風(fēng)景園林網(wǎng)獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表、音頻、視頻）特供中國風(fēng)景園林網(wǎng)使用，未經(jīng)授權，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉載。 相關(guān)新聞
文物保護
熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
|
    |
訪(fǎng)廣州新電視
建筑師張永和