淮安“中國南北分界”標志性建筑

　　上榜理由：

　　將文化、歷史與建筑三者捆綁的事件在近些年的中國并不少見(jiàn)，然而江蘇淮安用超低花費，贏(yíng)取了超高關(guān)注度，從而奠定了其2008年度在社會(huì )、建筑領(lǐng)域最具戲劇性的雙重江湖地位。

　　提名：中華文化標志城

　　不得不承認，地處江蘇省欠發(fā)達地區的蘇北城市淮安在2008年著(zhù)實(shí)揚眉吐氣了一把，它用這折騰的舉動(dòng)將“南人”的精明與“北人”的憨實(shí)發(fā)揮得淋漓盡致。與榜單上其余建筑動(dòng)輒幾十億元、幾百億元的造價(jià)相比，該球體建筑不足500萬(wàn)元的花費實(shí)在過(guò)于吝嗇，而它所引起的關(guān)注卻并不比那些“大腕”差多少，甚有過(guò)之無(wú)不及之勢。在“關(guān)注度”等于“美譽(yù)度”的當下，爭議就等同于榮譽(yù)。雖然有媒體毫不客氣地稱(chēng)“很南北，卻不是東西”，但當地官員仍異常委屈：用低花費做民生、賺眼球發(fā)展經(jīng)濟有何不對？

　　整座建筑的命運可以譜寫(xiě)成鬧劇三部曲。

　　鬧劇第一折，是一本正經(jīng)地聲稱(chēng)要做外人看來(lái)毫無(wú)意義的事情，與娛樂(lè )圈內的辟謠類(lèi)似，又稱(chēng)無(wú)厘頭。2007年，淮安的一網(wǎng)站論壇發(fā)起了一場(chǎng)討論，名字叫“中國南北地理分界線(xiàn)紀念碑之爭淮安如何應對”。此時(shí)該市與河南信陽(yáng)市已大打口水仗，雖然在外人看來(lái)，這并沒(méi)有任何可以爭的必要，而隨后兩市也逐漸偃旗息鼓，事情似乎已經(jīng)終止。

　　鬧劇第二折，是義無(wú)反顧地實(shí)施行動(dòng)，比任何人都理直氣壯。悄無(wú)聲息一年多之后，今年8月，淮安市在沒(méi)有任何先兆的情況下開(kāi)工建設此南北分界建筑，選用的設計方案是在一座橋的中間筑起一球形建筑，分為南北兩半球，北側為漸變冷色調，南側為漸變暖色調，喻意地球上的南北氣候特征。行人從球中穿過(guò)之時(shí)，據說(shuō)可以感受到跨越南北氣候帶的感觀(guān)變化。這樣一個(gè)先斬后奏的方式直接導致了信陽(yáng)的極度不滿(mǎn)，其專(zhuān)家學(xué)者、政府官員頻頻在各媒體表達自己才為正宗的“事實(shí)”，并且也開(kāi)始轟轟烈烈地調研論證，而河南省科學(xué)院地理研究所所長(cháng)馮德顯則拋出“淮安建的只是一個(gè)主題公園，并不妨礙信陽(yáng)重新規劃”的論調。不過(guò)，此時(shí)更為失落的則是安徽蚌埠。早在淮安與信陽(yáng)兩地熱熱鬧鬧爭論之時(shí)，蚌埠就已經(jīng)靜悄悄地做了園區及雕塑，以明證它為南北分界的真正嫡傳。然而在前兩市的光芒之下，蚌埠則顯得被冷落了。蚌埠的加入也使得鬧劇更加充實(shí)。

　　鬧劇第三折，則為整個(gè)事件的高潮�；窗脖疽詾樽约合刃幸徊綋尩孟葯C，卻一跟頭栽在了設計之上。今年9月，施工被迫停止，停工原因是標志工程中間的橫梁太低，標志建好后超過(guò)1.60米身高的人行走就會(huì )碰到橫梁。

　　可以預見(jiàn)的是，相比于之前的紛擾，本應重點(diǎn)關(guān)注的建筑在落成之日或許只會(huì )成為雞肋，因為所有的戲劇沖突在此前已悉數上演。鬧劇只有兩個(gè)結局，壽終正寢或更鬧更荒唐下去。下一個(gè)創(chuàng )造爭議的鬧劇難道是“中國東西分界標志性建筑”？

　　專(zhuān)家點(diǎn)評

　　該建筑的誕生反映了很多的問(wèn)題。在國內，建筑似乎非要有一個(gè)象征意義不可。我把這個(gè)建筑看作是一個(gè)偽裝的東西，它會(huì )非常短命，也非常惡劣，為社會(huì )帶來(lái)許多不良的效果，是一座挺可怕的建筑。（姚京）