自從有巢氏筑巢而居，人類(lèi)社會(huì )就開(kāi)始了筑房而居的漫長(cháng)歷程。由于涉及排水和隔熱保溫問(wèn)題，屋頂更是耗費人們心力最多的部位。為了屋頂排水防漏，作為主流的結構模式，坡屋頂在人世間存在了幾千年。鋼鐵、水泥等新興建材的出現，使以土木磚混結構“坡頂”為主的屋頂模式，很快進(jìn)入到鋼混結構的平頂模式。但是，近些年，中國城市卻出現了一個(gè)獨具中國特色的“平改坡”潮流，值得商榷。

　　“平改坡”在爭議中崛起

　　由于屋頂出現滲漏和初建時(shí)隔熱保溫標準偏低，作為一個(gè)解決方案，一些地方做了“平改坡”的嘗試。所謂“平改坡”，就是在平頂的樓頂上安上一個(gè)坡頂子，俗稱(chēng)給房子“戴帽子”。

　　近些年來(lái)，“平改坡”作為一個(gè)新的改造理念被炒作起來(lái)，被不少政府作為“以民為本”的“民心工程”、改變城市形象的良方加以推廣。

　　伴隨著(zhù)媒體對“平改坡”的一片贊揚聲，民間對“平改坡”的批評也始終沒(méi)有停止。在官方把“平改坡”作為改變城市形象的手段之時(shí)，有人認為這是官員為追求政績(jì)而搞的“政績(jì)工程”，華而不實(shí)；對動(dòng)用財政資金補助少數人的“平改坡”，民間更有批評者認為是官員對權力的濫用。在科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)、新的防水隔熱保溫材料日新月異的今天，坡頂屋并非最佳方案。舍節省求浪費，非但不是科技和社會(huì )的進(jìn)步，而是在開(kāi)歷史的倒車(chē)。

　　環(huán)境惡化期待屋頂更生態(tài)

　　近些年來(lái)，人們對環(huán)境惡化的不滿(mǎn)，怨聲日甚。政府對生態(tài)環(huán)境的重視也達到了前所未有的高度。城市高溫、熱島效應成了近些年媒體使用頻率最高的詞匯之一。

　　對城市建筑和城市生態(tài)的關(guān)系，河北保定爬山虎立體綠化研究所曾專(zhuān)門(mén)進(jìn)行過(guò)幾項檢測。數據顯示：當天氣預報氣溫是38攝氏度時(shí)，裸露在陽(yáng)光下的屋頂溫度達到71.5攝氏度，相差33.5攝氏度。在城市，高大的建筑、密如蛛網(wǎng)的街道、無(wú)數裸露的廣場(chǎng)等，在陽(yáng)光照射下吸收和蓄積的大量太陽(yáng)輻射熱能，是造成熱島效應的重要原因。毫無(wú)疑問(wèn)，屋頂占城市面積三分之一，是產(chǎn)生城市熱島效應最主要的原因。

　　屋頂由平面改成坡頂，幾何形狀改變，受熱和蓄熱面積都加大，對熱島的形成，起了加大、加速的作用，是毋需爭辯的事實(shí)。

　　多年來(lái)，我們一直重申“以人為本”、建立人與自然和諧相處的生存環(huán)境，但在城市建設上，我們卻對建筑和生態(tài)的關(guān)系缺少科學(xué)的研究和理性把握。盡管在施政方針里，把建設“生態(tài)城市”作為綱領(lǐng)、作為旗幟，但推行“平改坡”卻加劇了城市環(huán)境惡化，不能不說(shuō)是一大缺憾。

　　“平改坡”不如“平改綠”

　　有史以來(lái)，屋頂只是作為一個(gè)遮風(fēng)擋雨隔熱保溫的頂子，只要不漏雨，就是好頂子。但在經(jīng)濟社會(huì )高速發(fā)展、城市規模日漸擴大的今天，需要對屋頂的負面作用給予特別關(guān)注了，應該對屋頂的建筑模式給予特別思考了。

　　早在“平改坡”推出伊始，就有不少人提出過(guò)“平改綠”的倡議。但是，這個(gè)倡議沒(méi)有進(jìn)入決策者的視野。

　　按學(xué)界和國際上公認的看法，一個(gè)城市的綠化覆蓋率達到了70%，熱島效應即可得到有效遏制�，F在，國家規定了城市綠化覆蓋率應大于30%的標準，但達到能有效遏制熱島效應的70%，還有不小差距。

　　從已經(jīng)形成的現狀看，屋頂占城區面積的三分之一以上，如果真要解決熱島效應，真正建設一個(gè)人與自然和諧相處的宜居環(huán)境，真正實(shí)現把城市綠化覆蓋率提高到70%的目標，只能走屋頂綠化之路。

　　從循環(huán)經(jīng)濟角度看，屋頂是一種極具開(kāi)發(fā)價(jià)值的寶貴資源，有待開(kāi)發(fā)。據現有的科研成果，已經(jīng)出現的新材料、新技術(shù)，為屋頂的開(kāi)發(fā)利用提供了充分的可能性。

　　從中國人多地少的國情看，中國的人均占有可耕地已經(jīng)撞上了國際公認的警戒線(xiàn)，國家為18億畝可耕地劃定了警戒線(xiàn)，我們已經(jīng)不可能再為城市綠化提供多少土地。土地的再生利用，應該是人們抓緊研究的重大課題。而屋頂用于綠化種植的開(kāi)發(fā)利用，更應該是這個(gè)研究的重中之重。

　　從資源再生和滅絕的角度看，平房頂有極大的開(kāi)發(fā)利用空間，而改變成坡頂，就基本喪失了再利用的空間。因此，“平改坡”是對屋頂這一極具開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的資源的極大浪費。

　　5年前，我們在《向屋頂要生態(tài)文明》中曾呼吁：“留下一片平頂，給人們留下一個(gè)發(fā)揮聰明智慧的空間，留下一個(gè)施展才智的地盤(pán)，向屋頂要土地、向屋頂要綠化、向屋頂要就業(yè)、向屋頂要節電、向屋頂要經(jīng)濟效益、向屋頂要生態(tài)文明，把屋頂作為向城市熱島效應宣戰的戰場(chǎng)。這是一個(gè)關(guān)系人類(lèi)生態(tài)文明進(jìn)步的大事，是可持續發(fā)展的一個(gè)重要戰場(chǎng)，是一個(gè)值得從戰略高度給予考慮和關(guān)注的大問(wèn)題�！�

　　我們認為，如何對待和使用屋頂，應該成為城市建設和管理者一個(gè)需要認真思考的問(wèn)題，特別應該成為政府決策者需要慎重抉擇的一個(gè)重大戰略問(wèn)題。