一企業(yè)花35萬(wàn)元買(mǎi)千年古樹(shù)，本想送去上海參加世博會(huì )，但最后參會(huì )未成，該企業(yè)欲毀約退樹(shù)。近日，安�？h法院受理了這起銀杏樹(shù)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，法院以該企業(yè)違約為由依法駁回了其訴訟請求。

　　欲35萬(wàn)元買(mǎi)下千年銀杏

　　2004年7月13日，由于被強風(fēng)刮倒，吉安市林業(yè)局批復同意采伐一株樹(shù)齡約1300年的銀杏古樹(shù)。這被一直從事苗木行業(yè)的李立新看到了商機。他向這棵樹(shù)的生長(cháng)地安�？h甘洛鄉三舍村進(jìn)行收購，將銀杏樹(shù)買(mǎi)到手，并移植到其在安�？h武功山花卉苗木基地上，經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準換（補）發(fā)了采集證。

　　此時(shí)，古樹(shù)的“高壽”，吸引了吉安市另一家從事苗木培育的法人企業(yè)。

　　為了參加2010年上海世博會(huì )，該企業(yè)與李立新協(xié)商購買(mǎi)了這棵古銀杏樹(shù)，并于2008年12月26日簽訂了《購買(mǎi)古銀杏樹(shù)合同書(shū)》及《購買(mǎi)古銀杏樹(shù)補充協(xié)議書(shū)》。最后，雙方達成協(xié)議，決定把這株古銀杏樹(shù)作價(jià)35萬(wàn)元進(jìn)行交易，并預交2萬(wàn)元作為定金。

　　賣(mài)方精心養護古樹(shù)

　　協(xié)議對雙方各自責任做了明確劃分。雙方約定，直至2010年3月底，李立新不得隨意出售該樹(shù)，且必須保護好古銀杏樹(shù)，不得出現病蟲(chóng)害或其他意外傷害，收到貨款后，必須按照有關(guān)規定辦理古銀杏樹(shù)外運的報批、放行手續，并承擔全部所需費用。如果該企業(yè)在這期間沒(méi)有購買(mǎi)該樹(shù)，李立新也有權終止協(xié)議，并無(wú)需返還定金2萬(wàn)元。如出現人為以外原因無(wú)法履行合同，雙方應相互諒解。

　　合同簽訂后，李立新一直對這棵古樹(shù)進(jìn)行精心養護。

　　買(mǎi)主欲退樹(shù)被駁回

　　然而事與愿違，該企業(yè)參加上海世博會(huì )的想法遭到組辦方的拒絕。此后，“初衷”沒(méi)了，該企業(yè)便要求與李立新解除合同，并退回定金，但遭到李立新的拒絕。該企業(yè)遂訴至法院，請求判令解除買(mǎi)賣(mài)合同并要求返還2萬(wàn)元定金。

　　法院認為，本案中買(mǎi)賣(mài)標的物不是原生態(tài)的古樹(shù)名木，并經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準換（補）發(fā)采集證，不屬于禁止移植對象。因此，在合同履行期內雙方協(xié)議有效，原告不履行約定義務(wù)，安�？h法院一審駁回了該單位訴訟請求。