中秋國慶期間，深圳灣海濱休閑帶揭開(kāi)部分神秘面紗。一些市民體驗后認為，離期望還有相當大的距離，建造檔次明顯低于紅樹(shù)林海濱公園。

　　有市民認為，濱海休閑帶的設計水準令人失望，有損深圳灣天然美景，有損深圳設計之都美譽(yù)。

　　近日，網(wǎng)民“明鑒”發(fā)帖，稱(chēng)“深圳灣海濱休閑帶的建造水平讓廣大市民很失望”。此貼在深圳新聞網(wǎng)上一貼出，就引起嘩然。

　　深圳灣海濱休閑帶是深圳灣公園的原名。A1段9月底開(kāi)放后，就不斷有市民抱怨，感覺(jué)距大家的期望有很大距離。

　　 意見(jiàn)一：便道少，游客亂踩草坪

　　市民張文意說(shuō)，他最近一段時(shí)間經(jīng)常溜達到深圳灣公園，“停車(chē)場(chǎng)通向海濱道路的便道較少，很多游人‘取道’綠化帶，導致剛鋪設的草坪枯黃壞死，影響美觀(guān)”。

　　深圳灣公園Ａ１段共設１４９個(gè)停車(chē)位，東停車(chē)場(chǎng)設停車(chē)位６８個(gè)，西停車(chē)場(chǎng)設停車(chē)位８１個(gè)。兩個(gè)停車(chē)場(chǎng)通往海濱的通道只有兩條。通道由寬約１米的石板交錯鋪成，勉強能同時(shí)通行兩人。

　　“此外，整個(gè)Ａ１段只設了兩座公共衛生間，一到假日就人滿(mǎn)為患�！睆埼囊庹f(shuō)，衛生間外也沒(méi)有鋪設連接海濱道路的通道，市民要上洗手間只能繞道停車(chē)場(chǎng)。很多人為方便直接“取道”草地，草地上已被游人踏出多條“道路”，通道旁已有不少土壤裸露，看上去坑坑洼洼。

　　意見(jiàn)二：樹(shù)陰少，石凳燙屁股

　　深圳灣公園Ａ１段沿海邊新修兩條海濱走道，上邊一條是長(cháng)９００米、寬６米多的巡邏道，地上鋪仿古吸水青磚；下邊是親水步道，長(cháng)９６０米、寬５米許，兩條路落差１～３米不等。

　　網(wǎng)民“ｂｂｓ＿１３０２１９３”說(shuō)：“沿岸一大片白花花的水泥路，看了刺眼。就算不搞沙頭角那樣的木制長(cháng)廊，也得搞成石頭與小草互相間隔的樣子吧�！�

　　網(wǎng)民“明鑒”認為深圳灣公園有６大缺點(diǎn)。最大的缺點(diǎn)是，“地面材料檔次較低，用的是吸水磚，遠不如紅樹(shù)林的大理石地面。即便為降低造價(jià)，設計水平也太低了，大片地面沒(méi)有拼花圖案和顏色變化，顯得異常單調�！�

　　不過(guò)，也有很多網(wǎng)民反對用大理石鋪路。網(wǎng)名“藍綠”說(shuō)：“用吸水磚很好，接近自然，成本大大降低。大理石反而跟周邊格格不入，給人以冷冰的感覺(jué)�！�

　　在９６０米的巡邏道上，沿路可看到不少石板凳。給石板凳遮陰的，一半是原有的大王椰樹(shù)，一半是新近種植的喬木，剛剛長(cháng)出嫩葉。

　　市民詹鳳瑞指著(zhù)一長(cháng)排石凳說(shuō)，大王椰樹(shù)本來(lái)就不遮陰，留著(zhù)幾乎沒(méi)什么用；“這還算好的，南邊的石板凳旁根本就沒(méi)有樹(shù)木”。

　　沒(méi)有遮陰的石板凳，一到下午就變成熱石板，詹鳳瑞說(shuō)：“人坐上去，就成了‘石板燒’�！�

　　網(wǎng)民“明鑒”和“藍綠”也認為，深圳灣公園缺少涼亭，建議每隔一段距離建一個(gè)景觀(guān)涼亭。

　　意見(jiàn)三：海邊石，看著(zhù)凌亂不舒服

　　網(wǎng)民“看了又看”說(shuō)，海邊及海岸邊的石頭上有不少垃圾，看著(zhù)很不舒服。網(wǎng)民“ｂｂｓ＿１３０２１９３”說(shuō)：“海邊堆放的亂石，完全沒(méi)有天然海邊石頭的痕跡，很不協(xié)調�！�

　　記者在現場(chǎng)看到，親水步道沿水岸上亂石一片，雖然岸邊設有“水深危險，請勿下�！�、“邊防巡邏線(xiàn)，請勿入內”的標牌，但仍有不少游客在此游玩戲水、拍照留念。

　　張文意指著(zhù)親水步道南邊的亂石區說(shuō)：“這些石頭很尖利，如果有人特別是小孩在這里摔倒，難免受傷�！庇惺忻窠ㄗh在親水步道修建欄桿。

　　在海濱走道的路面有兩個(gè)眺望臺，市民可沿通道來(lái)到此處，與海水零距離接觸。在兩個(gè)觀(guān)景臺的長(cháng)距離走道內側，都設有扶手欄桿，張先生說(shuō)：“在這種地方設置扶手欄桿，實(shí)在叫人不解�！�

　　意見(jiàn)四：照明燈，光太亮桿太矮

　　詹鳳瑞認為，深圳灣公園觀(guān)光道上的路燈不像景觀(guān)燈更像庭院燈，矮矮的。

　　網(wǎng)民“看了又看”則認為：“路燈造型很怪異，不大氣�！�

　　網(wǎng)民“明鑒”也提出，燈桿太矮，在寬闊的大海邊，更顯小氣；如考慮臺風(fēng)因素不能升高燈桿，那也應將長(cháng)臂縮短一些。

　　網(wǎng)民“明鑒”還認為，燈光亮度再暗些為好�！懊總�(gè)燈柱有兩盞燈，且只開(kāi)一盞，但還是偏亮，近處亮、遠處暗，把夜間海上的美景都給蓋過(guò)了。大家是來(lái)欣賞海景的，光線(xiàn)適當暗一些會(huì )更美�！�

　　網(wǎng)民“ｍｉｌｉｌｉ２９”對“明鑒”的看法表示認同，跟帖說(shuō)：“去海濱休閑帶看看，地磚確實(shí)一般，燈很多，沒(méi)走幾步就是一個(gè)，太亮了。感覺(jué)沒(méi)有紅樹(shù)林那邊好�！�

　　編后

　　市民對“深圳灣休閑帶”的意見(jiàn)，未必正確，本報也未必完全贊同。我們之所以刊登這些意見(jiàn)，一是因為這確實(shí)代表了部分民意；二，更重要的是，體現出市民對自己城市深深的愛(ài)。愛(ài)之深，才責之切。相信有關(guān)部門(mén)能廣聽(tīng)民意，將今后的工作做得更好。