在第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì )上，河南登封“天地之中”歷史建筑群和“中國丹霞”項目被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為中國申遺大軍新誕生的兩名寵兒。

　　這兩個(gè)項目一申遺成功，隨之而來(lái)的卻是來(lái)自各方的質(zhì)疑和擔憂(yōu)。有網(wǎng)友擔心，申遺后這些寶貴的文化和自然遺產(chǎn)可能面臨過(guò)度的旅游資源開(kāi)發(fā)，導致景區不堪重負。還有人認為，相關(guān)部門(mén)接下來(lái)必然會(huì )打著(zhù)世界遺產(chǎn)旗號，大幅度提高景區的門(mén)票價(jià)格。

　　人們的擔憂(yōu)并非沒(méi)有緣由。近些年來(lái)，借申遺之名大肆進(jìn)行商業(yè)運作，導致世界遺產(chǎn)被嚴重破壞的情形，可謂司空見(jiàn)慣。例如，包括張家界、三江并流等世界遺產(chǎn)，都曾受到過(guò)世界遺產(chǎn)大會(huì )亮黃牌警告。這里的問(wèn)題就在于，國內的申遺活動(dòng)一直走不出申遺——開(kāi)發(fā)的因果循環(huán)，而究其根本，這又因為地方政府將申遺看作一棵搖錢(qián)樹(shù)所致。不言而喻，這已經(jīng)完全背離了《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》初衷和目的。

　　國內申遺活動(dòng)的種種怪現狀不僅受到民眾詬病，如今似乎也引起了地方政府和相關(guān)部門(mén)的重視。例如，申遺成功后，少林寺方丈釋永信立即表示門(mén)票不會(huì )漲價(jià)。登封市政府也稱(chēng)，下一步將會(huì )考慮對嵩山歷史建筑群的部分景點(diǎn)實(shí)行免門(mén)票，并提出將保持“四個(gè)不變”，即少林寺門(mén)票價(jià)格不變，原有各方利益關(guān)系不變，少林寺獲得門(mén)票收入的政策不變，景區公共文化資源和公共景區資源保持公共性和公益性不變。

　　此番表白頗耐人尋味。這一方面說(shuō)明，當事者并非不懂民眾的擔憂(yōu)所在；另一方面也表明，景點(diǎn)收入牽涉多方面利益，十分復雜。具體來(lái)講，少林寺方丈的話(huà)具有一定的可信度。這是因為，少林寺的門(mén)票收入不像其他地方那樣收歸財政，而是由少林寺收取，所以在某種程度上少林寺可以自己說(shuō)了算。至于當地政府部門(mén)的表態(tài)，則留有相當的操作空間。例如，當地稱(chēng)考慮“部分景點(diǎn)”（而不是所有景點(diǎn)）免門(mén)票，又稱(chēng)將保持公共資源（而不是整個(gè)景區）的公益性，這都為門(mén)票上漲和商業(yè)開(kāi)發(fā)留下了伏筆。

　　話(huà)雖如此，我還是很期待這些世界遺產(chǎn)能夠率先走出“申遺并開(kāi)發(fā)著(zhù)”的死胡同，真正做好遺產(chǎn)保護工作，為子孫后代保留人類(lèi)和地球的共同記憶。申遺不該成為漲價(jià)的前奏，漲價(jià)也不是申遺的必然結果。申遺只是表明，這個(gè)地方曾經(jīng)留下了人類(lèi)或自然的寶貴遺跡，值得永久珍藏；而不是說(shuō)，這里的文物風(fēng)景十分稀缺，大家趕緊掏錢(qián)來(lái)踐踏。當然，這些世遺新寵的命運如何，最終還有待于事實(shí)的驗證。

　　前不久，蔣孝嚴先生對大陸的景點(diǎn)觀(guān)光費用提出質(zhì)疑，認為“寺廟等歷史景點(diǎn)是老祖先留下來(lái)的，不應該收高費用�！边@番話(huà)很有道理，也點(diǎn)中了許多景區的軟肋。事實(shí)上，由公共財政花錢(qián)保護自然和文物資源，這正是政府的責任所在。而現在的問(wèn)題是，許多地方不僅政府不掏錢(qián)，還要從中賺取大量利益，這無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)講都是錯誤的。如果還抱著(zhù)這種心思去申遺，即便申遺成功也只會(huì )給那些文化和自然遺產(chǎn)帶來(lái)不可挽回的人文災難。