廣東丹霞山景觀(guān)。它與湖南崀山、福建泰寧、貴州赤水、江西龍虎山、浙江江郎山“捆綁”申報的“中國丹霞”入選世界遺產(chǎn)。

　　一朝“世遺”門(mén)票看漲

　　掐指一數，過(guò)去的一幫“世遺”們，貌似還沒(méi)哪個(gè)乖乖不“喊漲”的：福建土樓，上調幅度從40%至300%不等；北京故宮、天壇、頤和園、八達嶺等6處景點(diǎn)，淡旺季門(mén)票價(jià)格均漲了一倍；張家界、武陵源等，也貴了50%……

　　丹霞山呢？前幾天，政府部門(mén)還信誓旦旦的“保證”：不漲！后來(lái)，面對媒體，景區又忍不住作了“重要補充”：不漲，只是暫時(shí)的�？磥�(lái)，“漲”，才是硬道理。

　　丹霞山申遺成功后會(huì )否提高票價(jià)？對此，黃大維表示，任何景區的門(mén)票都是與其價(jià)值相關(guān)聯(lián)的，一流景區肯定是一流的價(jià)格�！半S著(zhù)以后保護和建設措施的力度加大，肯定有些成本會(huì )要相應增加�！秉S大維表示，目前，丹霞山在全國同類(lèi)世遺景區中，門(mén)票是最低的。例如同是世界遺產(chǎn)的張家界、九寨溝、黃山等景區的門(mén)票都在200元以上，而丹霞山目前的門(mén)票價(jià)格還不到他們的50%，“將來(lái)將根據保護和建設的需要來(lái)確定這些事情，而必要的成本是要考慮進(jìn)去的�！贝送�，黃大維還透露，會(huì )根據以后的形勢發(fā)展需要來(lái)確定一些對當地市民的優(yōu)惠政策。

　　“不少網(wǎng)友不滿(mǎn)國內旅游景點(diǎn)申遺成功便漲價(jià)這一”傳統“，甚至因此懷疑國內景區申遺的”動(dòng)機不純“。更有網(wǎng)友質(zhì)疑：“申遺怎么就成了門(mén)票漲價(jià)的開(kāi)場(chǎng)鑼鼓？申遺成功就要漲門(mén)票，那百姓寧愿申遺不成功！山是國家的山，水是人們的水，圈起來(lái)賺錢(qián)，明確把人們圈在了外面�！�

　　國內景區申遺前后價(jià)格對比

　　黃山：(1990年申遺成功)2009年6月，門(mén)票價(jià)格由旺季200元調整到230元(內含20元遺產(chǎn)保護費和4元旅游價(jià)格調節基金)，淡季由120元調整到150元。這是自2005年以來(lái)第二次漲價(jià)。

　　九寨溝：(1992年申遺成功)2002年3月，門(mén)票由108元漲至145元，2009年7月漲至220元。

　　武當山：(1994年申遺成功)2005年，門(mén)票價(jià)格由70元上調為110元。

　　蘇州園林：(1997年申遺成功)2004年6月起，拙政園、留園、網(wǎng)師園等7個(gè)園林總票價(jià)由98元漲到旺季總票價(jià)376元。列入世界文化遺產(chǎn)的8處園林景點(diǎn)統一漲價(jià)，平均幅度在30%以上。

　　福建土樓：(2008年申遺成功)2009年6月起，南靖土樓田螺坑景區門(mén)票由50元調整為100元，華安大地土樓群門(mén)票由30元調整為90元，永定初溪土樓群門(mén)票由50元調整為70元。(文據新快報）

　　申遺成功后不漲價(jià)景區：

　　河南登封市有關(guān)部門(mén)表態(tài)：少林寺申遺成功后，將保持“四個(gè)不變”，即少林寺門(mén)票價(jià)格不變，原有各方利益關(guān)系不變，少林寺獲得門(mén)票收入的政策不變，景區的公共文化資源和公共景區資源保持公共性和公益性不變。

　　“成功申遺后，崀山風(fēng)景區的門(mén)票價(jià)格不僅不會(huì )上揚，還將有較大幅度下降�！标愌阒尥嘎�，現階段崀山五大景區核定總票價(jià)為211元，今年9月以后，崀山風(fēng)景區或將實(shí)現一票通，將總票價(jià)下調為180元左右。

　　申遺應是文化遺產(chǎn)保護新起點(diǎn)

　　巴達蘭在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，世界遺產(chǎn)名錄的目的在于保護，而非開(kāi)發(fā)。有些遺產(chǎn)地申遺前就非常有名，而入選后知名度會(huì )更高，從而促進(jìn)當地旅游。如果旅游開(kāi)發(fā)能與遺產(chǎn)保護相得益彰，也是一件好事。

　　巴達蘭坦言：“現在的問(wèn)題在于有些景點(diǎn)游客過(guò)多，或是當地政府為了開(kāi)發(fā)旅游，修建了過(guò)多的基礎設施。在這種情況下，我們需要進(jìn)行管理和規劃，以便從中找到平衡，避免申遺喪失其初衷。也就是說(shuō)，我們要保護遺產(chǎn)的價(jià)值和真實(shí)性�！蹦壳翱刂坡糜蔚拇_十分困難，教科文組織也不可能事事插手，因此總有不盡如人意的情況。

　　申遺不應成為漲價(jià)起點(diǎn)

　　世遺保護和門(mén)票漲價(jià)之間并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。如果建設非但沒(méi)能“保護”，反而為盈利而“破壞”，豈非和世遺保護背道而馳？世界遺產(chǎn)有公共性特征，不該成為牟利工具。

　　一流景區和一流價(jià)格并不構成直接對應關(guān)系。不管是丹霞山還是少林寺等新世遺，這些景點(diǎn)或者是大自然的造化，或者是老祖宗留下的歷史文化遺址，我們后人要么沒(méi)有功勞可言，要么唯一的功勞就是還沒(méi)有把這些遺址給破壞完——遭遇類(lèi)似命運的文化遺址并不在少數。僅此而論，相關(guān)部門(mén)憑什么視為禁臠，隨意漲價(jià)？

　　保護自然和文化遺產(chǎn)是我們后人的責任沒(méi)錯，但這并不是說(shuō)相關(guān)成本就該全部由游客分擔——且不說(shuō)門(mén)票價(jià)格可能不僅包括維護成本，還留有很大的利潤空間，更何況，世遺保護和門(mén)票漲價(jià)之間并無(wú)必然關(guān)聯(lián)，反倒可能構成矛盾關(guān)系。所謂加大對景點(diǎn)的保護和建設力度，誰(shuí)知道是為了迎合旅游市場(chǎng)和部門(mén)利益，還是全部用于景點(diǎn)維護本身？如果建設和開(kāi)發(fā)非但沒(méi)有實(shí)現“保護”，反而是為了盈利而造成“破壞”，這豈不是和世遺保護背道而馳？

　　聯(lián)合國世界遺產(chǎn)公約要求在所有的自然遺產(chǎn)保護和開(kāi)發(fā)當中，首先必須要在社會(huì )生活中發(fā)揮一定的作用，這個(gè)作用是什么？很重要的一個(gè)就是教育和示范的作用，所以對于遺產(chǎn)的保護和開(kāi)發(fā)，更重要的一個(gè)方面是要讓全社會(huì )能夠意識到這些遺產(chǎn)的傳承是申遺的根本目的，只有這樣，保護和開(kāi)發(fā)才能起到相應的作用。

　　我們并非反對市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，畢竟，適度的旅游開(kāi)發(fā)在保障游客安全、提升游客服務(wù)質(zhì)量等方面功不可沒(méi)。但是，我們越來(lái)越發(fā)現，不少景區都患上了重開(kāi)發(fā)輕保護、重商業(yè)輕公益的“通病”。一味地想著(zhù)如何賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，而不去思考我們能給后人留下什么，這顯然與世界遺產(chǎn)委員會(huì )的初衷南轅北轍。