近年來(lái)，不少地方將城鎮化作為縣域經(jīng)濟發(fā)展的主要抓手之一并進(jìn)行了重點(diǎn)部署，推動(dòng)了地方尤其是縣域基礎設施的完善和經(jīng)濟發(fā)展。但是，《經(jīng)濟參考報》記者近日在中西部一些省份采訪(fǎng)發(fā)現，近兩年，城鎮化對縣域經(jīng)濟的推動(dòng)作用有所減弱。一些地方的城鎮化側重于大規模、高強度的“造城運動(dòng)”，部分透支了城鎮化的紅利。（經(jīng)濟參考報6月19日）

　　曾幾何時(shí)，“高端、大氣、上檔次”流行于網(wǎng)絡(luò )之間，亦被簡(jiǎn)稱(chēng)為“高大上”。形容事物有品味，有檔次，但偶爾也做反諷使用?；氐奖疚?，由《經(jīng)濟參考報》記者帶來(lái)的采訪(fǎng)發(fā)現可見(jiàn)，一些地方的城鎮化側重于大規模、高強度的“造城運動(dòng)”，部分透支了城鎮化的紅利，也是另一種“高大上”的再現。數十棟高層住宅拔地而起，各項基礎設施的建設速度超過(guò)了過(guò)去的數十年，縣城發(fā)生了翻天覆地的變化，樓“高”了；大規模的城鎮化建設，加快了縣域基礎設施建設進(jìn)程，城鎮化餅攤“大”了；項目“上”去了，財政收入普遍下降，縣域經(jīng)濟遭遇融資瓶頸。歸為一點(diǎn)，高耗能、高污染、高成本、低技術(shù)發(fā)展模式透支了地方后續發(fā)展潛力。

　　俗話(huà)說(shuō)，有多少面，烙多大餅；端多大碗、吃多少飯?？陀^(guān)而言，新城建不建、建多少、建多大、標準多高、速度多快，這些問(wèn)題對于所有的地方管理者和群眾而言，找到答案一點(diǎn)不難。誠然，隨著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步和民眾物質(zhì)文化生活的日臻完善，城鎮化是現代化的必由之路，是解決農業(yè)、農村、農民問(wèn)題的重要途徑，是推動(dòng)城鄉、區域協(xié)調發(fā)展的有力支撐，是擴大內需和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的重要抓手，對全面建成小康社會(huì )、加快推進(jìn)社會(huì )主義現代化具有重大現實(shí)意義和深遠歷史意義。但問(wèn)題是，城鎮化不等同于“造城運動(dòng)”，必須依照地方實(shí)際情況出發(fā)，遵循規律，因勢利導，把握好方向。說(shuō)白了，軟實(shí)力應該率先跟上，為硬件設施作保障。

　　城鎮化要得不是速度，更要看重質(zhì)量。也就是說(shuō)既要“面子”好看，更要“里子”實(shí)在。這就需要提升城鎮化質(zhì)量，與提升城市公共服務(wù)水平，縮小大城市和中小城鎮的公共服務(wù)之間的差距并重，只有在這樣的前提下，才會(huì )讓城鎮化建設不至于“緣木求魚(yú)”。但事實(shí)上，一些領(lǐng)導干部重面子輕里子，熱衷于造聲勢、圖虛名，動(dòng)不動(dòng)就要搞“國際化大都市”不乏存在；更為甚者，為了光鮮的政績(jì)，不顧地方實(shí)際和群眾意愿，拍腦袋決策、拍胸脯表態(tài)，盲目鋪攤子、上項目，最后拍拍屁股走人；又或是“醉翁之意不在酒”，關(guān)心的并非城鎮化建設它日發(fā)展，而是心中土地財政。折射出的是一些干部的作風(fēng)之弊、行為之垢。

　　一把鑰匙開(kāi)一把鎖。“竭澤而漁”雖有所收獲，但不是長(cháng)遠打算。那么，要適度拓展城市發(fā)展空間，就必須慎重對待、科學(xué)謀劃，有其發(fā)展的必然性和合理性。首先得提升城鎮化的質(zhì)量，尤其是在公共服務(wù)上。毋庸諱言，城鎮化最終的核心都應當是宜居人文環(huán)境，其目的就是提高群眾的生活質(zhì)量，造福百姓、共享改革紅利；其次，得加強監督審計和發(fā)展前景的前瞻，防止違反規律人為“造城運動(dòng)”，以免出現“有城無(wú)市”和唱“空城計”，過(guò)度透支地方財政，讓地方政府債臺高筑，行政成本過(guò)高；得實(shí)行地方建設終身考核制，以“誰(shuí)建設、誰(shuí)負責”，規避形象工程、政績(jì)工程；得加大民眾的參與度，以問(wèn)計于民、問(wèn)需于民、問(wèn)政于民的姿態(tài)更好服務(wù)為民。

　　一言以蔽之，城鎮化變身“造城”之“高大上”終究得不償失，更值得相關(guān)部門(mén)警惕和反思。遵循城鎮化健康發(fā)展，就是以人為本，提高城鎮人居環(huán)境建設水平發(fā)展。千萬(wàn)別因樓“高”了，路寬了，廣場(chǎng)大了這些所謂的地方的“標配”，給地方可持續發(fā)展帶來(lái)無(wú)法負累的“傷”。