其實(shí),此“圍城”并非真的樹(shù)起四堵城墻,而是在來(lái)客與古城之間橫上幾道關(guān)卡——麗江市古城保護管理局宣布,將于本月底起在麗江大研古鎮6個(gè)主要入口處設立關(guān)卡,征收查驗古城維護費。這意味著(zhù),此前在古城內游覽景點(diǎn)或入住酒店時(shí)方需交納的80元古城維護費,現在成了踏進(jìn)古城必備的“通行證”;原本暢行無(wú)阻的八方來(lái)客,如今須得出示票據、“驗明正身”,方可出入古城。游不游城均交費,居民出入亦盤(pán)查,如此看來(lái),有形的圍城固然未見(jiàn)蹤跡,無(wú)形的“圍城”卻已隱然若現。

　　古城維護勢在必行,然而,借助“圍城征費”實(shí)施保護,方式及效果值得商榷。

　　古城維護費是麗江入選世界文化遺產(chǎn)后的一個(gè)創(chuàng )舉,“圍城”征收古城維護費,目的不外兩個(gè):杜絕“偷逃”、增加收入;限制客流、保護古城。據報載,因為沒(méi)有“門(mén)禁”不好管理,自2001年開(kāi)征古城保護費以來(lái),麗江古城過(guò)去8年至少因偷逃流失古維費數千萬(wàn)元。問(wèn)題在于,這數千萬(wàn)元緣何流失,一道關(guān)卡能否徹底“堵”住漏洞?征收管理環(huán)節的薄弱,又豈是區區幾個(gè)關(guān)卡可以彌補得了的?若不妥為解決,只怕新的“偷逃方式”很快應運而生,損失更甚于前。最令人擔心的后果是,“圍城”征得了費用,限制了客流,卻失落了古城的文化靈魂。

　　眾所周知,麗江古城是全國唯一一個(gè)沒(méi)有城墻的文化名城,這使她具有開(kāi)放不拘的靈性,也為游人營(yíng)造了閑適悠游的心理氛圍。一旦進(jìn)出古城的要道上多出些形同高速公路收費站的關(guān)卡,難免改變麗江包容多元的文化傳統,拉大游客與古城之間的心理距離。到那時(shí),麗江將不再是眾人心向往之的麗江,這個(gè)代價(jià)可謂慘痛。

　　旅游反哺、以城養城無(wú)可厚非,但切忌簡(jiǎn)單化處理。與其選擇“圍城收費”這種生硬的征費方式,不如一手加大宣傳,增強游客愛(ài)惜古城、承擔義務(wù)的意識,一手苦練“內功”,加強對古城內相關(guān)從業(yè)人員的管理、規范行業(yè)秩序、完善收費程序。與此同時(shí),能否將這筆尷尬的“古城維護費”科學(xué)分解到各類(lèi)門(mén)票、消費中去,代之以更符合古城實(shí)際和游客心理的收費辦法,也是值得當地政府考慮的問(wèn)題。根據世界旅游組織測算,旅游業(yè)每直接收入1元,會(huì )給國民經(jīng)濟相關(guān)行業(yè)帶來(lái)4.3元增值效益。如此看來(lái),僅僅依靠“門(mén)票經(jīng)濟”增加收入是不夠的,只有充分發(fā)揮旅游的拉動(dòng)作用,才是麗江可持續發(fā)展的正道。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),“圍城收費”,的確不如“開(kāi)城收稅”。

　　即使古城維護費得以如數征收,保護古城依然任重道遠。如何留住原生態(tài)的文化面貌和傳統魅力,如何不被旅游透支,找到經(jīng)濟發(fā)展與古跡保護之間的最佳契合點(diǎn),這是今日麗江更應該考慮的根本性問(wèn)題,也是所有人文遺產(chǎn)保護應慎重對待的問(wèn)題。麗江曾在文化遺產(chǎn)保護方面創(chuàng )造了廣受贊譽(yù)的“麗江模式”,我們有理由期待這座古城面對困境再辟新路,給世人一個(gè)更大的驚喜。