世界文化遺產(chǎn)-麗江 by 梅聯(lián)華

　　保護麗江文化遺產(chǎn)，不能總在“錢(qián)”上打轉轉，當政者首先要改變思路，要把文化保護放在第一位，而不是將它當作一個(gè)幌子，將文化遺產(chǎn)從屬于商業(yè)開(kāi)發(fā)。對文化遺產(chǎn)首先要尊重，而不能將她當作隨意打扮、召之即來(lái)?yè)]之即去的婢女

　　最近，云南省麗江市政府高調宣布：我們準備“圍城”了———封堵大研古城六大入口，查驗游客是否繳納了古城維護費。據估算，作為世界文化遺產(chǎn)的麗江古城過(guò)去8年至少流失古城維護數千萬(wàn)元。但此番“圍城”還是引來(lái)強烈爭議。有專(zhuān)家直言不諱地指出，收取古城維護費是無(wú)奈之舉、也是權宜之計，造成麗江古城文化遺產(chǎn)頻頻告急的致命傷是多年來(lái)的過(guò)度商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化。

　　麗江圍城收繳維護費

　　6月8日，麗江市古城保護管理局對外宣布，將于6月底、7月初在麗江大研古城6個(gè)主要入口開(kāi)展古城維護費的征收和查驗，將運用科技手段防止麗江古城維護費的重復使用，解決“偷逃”難題。

　　麗江市古城保護管理局副局長(cháng)徐嘉澤說(shuō)，“圍城”攔堵流失的古維費并不是收取門(mén)票，而是無(wú)奈之舉�！皥F隊、散客偷逃古維費成了困擾我們多年的老問(wèn)題，隨著(zhù)維護成本的逐年上升，古城實(shí)在不堪重負！查驗的目的之一是緩解經(jīng)費壓力、杜絕偷逃行為，但最重要的是喚醒公眾的文化遺產(chǎn)保護意識�！�

　　麗江古維費2001年開(kāi)始征收，2007年7月1日前的收費標準為每人次最高40元，此后調整為每人次80元；迄今古維費征收約7.5億元，有力呵護了麗江古城這座擁有800多年歷史的世界文化遺產(chǎn)。橫向比較，與麗江同時(shí)獲批世界文化遺產(chǎn)的山西平遙古城早在1996年申遺之前就開(kāi)始收門(mén)票了，票價(jià)達120元。

　　但偷逃古維費一直困擾著(zhù)麗江古城。徐嘉澤介紹，古維費通常通過(guò)旅行團隊、景區景點(diǎn)、社區居委會(huì )、星級酒店和賓館等代收，同時(shí)采取征稽隊流動(dòng)查驗和補征。出于利益考慮，代收點(diǎn)通常會(huì )故意免掉游客的古維費，同時(shí)麗江古城沒(méi)有城墻，通往城外的街巷四通八達，古維費很難做到“人人必交”；關(guān)鍵在于，大多數游客還沒(méi)有形成主動(dòng)繳納古維費的意識，對世界文化遺產(chǎn)的保護相當淡漠。

　　來(lái)自旅游業(yè)內的估算是，8年來(lái)偷逃的古維費高達數千萬(wàn)元。

　　古城維護費不如干脆廢除

　　麗江“圍城”一經(jīng)公布之后引來(lái)諸多爭論，很多人認為當年征收古維費的出發(fā)點(diǎn)就是錯的，何不盡早廢除？

　　“作為世界文化遺產(chǎn)，麗江古城是一個(gè)具有深厚人文內涵的旅游吸引地，如果收費，它就像景點(diǎn)了，這會(huì )不會(huì )反而影響它的人文品質(zhì)？再說(shuō)，麗江向來(lái)以開(kāi)放的態(tài)度、博大的胸懷接納八方游客，何必在乎這點(diǎn)費用？”昆明游客董建斌說(shuō)。

　　不少人予以支持，認為既然偷逃行為難以杜絕，不如徹底“放開(kāi)”；再說(shuō)，8年來(lái)收取的費用難道還不足以維持古城的保護與運轉？

　　“古維費看似很多，其實(shí)入不敷出�！惫懦枪芾砭志珠L(cháng)和仕勇介紹，盡管8年來(lái)古維費收入7.5億元左右，但支出達到13億多元，目前還欠銀行貸款6.4億元，每月利息近480萬(wàn)元。古維費的40%必須用于還款準備金，另有30%至50%必須劃撥給古城區政府，還有環(huán)境、衛生、安全等方面的維護及行政運轉等費用，另有一塊是專(zhuān)門(mén)用于民族文化傳承的專(zhuān)項保護基金�？傮w看來(lái)，古維費根本“不夠吃”。

　　“關(guān)鍵問(wèn)題在于，世界遺產(chǎn)究竟要不要以收費進(jìn)行保護？我的回答是必須要。全世界的文化遺產(chǎn)保護都面臨資金短缺的困境，向游客收費是最有效的辦法�！焙褪擞陆榻B，目前古維費的最直接用途是物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護及環(huán)境的整治，下一步針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護更為迫切。眼下，古城管理局開(kāi)展東巴造紙等技藝的傳承就是積極的探索，但每走一步都需要錢(qián)。

　　世界文化遺產(chǎn)不能過(guò)度產(chǎn)業(yè)化

　　對于麗江的“無(wú)奈之舉”，云南省文化廳副廳長(cháng)范建華予以支持，認為全世界的文化遺產(chǎn)保護都面臨類(lèi)似困境，采取高額門(mén)票制以獲得保護經(jīng)費幾乎是通行慣例，如南歐的古城堡、巴黎盧浮宮等都是收費的，而且價(jià)格不菲�！半m然人類(lèi)遺產(chǎn)是全人類(lèi)共享的，但共享也有前提，畢竟你在消費文化啊，是消費就該付費。作為世界文化遺產(chǎn)，麗江古城是精品中的精品，它的青石板，你踩一次就損害一次，你消費了它，怎么能不付錢(qián)？國內的平遙、周莊、同里、烏鎮都在收門(mén)票，而且都比麗江古維費要高。麗江不是該不該收費，而是該收多少，怎么收�！�

　　“我一直建議當地不應再追求旅游人次，必須做精品，通過(guò)經(jīng)濟杠桿調節游客總量，讓當地納西族居民回到古城而不是遷出，保留傳統文化的根，讓麗江回歸上世紀80年代的寧靜祥和，這才是休閑之都、世界文化遺產(chǎn)地的本質(zhì)。古維費應該在這些方面多下功夫�，F在的麗江古城太喧囂太浮躁，比如酒吧街就很失敗，要泡吧可以去香港的蘭桂坊啊，干嘛來(lái)麗江？”

　　但云南省文化廳廳長(cháng)黃峻在一次研討會(huì )上指出，世界文化遺產(chǎn)不能產(chǎn)業(yè)化，過(guò)度的商業(yè)開(kāi)發(fā)是許多文化遺產(chǎn)的致命傷。

　　還有一些專(zhuān)家更直言不諱：一些地方政府將世界文化遺產(chǎn)當作搖錢(qián)樹(shù)，將它當做旅游開(kāi)發(fā)的商業(yè)品牌，過(guò)度包裝，大肆炒作。在文化遺產(chǎn)的所在地及周邊，建賓館，建商店，蓋高樓，大拆大建，使其變得面目全非；過(guò)度的商業(yè)氣息，紛至沓來(lái)的投資項目，使當地政府及群眾眼里只有經(jīng)濟效益，銅臭味蓋過(guò)了古樸的文化氣息。

　　拿麗江來(lái)說(shuō)，在旅游上它是成功的范例，一年到頭，游客不斷，淡季不淡，旺季更是游客如云、摩肩接踵，成為云南省最吸引人的旅游城市；但在文化遺產(chǎn)保護上，它是失敗的，早幾年就傳出遭聯(lián)合國教科文組織黃牌警告的壞消息。麗江古城曾經(jīng)是茶馬古道上的一個(gè)重要中轉站，也是滇西一個(gè)商業(yè)重鎮，但它的最大特色是商業(yè)與居民生活打成一片，商業(yè)利潤又轉化為精神財富，這體現在人們對文化的追求上，如精致小巧的民居建筑，小橋流水人家的街市布局，高雅浪漫的生活趣味———過(guò)去富裕而閑暇的麗江人不是追逐聲色犬馬，而是沉浸在琴棋書(shū)畫(huà)、吟詩(shī)作賦、種花養草的樂(lè )趣中，這在俄國人顧彼德所著(zhù)的《被遺忘的王國》一書(shū)中，有過(guò)細致的描寫(xiě)。而如今的麗江，商業(yè)店鋪鋪天蓋地，酒吧飯館鱗次櫛比，經(jīng)營(yíng)者大多不是本地的納西人、藏人，而是來(lái)自全國各地，商品也不是本地的金器銀器等特色土產(chǎn)，而是以外來(lái)的大路貨當家。有人形容：麗江已成為云南最大的“商業(yè)超市”。潮來(lái)潮去的人流，行色匆匆的腳步，使麗江人再沒(méi)有閑暇沉思凝想，麗江城也失去了豐神遠韻，古城的形還在，而麗江之魂早就被拋到了九霄云外。

　　專(zhuān)家們還指出，要保護麗江文化遺產(chǎn)，不能總在“錢(qián)”上打轉轉，當政者首先要改變思路，要把文化保護放在第一位，而不是將它當作一個(gè)幌子，將文化遺產(chǎn)從屬于商業(yè)開(kāi)發(fā)。對文化遺產(chǎn)首先要尊重，而不能將她當作隨意打扮、召之即來(lái)?yè)]之即去的婢女。要綜合運用一切法律的、經(jīng)濟的、行政的手段，提高所有居民及游客的文化保護意識，使麗江古城形神兼備、商儒共存、古風(fēng)常在、傳之久遠。