近日“中國旅游發(fā)展論壇”在北京第二外國語(yǔ)學(xué)院舉行，伴隨申遺熱而來(lái)的景區漲價(jià)風(fēng)潮成為論壇熱點(diǎn)，專(zhuān)家建議“世界遺產(chǎn)景區取消門(mén)票”。

　　據了解，自1985年我國加入《世界遺產(chǎn)公約》到今年8月“中國丹霞”地貌和河南登封“天地之中”歷史建筑群申遺成功，我國已經(jīng)有40項世界遺產(chǎn)。但隨著(zhù)近年來(lái)各地“申遺熱”的急劇升溫，申遺成功后景區門(mén)票大幅漲價(jià)成為人們熱議的焦點(diǎn)。張家界、九寨溝、西遞宏村等景點(diǎn)都在成為世界遺產(chǎn)后大幅度提高了門(mén)票價(jià)格。而申遺的巨大開(kāi)支似乎成為漲價(jià)的理由。有資料顯示，中國六個(gè)丹霞地貌景區申遺花費總額達十幾億元。

　　在中國旅游發(fā)展論壇上，各方專(zhuān)家對世界遺產(chǎn)景區漲價(jià)問(wèn)題發(fā)表看法。中山大學(xué)旅游發(fā)展與規劃研究中心彭華教授認為，“申遺”的投資應該是一種公益性的投資，例如為了“申遺”要去做一些基礎研究，做一些規劃，一些保護設施，一些景區的整治或者改造，或者進(jìn)行一定的鄉村改造或者拆遷。這是公益性行為，這些成本不應該轉嫁到旅游者身上，應該由政府買(mǎi)單。

　　中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所自然與文化遺產(chǎn)研究中心副主任閔慶文研究員直接提出：所有列為世界遺產(chǎn)的門(mén)票應該通通取消。閔慶文給出了三個(gè)原因，第一，國家40個(gè)世界遺產(chǎn)的“申遺”都是政府投資的，但最后進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)的往往是企業(yè)形式，相當于政府拿錢(qián)做基礎性工作，創(chuàng )造條件之后讓企業(yè)受益，這是不合理的。第二，一個(gè)旅游者到某個(gè)地區去旅游，門(mén)票消費是他旅行消費中很小的一部分，即使免除了，對景區的總體旅游收入不會(huì )有很大影響。第三，免除門(mén)票費用后，還會(huì )對吸引游客有促進(jìn)作用。事實(shí)證明，杭州西湖不再收門(mén)票之后，當地旅游業(yè)反而比收門(mén)票的時(shí)候更發(fā)達。 

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院博士生導師呂舟教授則認為，遺產(chǎn)地的門(mén)票價(jià)格不是問(wèn)題，問(wèn)題在于我們的定價(jià)體制到底是什么。