建筑這點(diǎn)事

　　包含著(zhù)"生存、管理、平衡"

　　最近，在建筑界出現了兩個(gè)比較敏感的話(huà)題：一個(gè)是關(guān)于設計單位中"外行領(lǐng)導內行"的現象；另一個(gè)是關(guān)于設計費下調，會(huì )不會(huì )影響建筑設計品質(zhì)的問(wèn)題。

　　針對"外行領(lǐng)導內行"的現象，天津華匯工程建筑設計有限公司總建筑師周愷首先發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)："外行領(lǐng)導內行，我覺(jué)得沒(méi)有什么不好。雖然我是公司的發(fā)起人，但覺(jué)得一個(gè)人的能力有限，不可能將所有的事都做好，尤其是管理。于是，我就是被外行領(lǐng)導著(zhù)，天天在公司里就是干設計，公司里的很多事務(wù)我從來(lái)不管�？赡芎芏嘣O計院也類(lèi)似這樣，真正做設計的人可能不適合做管理�；蛘呤巧岵坏媚贸龈�多功夫去做管理，往往難以將設計院真正做好。因此，我不反對外行領(lǐng)導內行，如果這樣做，可能真正干設計的人效率會(huì )更高。"當時(shí)，周愷的觀(guān)點(diǎn)也得到了眾多現場(chǎng)嘉賓的贊同。

　　當大家的討論聚焦在"設計費調低"、"審查制度"、"如何對待甲方"、"如何對待媒體"等問(wèn)題上時(shí)，現場(chǎng)氣氛又變得異常熱烈。

　　"要給建筑師留個(gè)底線(xiàn)，讓建筑師有自己的立場(chǎng)去發(fā)揮，去創(chuàng )造他們心目中的理想建筑，這時(shí)的建筑就會(huì )是純粹的建筑，而不是為了設計費最大化而去做的了"，周愷再次陳述了自己對"設計費調低"的看法。

　　關(guān)于"審查制度"，華南理工大學(xué)建筑設計院副院長(cháng)、副總建筑師倪陽(yáng)提到了中國和國外對于建筑評判方法的不同之處。中國比較民主化，必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)家、領(lǐng)導、建筑師、老百姓等重重關(guān)卡的審核。然而，國外建筑的評判，往往就是由幾個(gè)建筑師商量，認為這個(gè)方案是否符合甲方的要求，如果符合就通過(guò)了審核，相當的簡(jiǎn)單。

　　關(guān)于"如何對待甲方"的問(wèn)題，周愷說(shuō)到："你越熱情萬(wàn)丈的投入進(jìn)去，往往后面的結果不一定太好。但我們有時(shí)候還真需要平衡多方利益，設身處地的為甲方著(zhù)想，最后和甲方變成好朋友。"倪陽(yáng)當時(shí)提起了他的導師曾經(jīng)教導的話(huà)語(yǔ)，"對甲方要迂回，不要硬著(zhù)跟人家頂。否則你在會(huì )上跟甲方吵，或許永遠無(wú)法按照自己的想法做設計了。"

　　"媒體是我的良師益友"，北京大學(xué)建筑與景觀(guān)設計學(xué)院副院長(cháng)王昀從建筑批評的角度如此看待媒體。上海DC國際董事長(cháng)平剛則提起了這次論壇活動(dòng)的主辦方《城市·環(huán)境·設計》雜志（UED），他說(shuō)："剛才王昀說(shuō)到建筑批評的事，從目前UED雜志的出刊品質(zhì)來(lái)說(shuō)，我希望能夠堅持下去，并且真真正正站在平民建筑的角度去做評論。"《城市·環(huán)境·設計》雜志社主編彭禮孝回應道："其實(shí)，當前建筑類(lèi)媒體很多，但要做到富有社會(huì )責任感的媒體，卻實(shí)屬不易，我們UED正在朝這個(gè)方向堅持、努力著(zhù)。我們也希望更多建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)的人士能夠加入到建筑媒體領(lǐng)域中來(lái)。"隨后，湖南大學(xué)建筑學(xué)院院長(cháng)魏春雨、保利房地產(chǎn)集團副總經(jīng)理于英也發(fā)表了各自的觀(guān)點(diǎn)。